1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4

1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4

1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4

(61.) Which former President of South Korea was sentenced to 5 years in prison on 16 January 2026 in a case involving obstruction of investigators and other charges related to the 2024 martial law declaration?
दक्षिण कोरिया के किस पूर्व राष्ट्रपति को 16 जनवरी 2026 को 2024 के मार्शल लॉ घोषणा से संबंधित जांचकर्ताओं को हिरासत में लेने से रोकने और अन्य आरोपों वाले मामले में 5 वर्ष की जेल की सजा सुनाई गई?
(A) Yoon Suk Yeol / यून सुक योल
(B) Moon Jae-in / मून जे-इन
(C) Park Geun-hye / पार्क ग्यून-ह्ये
(D) Lee Myung-bak / ली म्युंग-बाक

Correct Answer

(A) Yoon Suk Yeol

Former South Korean President Yoon Suk Yeol was sentenced to five years in prison on 16 January 2026 by the Seoul Central District Court in a case involving obstruction of investigators and other charges connected with his December 2024 martial law declaration.

This was the first court sentence handed down against Yoon among several criminal cases arising from the martial-law crisis. The case focused particularly on his alleged obstruction of investigators attempting to detain him at the presidential residence in January 2025.

Detailed Explanation

On 16 January 2026, the Seoul Central District Court sentenced former President Yoon Suk Yeol to five years in prison. The ruling concerned charges including the obstruction of investigators’ attempt to detain him and other offenses connected to the events surrounding his short-lived declaration of martial law in December 2024.

One of the central allegations in this case was that Yoon ordered the Presidential Security Service to prevent investigators from executing a detention warrant at the official presidential residence in January 2025.

The case also involved allegations concerning the legal procedures surrounding the martial-law declaration, including issues related to the convening of Cabinet members and the preparation and handling of a revised martial-law proclamation.

The five-year sentence was not the final sentence in all of Yoon’s criminal cases. This distinction is extremely important for current-affairs examinations because a separate Seoul Central District Court ruling on 19 February 2026 later sentenced Yoon to life imprisonment for leading an insurrection through the 2024 martial-law bid.

Important Exam Point: Remember the sequence carefully: 16 January 2026 → 5 years for obstruction and related charges; 19 February 2026 → life imprisonment in the separate insurrection case.

Key Facts at a Glance

Fact Details
Former President Yoon Suk Yeol
Country South Korea
Five-Year Sentence 16 January 2026
Court Seoul Central District Court
Sentence Five years in prison
Main Case Obstruction of investigators and other charges
Related Crisis December 2024 martial-law declaration
Key Issue Blocking investigators from executing a detention warrant
Appeal Yoon’s legal team appealed the five-year ruling
Later Ruling Life imprisonment on 19 February 2026 in the separate insurrection case

December 2024 Martial-Law Crisis

On 3 December 2024, then-President Yoon Suk Yeol declared emergency martial law in South Korea. The declaration was short-lived and was lifted after the National Assembly voted to reject the measure.

The episode triggered a major constitutional and political crisis. Yoon was subsequently impeached by the National Assembly and removed from the presidency by the Constitutional Court in April 2025.

After losing presidential immunity, Yoon faced multiple criminal proceedings connected with the martial-law episode and other allegations. The five-year sentence delivered on 16 January 2026 was the first court sentence in this series of criminal cases.

The later insurrection case concerned whether Yoon had led an insurrection through the martial-law operation. On 19 February 2026, the Seoul Central District Court convicted him in that separate case and imposed a life sentence.

Important Timeline

Date Event
3 December 2024 President Yoon Suk Yeol declared emergency martial law.
December 2024 The martial-law order was lifted after the National Assembly voted against it.
January 2025 Investigators attempted to execute a detention warrant against Yoon at the presidential residence.
April 2025 Yoon was removed from the presidency following the Constitutional Court’s decision upholding his impeachment.
16 January 2026 Seoul Central District Court sentenced Yoon to five years in prison in the obstruction and related case.
19 February 2026 In a separate insurrection case, the court sentenced Yoon to life imprisonment.

South Korean Presidency: Relevant Facts

  • South Korea is officially the Republic of Korea (ROK).
  • The country has a presidential system of government.
  • The President is directly elected by the people for a single five-year term.
  • The President serves as the head of state and head of government.
  • The National Assembly is South Korea’s unicameral legislature.
  • The Constitutional Court plays a central role in presidential impeachment proceedings.
  • Yoon Suk Yeol became President in May 2022 after winning the 2022 presidential election.
  • Yoon’s presidency ended in April 2025 following the Constitutional Court’s decision upholding his impeachment.

Why the Other Options Are Incorrect

(B) Moon Jae-in: Moon Jae-in served as President of South Korea from 2017 to 2022. He was not the former president sentenced to five years in January 2026 in the case described in the question.

(C) Park Geun-hye: Park Geun-hye served as President from 2013 to 2017 and was removed from office following an earlier impeachment process. Her corruption-related criminal case occurred years before the 2026 proceedings involving Yoon Suk Yeol.

(D) Lee Myung-bak: Lee Myung-bak served as President from 2008 to 2013. He was involved in an earlier corruption case and was imprisoned after a separate conviction, but he was not the former president sentenced to five years by the Seoul Central District Court in January 2026.

(A) Yoon Suk Yeol: This is correct. Yoon was sentenced to five years in prison on 16 January 2026 in the obstruction and related case connected with the 2024 martial-law crisis.

Important Exam Connections

  • Yoon Suk Yeol → South Korea → Five-year sentence → 16 January 2026.
  • Seoul Central District Court → Court that delivered the five-year sentence.
  • 3 December 2024 → Yoon declared emergency martial law.
  • January 2025 → Investigators attempted to execute a detention warrant at the presidential residence.
  • April 2025 → Yoon was removed from the presidency after the Constitutional Court upheld his impeachment.
  • 16 January 2026 → Five years in the obstruction and related case.
  • 19 February 2026 → Life imprisonment in the separate insurrection case.
  • South Korea → Presidential system → President elected for a single five-year term.

Quick Revision

  • Who? Yoon Suk Yeol
  • Country? South Korea
  • Five-year sentence? 16 January 2026
  • Court? Seoul Central District Court
  • Main charges? Obstruction of investigators and related charges
  • Related event? December 2024 martial-law declaration
  • Key issue? Blocking investigators from executing a detention warrant
  • Appeal? Yoon’s legal team appealed the ruling
  • Later development? Life imprisonment in the separate insurrection case on 19 February 2026
  • Presidential term in South Korea? Single five-year term
  • Correct option? (A) Yoon Suk Yeol

सही उत्तर

(A) यून सुक योल

दक्षिण कोरिया के पूर्व राष्ट्रपति यून सुक योल को 16 जनवरी 2026 को पाँच वर्ष की जेल की सजा सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट द्वारा ऐसे मामले में सुनाई गई, जिसमें जांचकर्ताओं को रोकने और दिसंबर 2024 की मार्शल लॉ घोषणा से जुड़े अन्य आरोप शामिल थे।

यह 2024 के मार्शल लॉ संकट से उत्पन्न कई आपराधिक मामलों में यून के विरुद्ध सुनाई गई पहली न्यायिक सजा थी। इस मामले का मुख्य केंद्र जनवरी 2025 में राष्ट्रपति आवास पर उन्हें हिरासत में लेने का प्रयास कर रहे जांचकर्ताओं को रोकने से संबंधित था।

विस्तृत व्याख्या

16 जनवरी 2026 को सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने पूर्व राष्ट्रपति यून सुक योल को पाँच वर्ष की जेल की सजा सुनाई। यह फैसला जांचकर्ताओं को उन्हें हिरासत में लेने के प्रयास को रोकने और दिसंबर 2024 में उनकी अल्पकालिक मार्शल लॉ घोषणा से जुड़े अन्य अपराधों के आरोपों से संबंधित था।

इस मामले में प्रमुख आरोपों में से एक यह था कि यून ने राष्ट्रपति सुरक्षा सेवा को जनवरी 2025 में आधिकारिक राष्ट्रपति आवास पर जांचकर्ताओं द्वारा हिरासत वारंट लागू करने से रोकने का आदेश दिया था।

इस मामले में मार्शल लॉ घोषणा से जुड़ी कानूनी प्रक्रियाओं के संबंध में भी आरोप शामिल थे, जिनमें कैबिनेट सदस्यों की बैठक बुलाने तथा संशोधित मार्शल लॉ घोषणा तैयार करने और उसके प्रबंधन से जुड़े मुद्दे शामिल थे।

पाँच वर्ष की यह सजा यून के सभी आपराधिक मामलों में अंतिम सजा नहीं थी। प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए यह अंतर बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि 2026 में बाद के एक अलग सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले में 19 फरवरी 2026 को 2024 के मार्शल लॉ अभियान के माध्यम से विद्रोह का नेतृत्व करने के मामले में यून को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई।

महत्वपूर्ण परीक्षा बिंदु: क्रम को ध्यान से याद रखें: 16 जनवरी 2026 → न्याय में बाधा और संबंधित आरोपों के लिए 5 वर्ष; 19 फरवरी 2026 → अलग विद्रोह मामले में आजीवन कारावास।

एक नजर में प्रमुख तथ्य

तथ्य विवरण
पूर्व राष्ट्रपति यून सुक योल
देश दक्षिण कोरिया
पाँच वर्ष की सजा 16 जनवरी 2026
न्यायालय सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट
सजा पाँच वर्ष का कारावास
मुख्य मामला जांचकर्ताओं को रोकना और अन्य आरोप
संबंधित संकट दिसंबर 2024 की मार्शल लॉ घोषणा
मुख्य मुद्दा जांचकर्ताओं को हिरासत वारंट लागू करने से रोकना
अपील यून की कानूनी टीम ने पाँच वर्ष के फैसले के विरुद्ध अपील की
बाद का फैसला 19 फरवरी 2026 को अलग विद्रोह मामले में आजीवन कारावास

दिसंबर 2024 का मार्शल लॉ संकट

3 दिसंबर 2024 को तत्कालीन राष्ट्रपति यून सुक योल ने दक्षिण कोरिया में आपातकालीन मार्शल लॉ की घोषणा की। यह घोषणा अल्पकालिक रही और नेशनल असेंबली द्वारा इस उपाय को अस्वीकार करने के लिए मतदान करने के बाद इसे हटा लिया गया।

इस घटना ने एक बड़े संवैधानिक और राजनीतिक संकट को जन्म दिया। इसके बाद यून पर नेशनल असेंबली द्वारा महाभियोग चलाया गया और अप्रैल 2025 में संवैधानिक न्यायालय द्वारा महाभियोग को बरकरार रखने के बाद उन्हें राष्ट्रपति पद से हटा दिया गया।

राष्ट्रपति पद की प्रतिरक्षा समाप्त होने के बाद यून को मार्शल लॉ घटना तथा अन्य आरोपों से जुड़े कई आपराधिक मामलों का सामना करना पड़ा। 16 जनवरी 2026 को दी गई पाँच वर्ष की सजा इन आपराधिक मामलों की श्रृंखला में पहला न्यायिक फैसला था।

बाद का विद्रोह मामला इस बात से संबंधित था कि क्या यून ने मार्शल लॉ अभियान के माध्यम से विद्रोह का नेतृत्व किया था। 19 फरवरी 2026 को सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने इस अलग मामले में उन्हें दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
3 दिसंबर 2024 राष्ट्रपति यून सुक योल ने आपातकालीन मार्शल लॉ की घोषणा की।
दिसंबर 2024 नेशनल असेंबली द्वारा इसके विरुद्ध मतदान के बाद मार्शल लॉ आदेश हटा लिया गया।
जनवरी 2025 जांचकर्ताओं ने राष्ट्रपति आवास पर यून के विरुद्ध हिरासत वारंट लागू करने का प्रयास किया।
अप्रैल 2025 संवैधानिक न्यायालय द्वारा महाभियोग को बरकरार रखने के बाद यून को राष्ट्रपति पद से हटा दिया गया।
16 जनवरी 2026 सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने जांच में बाधा और संबंधित मामले में यून को पाँच वर्ष की सजा सुनाई।
19 फरवरी 2026 एक अलग विद्रोह मामले में न्यायालय ने यून को आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

दक्षिण कोरियाई राष्ट्रपति पद: प्रासंगिक तथ्य

  • दक्षिण कोरिया का आधिकारिक नाम रिपब्लिक ऑफ कोरिया (ROK) है।
  • देश में राष्ट्रपति प्रणाली की शासन व्यवस्था है।
  • राष्ट्रपति का चुनाव जनता द्वारा सीधे एकल पाँच-वर्षीय कार्यकाल के लिए किया जाता है।
  • राष्ट्रपति राज्याध्यक्ष और सरकार के प्रमुख दोनों होते हैं।
  • नेशनल असेंबली दक्षिण कोरिया की एकसदनीय विधायिका है।
  • संवैधानिक न्यायालय राष्ट्रपति के महाभियोग की कार्यवाही में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
  • यून सुक योल मई 2022 में 2022 के राष्ट्रपति चुनाव में जीत के बाद राष्ट्रपति बने थे।
  • संवैधानिक न्यायालय द्वारा उनके महाभियोग को बरकरार रखने के बाद अप्रैल 2025 में उनका राष्ट्रपति कार्यकाल समाप्त हुआ।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(B) मून जे-इन: मून जे-इन ने 2017 से 2022 तक दक्षिण कोरिया के राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया। प्रश्न में वर्णित जनवरी 2026 के पाँच वर्ष के मामले में उन्हें सजा नहीं सुनाई गई थी।

(C) पार्क ग्यून-ह्ये: पार्क ग्यून-ह्ये ने 2013 से 2017 तक राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया और पहले के एक महाभियोग मामले के बाद पद से हटाई गई थीं। उनका भ्रष्टाचार संबंधी आपराधिक मामला 2026 में यून सुक योल से संबंधित कार्यवाही से कई वर्ष पहले हुआ था।

(D) ली म्युंग-बाक: ली म्युंग-बाक ने 2008 से 2013 तक राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया। वे पहले के एक भ्रष्टाचार मामले में शामिल रहे और एक अलग दोषसिद्धि के बाद जेल भी गए, लेकिन जनवरी 2026 में सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट द्वारा पाँच वर्ष की सजा पाने वाले पूर्व राष्ट्रपति वे नहीं थे।

(A) यून सुक योल: यह सही उत्तर है। 2024 के मार्शल लॉ संकट से जुड़े जांच में बाधा और संबंधित मामले में यून को 16 जनवरी 2026 को पाँच वर्ष की जेल की सजा सुनाई गई।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • यून सुक योल → दक्षिण कोरिया → पाँच वर्ष की सजा → 16 जनवरी 2026।
  • सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट → पाँच वर्ष की सजा सुनाने वाला न्यायालय।
  • 3 दिसंबर 2024 → यून ने आपातकालीन मार्शल लॉ की घोषणा की।
  • जनवरी 2025 → जांचकर्ताओं ने राष्ट्रपति आवास पर हिरासत वारंट लागू करने का प्रयास किया।
  • अप्रैल 2025 → संवैधानिक न्यायालय द्वारा महाभियोग बरकरार रखने के बाद यून को राष्ट्रपति पद से हटाया गया।
  • 16 जनवरी 2026 → जांच में बाधा और संबंधित मामले में पाँच वर्ष की सजा।
  • 19 फरवरी 2026 → अलग विद्रोह मामले में आजीवन कारावास।
  • दक्षिण कोरिया → राष्ट्रपति प्रणाली → राष्ट्रपति का एकल पाँच-वर्षीय कार्यकाल।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • कौन? यून सुक योल
  • देश? दक्षिण कोरिया
  • पाँच वर्ष की सजा? 16 जनवरी 2026
  • न्यायालय? सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट
  • मुख्य आरोप? जांचकर्ताओं को रोकना और संबंधित आरोप
  • संबंधित घटना? दिसंबर 2024 की मार्शल लॉ घोषणा
  • मुख्य मुद्दा? जांचकर्ताओं को हिरासत वारंट लागू करने से रोकना
  • अपील? यून की कानूनी टीम ने फैसले के विरुद्ध अपील की
  • बाद की घटना? 19 फरवरी 2026 को अलग विद्रोह मामले में आजीवन कारावास
  • दक्षिण कोरिया में राष्ट्रपति का कार्यकाल? एकल पाँच-वर्षीय कार्यकाल
  • सही विकल्प? (A) यून सुक योल

(62.) Which Indian-origin woman took the oath as the 43rd Lieutenant Governor of Virginia (USA) in January 2026?
किस भारतीय मूल की महिला ने जनवरी 2026 में वर्जीनिया (USA) की 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में शपथ ली?
(A) Kamala Harris / कमला हैरिस
(B) Nikki Haley / निकी हेली
(C) Pramila Jayapal / प्रमिला जयपाल
(D) Ghazala Hashmi / गजाला हाशमी

Correct Answer: (D) Ghazala Hashmi

Ghazala F. Hashmi took the oath of office as the 43rd Lieutenant Governor of the Commonwealth of Virginia on 17 January 2026. She was sworn in at the Virginia State Capitol after being elected in the November 2025 statewide election.

Hashmi was born in Hyderabad, India, and was raised in the United States. Her election marked an important milestone in American political representation: the official Virginia Lieutenant Governor’s Office identifies her as the first Muslim woman elected to statewide office in the United States and the first South Asian American elected to statewide office in Virginia.

Exam Point: Do not confuse the two distinctions. Hashmi is described as the first Muslim woman elected statewide in the nation, while her South Asian distinction is specifically the first South Asian American elected to statewide office in Virginia.

Key Facts at a Glance

Fact Details
Name Ghazala F. Hashmi
Birthplace Hyderabad, India
Office Lieutenant Governor of Virginia
Rank/Number 43rd Lieutenant Governor of Virginia
Oath of Office 17 January 2026
Historic distinction First Muslim woman elected to statewide office in the United States
South Asian distinction First South Asian American elected to statewide office in Virginia
Previous office Virginia State Senator, 15th District
First elected to State Senate 2019
Education Georgia Southern University; Ph.D. in American Literature from Emory University

Who is Ghazala Hashmi?

Ghazala F. Hashmi is an Indian-born American politician and educator. Before becoming Lieutenant Governor, she represented Virginia’s 15th District in the State Senate. She was first elected to the Virginia State Senate in 2019.

Her professional background includes teaching at Virginia’s community colleges. She holds an undergraduate degree from Georgia Southern University and a Ph.D. in American Literature from Emory University.

On 17 January 2026, she was sworn in as Lieutenant Governor by Chief Justice Cleo Powell at the Virginia State Capitol. Her inauguration took place on the same day that Abigail Spanberger became Virginia’s first elected woman governor.

Role of the Lieutenant Governor of Virginia

The office of Lieutenant Governor in Virginia has important constitutional responsibilities. The Lieutenant Governor serves as the President and presiding officer of the Virginia Senate.

Virginia’s Senate has 40 members, and senators are elected for four-year terms. The Lieutenant Governor is elected statewide for a four-year term and presides over the Senate.

The Lieutenant Governor is also first in the line of succession to the Governor. If the Governor cannot continue in office because of death, resignation, or disqualification, the Lieutenant Governor becomes Governor under Virginia’s constitutional provisions.

Important: Unlike the U.S. federal system, Virginia’s Governor and Lieutenant Governor are elected separately rather than running together as a single ticket.

Important Timeline

Year/Date Event
2019 Ghazala Hashmi was first elected to the Virginia State Senate.
November 2025 Hashmi was elected Lieutenant Governor of Virginia in the statewide election.
17 January 2026 She took the oath as the 43rd Lieutenant Governor of Virginia.
January 2026 onward She began serving as President and presiding officer of the Virginia Senate.

Virginia: Quick Constitutional Facts

  • Virginia is a state of the United States located in the Mid-Atlantic and Southeastern regions.
  • The state capital is Richmond.
  • The legislature is the Virginia General Assembly.
  • The General Assembly consists of the Virginia Senate and House of Delegates.
  • The Virginia Senate has 40 members.
  • The Lieutenant Governor presides over the Virginia Senate.
  • The Lieutenant Governor is elected separately from the Governor.
  • The Lieutenant Governor is first in the line of succession to the Governor.

Why Are the Other Options Incorrect?

  1. (A) Kamala Harris: She is an American politician who served as the 49th Vice President of the United States and previously served as a U.S. Senator from California. She did not become Lieutenant Governor of Virginia.
  2. (B) Nikki Haley: She is an Indian-American politician who served as Governor of South Carolina and later as U.S. Ambassador to the United Nations. She did not hold the office of Lieutenant Governor of Virginia.
  3. (C) Pramila Jayapal: She is an Indian-American politician and U.S. Representative from Washington. She has served in the U.S. House of Representatives, not as Lieutenant Governor of Virginia.
  4. (D) Ghazala Hashmi: Correct. She was sworn in on 17 January 2026 as the 43rd Lieutenant Governor of Virginia.

Important Exam Connections

  • Person: Ghazala F. Hashmi
  • Birthplace: Hyderabad, India
  • Office: Lieutenant Governor of Virginia
  • Oath: 17 January 2026
  • Number: 43rd Lieutenant Governor of Virginia
  • Historic distinction: First Muslim woman elected to statewide office in the United States
  • Virginia distinction: First South Asian American elected to statewide office in Virginia
  • Previous political office: Virginia State Senate
  • State capital: Richmond
  • State legislature: Virginia General Assembly
  • Senate strength: 40 members
  • Important constitutional role: President and presiding officer of the Virginia Senate

Quick Revision

  • Ghazala Hashmi → Virginia
  • Born → Hyderabad, India
  • Office → Lieutenant Governor
  • Sworn in → 17 January 2026
  • Number → 43rd Lieutenant Governor
  • First Muslim woman elected statewide in the U.S.
  • First South Asian American elected to statewide office in Virginia
  • Presides over → Virginia Senate

सही उत्तर: (D) गजाला हाशमी

गजाला एफ. हाशमी ने 17 जनवरी 2026 को वर्जीनिया कॉमनवेल्थ की 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में पद की शपथ ली। नवंबर 2025 में हुए राज्यव्यापी चुनाव में निर्वाचित होने के बाद उन्होंने वर्जीनिया स्टेट कैपिटल में शपथ ग्रहण की।

हाशमी का जन्म हैदराबाद, भारत में हुआ और उनका पालन-पोषण संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ। उनके चुनाव ने अमेरिकी राजनीतिक प्रतिनिधित्व में एक महत्वपूर्ण उपलब्धि दर्ज की। वर्जीनिया के लेफ्टिनेंट गवर्नर कार्यालय के अनुसार, वे संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित होने वाली पहली मुस्लिम महिला तथा वर्जीनिया में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित होने वाली पहली दक्षिण एशियाई अमेरिकी हैं।

परीक्षा बिंदु: इन दोनों उपलब्धियों को अलग-अलग समझना चाहिए। हाशमी को पूरे अमेरिका में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित होने वाली पहली मुस्लिम महिला बताया गया है, जबकि दक्षिण एशियाई उपलब्धि विशेष रूप से वर्जीनिया में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित पहली दक्षिण एशियाई अमेरिकी होने से संबंधित है।

एक नजर में प्रमुख तथ्य

तथ्य विवरण
नाम गजाला एफ. हाशमी
जन्मस्थान हैदराबाद, भारत
पद वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर
क्रम/संख्या वर्जीनिया की 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर
पद की शपथ 17 जनवरी 2026
ऐतिहासिक उपलब्धि संयुक्त राज्य अमेरिका में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित होने वाली पहली मुस्लिम महिला
दक्षिण एशियाई उपलब्धि वर्जीनिया में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित पहली दक्षिण एशियाई अमेरिकी
पूर्व पद वर्जीनिया स्टेट सीनेटर, 15वाँ जिला
स्टेट सीनेट के लिए पहली बार निर्वाचित 2019
शिक्षा जॉर्जिया सदर्न यूनिवर्सिटी; एमोरी यूनिवर्सिटी से अमेरिकी साहित्य में पीएच.डी.

गजाला हाशमी कौन हैं?

गजाला एफ. हाशमी भारत में जन्मी अमेरिकी राजनीतिज्ञ और शिक्षाविद हैं। लेफ्टिनेंट गवर्नर बनने से पहले उन्होंने वर्जीनिया की 15वीं जिला स्टेट सीनेटर के रूप में प्रतिनिधित्व किया। वे पहली बार 2019 में वर्जीनिया स्टेट सीनेट के लिए निर्वाचित हुई थीं।

उनके पेशेवर जीवन में वर्जीनिया के सामुदायिक कॉलेजों में अध्यापन भी शामिल रहा है। उन्होंने जॉर्जिया सदर्न यूनिवर्सिटी से स्नातक डिग्री तथा एमोरी यूनिवर्सिटी से अमेरिकी साहित्य में पीएच.डी. प्राप्त की।

17 जनवरी 2026 को उन्होंने वर्जीनिया स्टेट कैपिटल में मुख्य न्यायाधीश क्लियो पॉवेल द्वारा पद की शपथ दिलाए जाने के बाद लेफ्टिनेंट गवर्नर का पद संभाला। उसी दिन अबिगेल स्पैनबर्गर वर्जीनिया की पहली निर्वाचित महिला गवर्नर बनीं।

वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर की भूमिका

वर्जीनिया में लेफ्टिनेंट गवर्नर का पद महत्वपूर्ण संवैधानिक जिम्मेदारियों से जुड़ा हुआ है। लेफ्टिनेंट गवर्नर वर्जीनिया सीनेट के अध्यक्ष तथा पीठासीन अधिकारी के रूप में कार्य करते हैं।

वर्जीनिया की सीनेट में 40 सदस्य होते हैं और सीनेटरों का चुनाव चार वर्ष के कार्यकाल के लिए किया जाता है। लेफ्टिनेंट गवर्नर का चुनाव राज्यव्यापी रूप से चार वर्ष के कार्यकाल के लिए होता है और वे सीनेट की अध्यक्षता करते हैं।

लेफ्टिनेंट गवर्नर गवर्नर के उत्तराधिकार की पहली पंक्ति में भी होते हैं। यदि गवर्नर की मृत्यु, इस्तीफे या अयोग्यता के कारण वे पद पर बने नहीं रह सकते, तो वर्जीनिया के संवैधानिक प्रावधानों के अनुसार लेफ्टिनेंट गवर्नर गवर्नर बनते हैं।

महत्वपूर्ण: अमेरिकी संघीय व्यवस्था से अलग, वर्जीनिया में गवर्नर और लेफ्टिनेंट गवर्नर एक ही संयुक्त टिकट पर चुनाव नहीं लड़ते हैं। दोनों का चुनाव अलग-अलग होता है।

महत्वपूर्ण समयरेखा

वर्ष/तिथि घटना
2019 गजाला हाशमी पहली बार वर्जीनिया स्टेट सीनेट के लिए निर्वाचित हुईं।
नवंबर 2025 हाशमी राज्यव्यापी चुनाव में वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर निर्वाचित हुईं।
17 जनवरी 2026 उन्होंने वर्जीनिया की 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में पद की शपथ ली।
जनवरी 2026 से आगे उन्होंने वर्जीनिया सीनेट के अध्यक्ष और पीठासीन अधिकारी के रूप में कार्य शुरू किया।

वर्जीनिया: त्वरित संवैधानिक तथ्य

  • वर्जीनिया संयुक्त राज्य अमेरिका का एक राज्य है, जो मध्य-अटलांटिक और दक्षिण-पूर्वी क्षेत्रों में स्थित है।
  • राज्य की राजधानी रिचमंड है।
  • राज्य की विधायिका को वर्जीनिया जनरल असेंबली कहा जाता है।
  • जनरल असेंबली में वर्जीनिया सीनेट और हाउस ऑफ डेलीगेट्स शामिल हैं।
  • वर्जीनिया सीनेट में 40 सदस्य होते हैं।
  • लेफ्टिनेंट गवर्नर वर्जीनिया सीनेट की अध्यक्षता करते हैं।
  • लेफ्टिनेंट गवर्नर का चुनाव गवर्नर से अलग होता है।
  • लेफ्टिनेंट गवर्नर गवर्नर के उत्तराधिकार की पहली पंक्ति में होते हैं।

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  1. (A) कमला हैरिस: वे एक अमेरिकी राजनीतिज्ञ हैं, जिन्होंने अमेरिका की 49वीं उपराष्ट्रपति के रूप में तथा इससे पहले कैलिफोर्निया की अमेरिकी सीनेटर के रूप में कार्य किया। वे वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर नहीं बनीं।
  2. (B) निकी हेली: वे एक भारतीय-अमेरिकी राजनीतिज्ञ हैं, जिन्होंने साउथ कैरोलिना की गवर्नर तथा बाद में संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका की राजदूत के रूप में कार्य किया। उन्होंने वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर का पद नहीं संभाला।
  3. (C) प्रमिला जयपाल: वे एक भारतीय-अमेरिकी राजनीतिज्ञ और वॉशिंगटन से अमेरिकी प्रतिनिधि हैं। उन्होंने अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में कार्य किया है, न कि वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में।
  4. (D) गजाला हाशमी: सही उत्तर। उन्होंने 17 जनवरी 2026 को वर्जीनिया की 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर के रूप में शपथ ली।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंधी तथ्य

  • व्यक्ति: गजाला एफ. हाशमी
  • जन्मस्थान: हैदराबाद, भारत
  • पद: वर्जीनिया की लेफ्टिनेंट गवर्नर
  • शपथ: 17 जनवरी 2026
  • क्रम: वर्जीनिया की 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर
  • ऐतिहासिक उपलब्धि: अमेरिका में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित पहली मुस्लिम महिला
  • वर्जीनिया संबंधी उपलब्धि: राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित पहली दक्षिण एशियाई अमेरिकी
  • पूर्व राजनीतिक पद: वर्जीनिया स्टेट सीनेट
  • राज्य की राजधानी: रिचमंड
  • राज्य की विधायिका: वर्जीनिया जनरल असेंबली
  • सीनेट की सदस्य संख्या: 40
  • महत्वपूर्ण संवैधानिक भूमिका: वर्जीनिया सीनेट की अध्यक्ष और पीठासीन अधिकारी

त्वरित पुनरावृत्ति

  • गजाला हाशमी → वर्जीनिया
  • जन्म → हैदराबाद, भारत
  • पद → लेफ्टिनेंट गवर्नर
  • शपथ → 17 जनवरी 2026
  • क्रम → 43वीं लेफ्टिनेंट गवर्नर
  • अमेरिका में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित पहली मुस्लिम महिला
  • वर्जीनिया में राज्यव्यापी पद के लिए निर्वाचित पहली दक्षिण एशियाई अमेरिकी
  • अध्यक्षता → वर्जीनिया सीनेट

(63.) Who was re-elected as the President of Uganda in January 2026?
जनवरी 2026 में कौन युगांडा के राष्ट्रपति के रूप में पुनर्निर्वाचित हुए?
(A) Bobi Wine / बोबी वाइन
(B) Yoweri Museveni / योवेरी मुसेवेनी
(C) Kizza Besigye / किज्जा बेसिग्ये
(D) Patrick Amuriat / पैट्रिक अमुरियट

Correct Answer: (B) Yoweri Museveni

Yoweri Kaguta Museveni was re-elected as the President of Uganda in the country’s presidential election held on 15 January 2026. The Electoral Commission declared him the winner on 17 January 2026.

Museveni, the candidate of the ruling National Resistance Movement (NRM), secured 7,946,772 votes, or 71.65% of the valid votes. His victory gave him a seventh presidential term. His principal challenger, Robert Kyagulanyi Ssentamu, popularly known as Bobi Wine, received 24.72% of the vote.

Exam Point: The election was held on 15 January 2026, while the Electoral Commission formally declared Museveni the winner on 17 January 2026. Therefore, both dates are important for current-affairs questions.

Key Facts at a Glance

Fact Details
Country Uganda
President re-elected Yoweri Kaguta Museveni
Political party National Resistance Movement (NRM)
Election date 15 January 2026
Result declared 17 January 2026
Votes secured 7,946,772
Vote share 71.65% of valid votes
Term secured Seventh presidential term
Main challenger Robert Kyagulanyi Ssentamu (Bobi Wine)
Bobi Wine’s vote share 24.72%
Capital of Uganda Kampala
Electoral authority Electoral Commission of Uganda

About Yoweri Museveni

Yoweri Kaguta Museveni has been a central figure in Ugandan politics since he became President in 1986. He is the leader of the National Resistance Movement (NRM), the political organisation under which he has contested presidential elections.

His re-election in January 2026 extended his presidency into a seventh term. He had previously won presidential elections in 1996, 2001, 2006, 2011, 2016 and 2021.

The 2026 election was conducted under Uganda’s constitutional and electoral framework, with the Electoral Commission responsible for organising, conducting and supervising elections.

2026 Uganda Presidential Election: Important Figures

Candidate Political Party Votes Vote Share
Yoweri Museveni National Resistance Movement (NRM) 7,946,772 71.65%
Robert Kyagulanyi Ssentamu (Bobi Wine) National Unity Platform (NUP) 2,741,238 24.72%
Nandala Mafabi Forum for Democratic Change (FDC) 209,039 1.88%
Gregory Mugisha Muntu Alliance for National Transformation (ANT) 59,276 0.53%

The election recorded 11,366,201 total votes cast. Of these, 11,090,848 were valid votes and 275,353 were invalid, according to the announced results.

Important Electoral Timeline

Date/Year Event
1986 Yoweri Museveni became President of Uganda.
1996 Museveni won the presidential election under the 1995 constitutional framework.
2021 Museveni won another presidential term in the previous general election.
15 January 2026 Uganda held presidential and parliamentary elections.
17 January 2026 The Electoral Commission declared Museveni the winner with 71.65% of valid votes.
2026 Museveni secured his seventh presidential term.

Uganda: Important Country Facts

  • Official name: Republic of Uganda
  • Capital: Kampala
  • Region: East Africa
  • Currency: Ugandan Shilling
  • Political system: Presidential republic
  • Head of State: President
  • Electoral authority: Electoral Commission of Uganda
  • Major political organisation of Museveni: National Resistance Movement (NRM)
  • Neighbouring countries: Kenya, South Sudan, Democratic Republic of the Congo, Rwanda and Tanzania
  • Independence: 1962 from the United Kingdom

Why Are the Other Options Incorrect?

  1. (A) Bobi Wine: Robert Kyagulanyi Ssentamu, popularly known as Bobi Wine, was the principal opposition challenger to Museveni in the 2026 presidential election. He received 24.72% of the vote and was not elected President.
  2. (B) Yoweri Museveni: Correct. He was declared the winner of the 15 January 2026 presidential election with 7,946,772 votes, representing 71.65% of valid votes, thereby securing a seventh term.
  3. (C) Kizza Besigye: He is a prominent Ugandan opposition politician and former presidential candidate, but he was not the winner of the January 2026 presidential election.
  4. (D) Patrick Amuriat: Patrick Oboi Amuriat is associated with the Forum for Democratic Change (FDC). He was not elected President of Uganda in the January 2026 election.

Important Exam Connections

  • 2026 Uganda President: Yoweri Kaguta Museveni
  • Election date: 15 January 2026
  • Result declared: 17 January 2026
  • Vote share: 71.65%
  • Votes: 7,946,772
  • Term: Seventh presidential term
  • Party: National Resistance Movement (NRM)
  • Main challenger: Bobi Wine
  • Bobi Wine vote share: 24.72%
  • Capital: Kampala
  • Electoral body: Electoral Commission of Uganda
  • Independence: 1962
  • Region: East Africa

Quick Revision

  • Uganda → Yoweri Museveni
  • Election → 15 January 2026
  • Result declared → 17 January 2026
  • Vote share → 71.65%
  • Votes → 7,946,772
  • Term → Seventh presidential term
  • Party → National Resistance Movement (NRM)
  • Main challenger → Bobi Wine
  • Capital → Kampala
  • Electoral body → Electoral Commission of Uganda

सही उत्तर: (B) योवेरी मुसेवेनी

योवेरी कागुटा मुसेवेनी 15 जनवरी 2026 को आयोजित युगांडा के राष्ट्रपति चुनाव में पुनः राष्ट्रपति निर्वाचित हुए। युगांडा के निर्वाचन आयोग ने 17 जनवरी 2026 को उन्हें चुनाव का विजेता घोषित किया।

सत्तारूढ़ नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM) के उम्मीदवार मुसेवेनी ने 7,946,772 वोट अर्थात वैध मतों का 71.65% प्राप्त किया। उनकी जीत ने उन्हें राष्ट्रपति के रूप में सातवाँ कार्यकाल प्रदान किया। उनके प्रमुख प्रतिद्वंद्वी रॉबर्ट क्यागुलान्यी सेंतामु, जिन्हें बोबी वाइन के नाम से जाना जाता है, को 24.72% वोट मिले।

परीक्षा बिंदु: चुनाव 15 जनवरी 2026 को आयोजित हुआ, जबकि निर्वाचन आयोग ने 17 जनवरी 2026 को आधिकारिक रूप से मुसेवेनी को विजेता घोषित किया। इसलिए समसामयिकी प्रश्नों में दोनों तिथियाँ महत्वपूर्ण हैं।

एक नजर में प्रमुख तथ्य

तथ्य विवरण
देश युगांडा
पुनर्निर्वाचित राष्ट्रपति योवेरी कागुटा मुसेवेनी
राजनीतिक दल नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM)
चुनाव की तिथि 15 जनवरी 2026
परिणाम घोषित 17 जनवरी 2026
प्राप्त वोट 7,946,772
मत प्रतिशत वैध मतों का 71.65%
सुनिश्चित कार्यकाल राष्ट्रपति का सातवाँ कार्यकाल
प्रमुख प्रतिद्वंद्वी रॉबर्ट क्यागुलान्यी सेंतामु (बोबी वाइन)
बोबी वाइन का मत प्रतिशत 24.72%
युगांडा की राजधानी कंपाला
निर्वाचन प्राधिकरण युगांडा का निर्वाचन आयोग

योवेरी मुसेवेनी के बारे में

योवेरी कागुटा मुसेवेनी 1986 में युगांडा के राष्ट्रपति बनने के बाद से युगांडा की राजनीति में एक प्रमुख व्यक्ति रहे हैं। वे नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM) के नेता हैं, जिसके अंतर्गत उन्होंने राष्ट्रपति चुनावों में भाग लिया है।

जनवरी 2026 में उनका पुनर्निर्वाचन उनके राष्ट्रपति पद को सातवें कार्यकाल तक ले गया। इससे पहले वे 1996, 2001, 2006, 2011, 2016 और 2021 के राष्ट्रपति चुनावों में विजयी हुए थे।

2026 का चुनाव युगांडा के संवैधानिक और निर्वाचन ढाँचे के अंतर्गत आयोजित किया गया। चुनावों के आयोजन, संचालन और पर्यवेक्षण की जिम्मेदारी युगांडा के निर्वाचन आयोग की है।

2026 युगांडा राष्ट्रपति चुनाव: प्रमुख आँकड़े

उम्मीदवार राजनीतिक दल वोट मत प्रतिशत
योवेरी मुसेवेनी नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM) 7,946,772 71.65%
रॉबर्ट क्यागुलान्यी सेंतामु (बोबी वाइन) नेशनल यूनिटी प्लेटफॉर्म (NUP) 2,741,238 24.72%
नंदाला मफाबी फोरम फॉर डेमोक्रेटिक चेंज (FDC) 209,039 1.88%
ग्रेगरी मुगिशा मुंटू अलायंस फॉर नेशनल ट्रांसफॉर्मेशन (ANT) 59,276 0.53%

चुनाव में कुल 11,366,201 वोट डाले गए। इनमें 11,090,848 वैध वोट और 275,353 अमान्य वोट थे, जैसा कि घोषित चुनाव परिणामों में बताया गया।

महत्वपूर्ण निर्वाचन समयरेखा

तिथि/वर्ष घटना
1986 योवेरी मुसेवेनी युगांडा के राष्ट्रपति बने।
1996 1995 के संवैधानिक ढाँचे के अंतर्गत मुसेवेनी ने राष्ट्रपति चुनाव जीता।
2021 पिछले आम चुनाव में मुसेवेनी ने एक और राष्ट्रपति कार्यकाल जीता।
15 जनवरी 2026 युगांडा में राष्ट्रपति और संसदीय चुनाव आयोजित हुए।
17 जनवरी 2026 निर्वाचन आयोग ने 71.65% वैध मतों के साथ मुसेवेनी को विजेता घोषित किया।
2026 मुसेवेनी ने राष्ट्रपति के रूप में अपना सातवाँ कार्यकाल सुनिश्चित किया।

युगांडा: महत्वपूर्ण देश संबंधी तथ्य

  • आधिकारिक नाम: रिपब्लिक ऑफ युगांडा
  • राजधानी: कंपाला
  • क्षेत्र: पूर्वी अफ्रीका
  • मुद्रा: युगांडा शिलिंग
  • राजनीतिक व्यवस्था: राष्ट्रपति गणराज्य
  • राज्य प्रमुख: राष्ट्रपति
  • निर्वाचन प्राधिकरण: युगांडा का निर्वाचन आयोग
  • मुसेवेनी का प्रमुख राजनीतिक संगठन: नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM)
  • पड़ोसी देश: केन्या, दक्षिण सूडान, कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य, रवांडा और तंजानिया
  • स्वतंत्रता: 1962 में यूनाइटेड किंगडम से

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  1. (A) बोबी वाइन: रॉबर्ट क्यागुलान्यी सेंतामु, जिन्हें बोबी वाइन के नाम से जाना जाता है, 2026 के राष्ट्रपति चुनाव में मुसेवेनी के प्रमुख विपक्षी प्रतिद्वंद्वी थे। उन्हें 24.72% वोट मिले और वे राष्ट्रपति निर्वाचित नहीं हुए।
  2. (B) योवेरी मुसेवेनी: सही उत्तर। उन्हें 15 जनवरी 2026 के राष्ट्रपति चुनाव में 7,946,772 वोट मिले, जो वैध मतों का 71.65% था। इसके साथ उन्होंने अपना सातवाँ राष्ट्रपति कार्यकाल सुनिश्चित किया।
  3. (C) किज्जा बेसिग्ये: वे युगांडा के एक प्रमुख विपक्षी राजनीतिज्ञ और पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हैं, लेकिन जनवरी 2026 के राष्ट्रपति चुनाव के विजेता नहीं थे।
  4. (D) पैट्रिक अमुरियट: पैट्रिक ओबोई अमुरियट फोरम फॉर डेमोक्रेटिक चेंज (FDC) से जुड़े युगांडा के राजनीतिज्ञ हैं। वे जनवरी 2026 के चुनाव में राष्ट्रपति निर्वाचित नहीं हुए।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंधी तथ्य

  • 2026 युगांडा के राष्ट्रपति: योवेरी कागुटा मुसेवेनी
  • चुनाव की तिथि: 15 जनवरी 2026
  • परिणाम घोषित: 17 जनवरी 2026
  • मत प्रतिशत: 71.65%
  • प्राप्त वोट: 7,946,772
  • कार्यकाल: राष्ट्रपति का सातवाँ कार्यकाल
  • दल: नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM)
  • प्रमुख प्रतिद्वंद्वी: बोबी वाइन
  • बोबी वाइन का मत प्रतिशत: 24.72%
  • राजधानी: कंपाला
  • निर्वाचन संस्था: युगांडा का निर्वाचन आयोग
  • स्वतंत्रता: 1962
  • क्षेत्र: पूर्वी अफ्रीका

त्वरित पुनरावृत्ति

  • युगांडा → योवेरी मुसेवेनी
  • चुनाव → 15 जनवरी 2026
  • परिणाम घोषित → 17 जनवरी 2026
  • मत प्रतिशत → 71.65%
  • वोट → 7,946,772
  • कार्यकाल → राष्ट्रपति का सातवाँ कार्यकाल
  • दल → नेशनल रेजिस्टेंस मूवमेंट (NRM)
  • प्रमुख प्रतिद्वंद्वी → बोबी वाइन
  • राजधानी → कंपाला
  • निर्वाचन संस्था → युगांडा का निर्वाचन आयोग

(64.) In January 2026, Shaya Mohsen Zindani was appointed as the Prime Minister of which country?
जनवरी 2026 में शाया मोहसिन जिन्दानी किस देश के प्रधानमंत्री नियुक्त हुए?
(A) Yemen / यमन
(B) Oman / ओमान
(C) Maldives / मालदीव
(D) Seychelles / सेशेल्स

Correct Answer: (A) Yemen

Dr. Shaya Mohsen Zindani was appointed as the Prime Minister of Yemen on 15 January 2026. The appointment was made by the Chairman of Yemen’s Presidential Leadership Council (PLC) through Decree No. 17 of 2026.

Zindani was appointed after Prime Minister Salem Saleh Bin Braik submitted his resignation, which was accepted by the Presidential Leadership Council. Zindani was tasked with forming a new government. At the time of his appointment, he was serving as Yemen’s Foreign Minister.

Exam Point: Shaya Zindani’s appointment is associated with Yemen. The appointment decree was issued on 15 January 2026, while the new Prime Minister and cabinet members later took the constitutional oath before PLC Chairman Rashad Mohammed al-Alimi on 9 February 2026.

Key Facts at a Glance

Fact Details
Name Dr. Shaya Mohsen Zindani
Also written as Shaya Zindani / Shaya al-Zindani
Country Yemen
New office Prime Minister of Yemen
Appointment date 15 January 2026
Appointment authority Presidential Leadership Council
Decree Decree No. 17 of 2026
Previous office Foreign Minister of Yemen
Task after appointment Form a new government
PLC Chairman Rashad Mohammed al-Alimi
Constitutional oath 9 February 2026
Temporary capital of the internationally recognized government Aden

Background of Shaya Mohsen Zindani

Before becoming Prime Minister, Shaya Zindani served as Yemen’s Minister of Foreign Affairs and Expatriates. His appointment as Prime Minister therefore represented a move from the foreign-policy portfolio to the country’s executive leadership.

Following his appointment, Zindani was tasked with forming a new cabinet. Yemen’s state news agency reported that the existing ministers would continue carrying out caretaker duties until the formation of the new government.

The new government was formally constituted by a Republican Decree issued on 6 February 2026. Zindani served simultaneously as Prime Minister and Minister of Foreign Affairs and Expatriates in the new government.

What is the Presidential Leadership Council?

Yemen’s Presidential Leadership Council (PLC) was established in April 2022 as part of a transfer-of-power arrangement. The council assumed the powers of the country’s presidency and became the principal executive leadership body of the internationally recognized government.

Rashad Mohammed al-Alimi serves as Chairman of the PLC. The council operates within the internationally recognized Yemeni government framework while Yemen continues to face a prolonged political, security and humanitarian crisis.

Important distinction: The PLC is not the same as the Yemeni Council of Ministers. The PLC exercises the powers assigned to the presidency, while the Prime Minister heads the government and Council of Ministers.

Important Timeline

Date/Year Event
7 April 2022 The Presidential Leadership Council was formed following the transfer of presidential powers.
3 May 2025 Salem Saleh Bin Braik became Prime Minister after Ahmed Awad bin Mubarak resigned.
15 January 2026 Salem Bin Braik’s resignation was accepted and Shaya Zindani was appointed Prime Minister.
6 February 2026 A Republican Decree formally announced the composition of Zindani’s government.
9 February 2026 Prime Minister Zindani and cabinet members took the constitutional oath before PLC Chairman Rashad al-Alimi.
19 February 2026 Zindani chaired the first meeting of his Cabinet in Aden.

Yemen: Important Country Facts

Category Fact
Country Republic of Yemen
Region Western Asia / Arabian Peninsula
Capital Sana’a
Temporary seat of the internationally recognized government Aden
Currency Yemeni rial
Political leadership Presidential Leadership Council
PLC Chairman Rashad Mohammed al-Alimi
Prime Minister in January 2026 Shaya Mohsen Zindani
Strategic location Southern Arabian Peninsula, bordering the Red Sea and Gulf of Aden

Why Are the Other Options Incorrect?

  1. (A) Yemen: Correct. Dr. Shaya Mohsen Zindani was appointed Prime Minister of Yemen on 15 January 2026 by the Presidential Leadership Council.
  2. (B) Oman: Incorrect. Oman is a separate country on the southeastern Arabian Peninsula. Shaya Zindani was appointed to the Yemeni, not Omani, premiership.
  3. (C) Maldives: Incorrect. The Maldives is an island country in the Indian Ocean, southwest of Sri Lanka and India. Zindani’s appointment was unrelated to the Maldivian government.
  4. (D) Seychelles: Incorrect. Seychelles is an island country in the western Indian Ocean. Shaya Zindani was appointed Prime Minister of Yemen.

Important Exam Connections

  • Prime Minister: Shaya Mohsen Zindani
  • Country: Yemen
  • Appointment: 15 January 2026
  • Appointing body: Presidential Leadership Council
  • Decree: No. 17 of 2026
  • Previous portfolio: Foreign Minister
  • PLC Chairman: Rashad Mohammed al-Alimi
  • Predecessor: Salem Saleh Bin Braik
  • Government formation decree: 6 February 2026
  • Constitutional oath: 9 February 2026
  • First Cabinet meeting: 19 February 2026
  • Capital: Sana’a
  • Temporary seat of the internationally recognized government: Aden
  • Region: Arabian Peninsula / Western Asia

Quick Revision

  • Shaya Mohsen Zindani → Yemen
  • New office → Prime Minister
  • Appointment → 15 January 2026
  • Appointing authority → Presidential Leadership Council
  • Decree → No. 17 of 2026
  • Previous office → Foreign Minister
  • PLC Chairman → Rashad Mohammed al-Alimi
  • Government formed → 6 February 2026
  • Oath → 9 February 2026
  • First Cabinet meeting → 19 February 2026
  • Temporary government seat → Aden

सही उत्तर: (A) यमन

डॉ. शाया मोहसिन जिन्दानी को 15 जनवरी 2026 को यमन का प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया। यह नियुक्ति यमन के प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल (PLC) के अध्यक्ष द्वारा 2026 के डिक्री संख्या 17 के माध्यम से की गई।

जिन्दानी की नियुक्ति तब हुई जब प्रधानमंत्री सलेम सालेह बिन ब्रैक ने अपना इस्तीफा सौंपा, जिसे प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल ने स्वीकार कर लिया। जिन्दानी को नई सरकार बनाने की जिम्मेदारी दी गई। नियुक्ति के समय वे यमन के विदेश मंत्री के रूप में कार्य कर रहे थे।

परीक्षा बिंदु: शाया जिन्दानी की नियुक्ति यमन से संबंधित है। नियुक्ति डिक्री 15 जनवरी 2026 को जारी हुई, जबकि नए प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल के सदस्यों ने बाद में 9 फरवरी 2026 को PLC अध्यक्ष राशद मोहम्मद अल-अलीमी के समक्ष संवैधानिक शपथ ली।

एक नजर में प्रमुख तथ्य

तथ्य विवरण
नाम डॉ. शाया मोहसिन जिन्दानी
अन्य लेखन शाया जिन्दानी / शाया अल-जिन्दानी
देश यमन
नया पद यमन के प्रधानमंत्री
नियुक्ति की तिथि 15 जनवरी 2026
नियुक्ति प्राधिकरण प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल
डिक्री 2026 की डिक्री संख्या 17
पूर्व पद यमन के विदेश मंत्री
नियुक्ति के बाद जिम्मेदारी नई सरकार का गठन करना
PLC अध्यक्ष राशद मोहम्मद अल-अलीमी
संवैधानिक शपथ 9 फरवरी 2026
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार की अस्थायी राजधानी अदन

शाया मोहसिन जिन्दानी की पृष्ठभूमि

प्रधानमंत्री बनने से पहले शाया जिन्दानी यमन के विदेश और प्रवासी मामलों के मंत्री के रूप में कार्य कर रहे थे। इसलिए प्रधानमंत्री के रूप में उनकी नियुक्ति विदेश नीति से संबंधित जिम्मेदारी से देश के कार्यकारी नेतृत्व की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाती है।

नियुक्ति के बाद जिन्दानी को नए मंत्रिमंडल के गठन की जिम्मेदारी दी गई। यमन की सरकारी समाचार एजेंसी के अनुसार, नई सरकार के गठन तक मौजूदा मंत्रियों को कार्यवाहक जिम्मेदारियाँ निभाते रहने के लिए कहा गया।

नई सरकार का औपचारिक गठन 6 फरवरी 2026 को जारी राष्ट्रपति डिक्री के माध्यम से किया गया। नई सरकार में जिन्दानी ने प्रधानमंत्री तथा विदेश और प्रवासी मामलों के मंत्री दोनों पदों पर कार्य किया।

प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल क्या है?

यमन की प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल (PLC) का गठन अप्रैल 2022 में सत्ता हस्तांतरण की व्यवस्था के हिस्से के रूप में किया गया था। काउंसिल ने राष्ट्रपति की शक्तियाँ संभालीं और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार का प्रमुख कार्यकारी नेतृत्व निकाय बन गया।

राशद मोहम्मद अल-अलीमी PLC के अध्यक्ष हैं। यह काउंसिल अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त यमनी सरकार के ढाँचे के अंतर्गत कार्य करती है, जबकि यमन लंबे समय से राजनीतिक, सुरक्षा और मानवीय संकट का सामना कर रहा है।

महत्वपूर्ण अंतर: PLC और यमन की मंत्रिपरिषद एक ही संस्था नहीं हैं। PLC राष्ट्रपति को सौंपे गए अधिकारों का प्रयोग करती है, जबकि प्रधानमंत्री सरकार और मंत्रिपरिषद का नेतृत्व करते हैं।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि/वर्ष घटना
7 अप्रैल 2022 राष्ट्रपति की शक्तियों के हस्तांतरण के बाद प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल का गठन किया गया।
3 मई 2025 अहमद अवद बिन मुबारक के इस्तीफे के बाद सलेम सालेह बिन ब्रैक प्रधानमंत्री बने।
15 जनवरी 2026 सलेम बिन ब्रैक का इस्तीफा स्वीकार किया गया और शाया जिन्दानी को प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया।
6 फरवरी 2026 एक राष्ट्रपति डिक्री के माध्यम से जिन्दानी की सरकार की संरचना की औपचारिक घोषणा की गई।
9 फरवरी 2026 प्रधानमंत्री जिन्दानी और मंत्रिमंडल के सदस्यों ने PLC अध्यक्ष राशद अल-अलीमी के समक्ष संवैधानिक शपथ ली।
19 फरवरी 2026 जिन्दानी ने अदन में अपनी मंत्रिपरिषद की पहली बैठक की अध्यक्षता की।

यमन: महत्वपूर्ण देश संबंधी तथ्य

श्रेणी तथ्य
देश रिपब्लिक ऑफ यमन
क्षेत्र पश्चिमी एशिया / अरब प्रायद्वीप
राजधानी सना
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार का अस्थायी मुख्यालय अदन
मुद्रा यमनी रियाल
राजनीतिक नेतृत्व प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल
PLC अध्यक्ष राशद मोहम्मद अल-अलीमी
जनवरी 2026 में प्रधानमंत्री शाया मोहसिन जिन्दानी
रणनीतिक स्थिति दक्षिणी अरब प्रायद्वीप; लाल सागर और अदन की खाड़ी से घिरा क्षेत्र

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  1. (A) यमन: सही उत्तर। डॉ. शाया मोहसिन जिन्दानी को 15 जनवरी 2026 को प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल द्वारा यमन का प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया।
  2. (B) ओमान: गलत। ओमान दक्षिण-पूर्वी अरब प्रायद्वीप में स्थित एक अलग देश है। शाया जिन्दानी को ओमान का नहीं, बल्कि यमन का प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया।
  3. (C) मालदीव: गलत। मालदीव हिंद महासागर में स्थित एक द्वीपीय देश है, जो श्रीलंका और भारत के दक्षिण-पश्चिम में स्थित है। जिन्दानी की नियुक्ति मालदीव की सरकार से संबंधित नहीं थी।
  4. (D) सेशेल्स: गलत। सेशेल्स पश्चिमी हिंद महासागर में स्थित एक द्वीपीय देश है। शाया जिन्दानी को यमन का प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंधी तथ्य

  • प्रधानमंत्री: शाया मोहसिन जिन्दानी
  • देश: यमन
  • नियुक्ति: 15 जनवरी 2026
  • नियुक्ति करने वाली संस्था: प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल
  • डिक्री: 2026 की संख्या 17
  • पूर्व विभाग: विदेश मंत्रालय
  • PLC अध्यक्ष: राशद मोहम्मद अल-अलीमी
  • पूर्व प्रधानमंत्री: सलेम सालेह बिन ब्रैक
  • सरकार गठन डिक्री: 6 फरवरी 2026
  • संवैधानिक शपथ: 9 फरवरी 2026
  • पहली मंत्रिमंडल बैठक: 19 फरवरी 2026
  • राजधानी: सना
  • अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सरकार का अस्थायी मुख्यालय: अदन
  • क्षेत्र: अरब प्रायद्वीप / पश्चिमी एशिया

त्वरित पुनरावृत्ति

  • शाया मोहसिन जिन्दानी → यमन
  • नया पद → प्रधानमंत्री
  • नियुक्ति → 15 जनवरी 2026
  • नियुक्ति प्राधिकरण → प्रेसिडेंशियल लीडरशिप काउंसिल
  • डिक्री → 2026 की संख्या 17
  • पूर्व पद → विदेश मंत्री
  • PLC अध्यक्ष → राशद मोहम्मद अल-अलीमी
  • सरकार का गठन → 6 फरवरी 2026
  • शपथ → 9 फरवरी 2026
  • पहली मंत्रिमंडल बैठक → 19 फरवरी 2026
  • अस्थायी सरकारी मुख्यालय → अदन

(65.) In which North American country was a state of emergency declared in January 2026 following gang violence?
जनवरी 2026 में गिरोह हिंसा के बाद किस उत्तर अमेरिकी देश में आपातकाल घोषित किया गया?
(A) Mexico / मेक्सिको
(B) Honduras / होंडुरास
(C) Guatemala / ग्वाटेमाला
(D) El Salvador / अल साल्वाडोर

Correct Answer: (C) Guatemala

Guatemala declared a nationwide 30-day state of siege in January 2026 following a serious escalation of gang-related violence. President Bernardo Arévalo announced the measure on 18 January 2026, after coordinated prison riots, hostage-taking and attacks on security forces.

The violence was linked to criminal gangs, particularly Barrio 18. Prison disturbances occurred at three facilities, while attacks against police followed after security forces regained control of a prison and captured gang leader Aldo Duppie, known as “El Lobo.” Several police officers were killed in the subsequent attacks.

Exam Point: The precise constitutional term used by Guatemala was “Estado de Sitio” (State of Siege), rather than simply a general “state of emergency.” The measure covered the entire national territory and was initially established for 30 days.

Key Facts at a Glance

Fact Details
Country Guatemala
Region Central America, North America
President Bernardo Arévalo
Exceptional measure State of Siege (Estado de Sitio)
Declaration 18 January 2026
Duration announced 30 days
Geographical coverage Entire national territory
Major security trigger Gang violence, prison riots and attacks on police
Major gang involved Barrio 18
Another major gang in Guatemala Mara Salvatrucha (MS-13)
Capital Guatemala City
Currency Guatemalan quetzal

What Triggered the State of Siege?

The immediate crisis began with simultaneous disturbances in three prisons. Members of Barrio 18 took prison personnel hostage and demanded improved privileges. Security forces subsequently retook control of the affected facilities.

After authorities regained control of the prisons and captured gang leader Aldo Duppie, coordinated attacks were launched against police in and around Guatemala City. The violence resulted in the deaths of multiple police officers and injuries to other security personnel.

In response, President Bernardo Arévalo declared the 30-day nationwide state of siege. The measure strengthened the ability of security forces to conduct operations against organized criminal structures and reinforced control over prisons and public spaces.

Security Measures Under the State of Siege

  • Joint operations were conducted by the National Civil Police (PNC) and the Guatemalan Army.
  • Security forces increased patrols and established checkpoints in streets and highways.
  • Authorities strengthened controls inside correctional facilities.
  • Police conducted searches and investigations in areas linked to gang activity.
  • The government used the exceptional legal framework to reinforce public-security operations.
  • The Guatemalan Congress subsequently amended the decree to clarify certain rights and limitations.
Human-rights and legal point: The Guatemalan government stated that the emergency measures remained subject to constitutional and human-rights safeguards. Congressional amendments also specified protections concerning cultural and religious activities and prohibited using the state of siege to persecute political or ideological opponents.

Important Timeline

Date Event
17 January 2026 Major prison disturbances and hostage situations involving gang members began at multiple facilities.
18 January 2026 Security forces regained control of affected prisons and attacks against police escalated.
18 January 2026 President Bernardo Arévalo declared a 30-day nationwide State of Siege.
20 January 2026 Guatemala’s Congress approved amendments clarifying rights and provisions of the decree.
21 January 2026 Authorities reported the release of 44 hostages and intensified security operations.
27 January 2026 The government reported intensified operations against organized criminal structures during the State of Siege.
March 2026 The government subsequently introduced new, more geographically targeted exceptional security measures.

Guatemala: Important Country Facts

Category Fact
Official name Republic of Guatemala
Continent North America
Subregion Central America
Capital Guatemala City
Currency Guatemalan quetzal
President in 2026 Bernardo Arévalo
Government type Presidential republic
Independence 15 September 1821 from Spain
Neighbouring countries Mexico, Belize, Honduras and El Salvador
Major water bodies Pacific Ocean and Caribbean Sea through the Gulf of Honduras

Why Are the Other Options Incorrect?

  1. (A) Mexico: Incorrect. Mexico is a North American country that has faced serious organized-crime and cartel violence, but it was not the country referred to in this January 2026 nationwide State of Siege question.
  2. (B) Honduras: Incorrect. Honduras has also used exceptional security measures to address gang and organized-crime problems, but the January 2026 nationwide State of Siege described in the question was declared by Guatemala.
  3. (C) Guatemala: Correct. President Bernardo Arévalo declared a 30-day nationwide State of Siege on 18 January 2026 following prison riots, hostage-taking and attacks against police linked to gang violence.
  4. (D) El Salvador: Incorrect. El Salvador is also a Central American country known for extensive anti-gang emergency measures, but it was not the country that declared the January 2026 nationwide State of Siege described in this question.

Important Exam Connections

  • Country: Guatemala
  • President: Bernardo Arévalo
  • Measure: State of Siege (Estado de Sitio)
  • Declaration: 18 January 2026
  • Initial duration: 30 days
  • Coverage: Entire national territory
  • Immediate trigger: Prison riots, hostage-taking and attacks on police
  • Major gang involved: Barrio 18
  • Another major gang: Mara Salvatrucha (MS-13)
  • Security forces: National Civil Police and Guatemalan Army
  • Capital: Guatemala City
  • Currency: Guatemalan quetzal
  • Region: Central America
  • Continent: North America

Quick Revision

  • January 2026 gang violence → Guatemala
  • Exceptional measure → State of Siege
  • Declared → 18 January 2026
  • Duration → 30 days
  • Coverage → Nationwide
  • President → Bernardo Arévalo
  • Major gang → Barrio 18
  • Another major gang → Mara Salvatrucha (MS-13)
  • Capital → Guatemala City
  • Currency → Guatemalan quetzal
  • Region → Central America

सही उत्तर: (C) ग्वाटेमाला

ग्वाटेमाला ने जनवरी 2026 में गिरोह से संबंधित हिंसा में गंभीर वृद्धि के बाद देशव्यापी 30 दिनों के स्टेट ऑफ सीज (Estado de Sitio) की घोषणा की। राष्ट्रपति बर्नार्डो एरेवालो ने यह उपाय 18 जनवरी 2026 को जेल दंगों, बंधक बनाए जाने की घटनाओं और सुरक्षा बलों पर हमलों के बाद घोषित किया।

हिंसा विशेष रूप से आपराधिक गिरोहों, खासकर बैरीओ 18, से जुड़ी थी। तीन जेलों में अशांति हुई, जबकि सुरक्षा बलों द्वारा एक जेल पर दोबारा नियंत्रण स्थापित करने और गिरोह नेता एल्डो डुप्पी, जिन्हें “एल लोबो” के नाम से जाना जाता है, को पकड़ने के बाद पुलिस पर हमले हुए। इसके बाद हुए हमलों में कई पुलिस अधिकारियों की मौत हुई।

परीक्षा बिंदु: ग्वाटेमाला में इस्तेमाल किया गया सटीक संवैधानिक शब्द “Estado de Sitio” (स्टेट ऑफ सीज) था, न कि केवल सामान्य अर्थ में “आपातकाल”। यह उपाय पूरे राष्ट्रीय क्षेत्र में लागू किया गया और प्रारंभ में इसकी अवधि 30 दिन निर्धारित की गई थी।

एक नजर में प्रमुख तथ्य

तथ्य विवरण
देश ग्वाटेमाला
क्षेत्र मध्य अमेरिका, उत्तरी अमेरिका
राष्ट्रपति बर्नार्डो एरेवालो
विशेष उपाय स्टेट ऑफ सीज (Estado de Sitio)
घोषणा 18 जनवरी 2026
घोषित अवधि 30 दिन
भौगोलिक क्षेत्र पूरा राष्ट्रीय क्षेत्र
मुख्य सुरक्षा कारण गिरोह हिंसा, जेल दंगे और पुलिस पर हमले
प्रमुख गिरोह बैरीओ 18
ग्वाटेमाला का एक अन्य प्रमुख गिरोह मारा साल्वात्रुचा (MS-13)
राजधानी ग्वाटेमाला सिटी
मुद्रा ग्वाटेमाला क्वेट्ज़ल

स्टेट ऑफ सीज की घोषणा का कारण क्या था?

तत्काल संकट तीन जेलों में एक साथ हुई अशांति से शुरू हुआ। बैरीओ 18 के सदस्यों ने जेल कर्मचारियों को बंधक बना लिया और बेहतर सुविधाओं की मांग की। इसके बाद सुरक्षा बलों ने प्रभावित जेलों पर दोबारा नियंत्रण स्थापित किया।

अधिकारियों द्वारा जेलों पर नियंत्रण स्थापित करने और गिरोह नेता एल्डो डुप्पी को पकड़ने के बाद ग्वाटेमाला सिटी और उसके आसपास पुलिस पर समन्वित हमले शुरू हुए। हिंसा में कई पुलिस अधिकारियों की मौत हुई और अन्य सुरक्षा कर्मी घायल हुए।

इसके जवाब में राष्ट्रपति बर्नार्डो एरेवालो ने देशव्यापी 30 दिनों के स्टेट ऑफ सीज की घोषणा की। इस उपाय ने संगठित आपराधिक ढाँचों के विरुद्ध सुरक्षा अभियानों को मजबूत किया तथा जेलों और सार्वजनिक स्थानों पर नियंत्रण बढ़ाया।

स्टेट ऑफ सीज के अंतर्गत सुरक्षा उपाय

  • राष्ट्रीय नागरिक पुलिस (PNC) और ग्वाटेमाला सेना द्वारा संयुक्त अभियान चलाए गए।
  • सुरक्षा बलों ने गश्त बढ़ाई और सड़कों तथा राजमार्गों पर जाँच चौकियाँ स्थापित कीं।
  • अधिकारियों ने सुधारगृहों के अंदर नियंत्रण को मजबूत किया।
  • पुलिस ने गिरोह गतिविधियों से जुड़े क्षेत्रों में तलाशी और जाँच अभियान चलाए।
  • सरकार ने सार्वजनिक सुरक्षा अभियानों को मजबूत करने के लिए असाधारण कानूनी ढाँचे का उपयोग किया।
  • ग्वाटेमाला की कांग्रेस ने बाद में अधिकारों और डिक्री के कुछ प्रावधानों को स्पष्ट करने के लिए उसमें संशोधन किए।
मानवाधिकार और कानूनी बिंदु: ग्वाटेमाला सरकार ने कहा कि आपातकालीन उपाय संवैधानिक और मानवाधिकार संबंधी सुरक्षा प्रावधानों के अधीन रहेंगे। कांग्रेस के संशोधनों में सांस्कृतिक और धार्मिक गतिविधियों से संबंधित सुरक्षा तथा राजनीतिक या वैचारिक विरोधियों के उत्पीड़न के लिए स्टेट ऑफ सीज के उपयोग पर रोक जैसे प्रावधान भी शामिल किए गए।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
17 जनवरी 2026 कई जेलों में गिरोह सदस्यों से जुड़ी बड़ी जेल अशांति और बंधक बनाए जाने की घटनाएँ शुरू हुईं।
18 जनवरी 2026 सुरक्षा बलों ने प्रभावित जेलों पर दोबारा नियंत्रण स्थापित किया और पुलिस पर हमले बढ़ गए।
18 जनवरी 2026 राष्ट्रपति बर्नार्डो एरेवालो ने पूरे राष्ट्रीय क्षेत्र में 30 दिनों के स्टेट ऑफ सीज की घोषणा की।
20 जनवरी 2026 ग्वाटेमाला की कांग्रेस ने डिक्री के अधिकारों और प्रावधानों को स्पष्ट करने के लिए संशोधनों को मंजूरी दी।
21 जनवरी 2026 अधिकारियों ने 44 बंधकों की रिहाई और सुरक्षा अभियानों में तेजी की जानकारी दी।
27 जनवरी 2026 सरकार ने स्टेट ऑफ सीज के दौरान संगठित आपराधिक ढाँचों के विरुद्ध तेज अभियानों की जानकारी दी।
मार्च 2026 सरकार ने बाद में अधिक भौगोलिक रूप से लक्षित असाधारण सुरक्षा उपाय लागू किए।

ग्वाटेमाला: महत्वपूर्ण देश संबंधी तथ्य

श्रेणी तथ्य
आधिकारिक नाम रिपब्लिक ऑफ ग्वाटेमाला
महाद्वीप उत्तरी अमेरिका
उप-क्षेत्र मध्य अमेरिका
राजधानी ग्वाटेमाला सिटी
मुद्रा ग्वाटेमाला क्वेट्ज़ल
2026 में राष्ट्रपति बर्नार्डो एरेवालो
शासन प्रणाली राष्ट्रपति गणराज्य
स्वतंत्रता 15 सितंबर 1821 को स्पेन से
पड़ोसी देश मेक्सिको, बेलीज, होंडुरास और अल साल्वाडोर
प्रमुख जल निकाय प्रशांत महासागर तथा कैरेबियन सागर, जो होंडुरास की खाड़ी के माध्यम से जुड़ा है

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  1. (A) मेक्सिको: गलत। मेक्सिको उत्तरी अमेरिका का एक देश है जिसने गंभीर संगठित अपराध और कार्टेल हिंसा का सामना किया है, लेकिन जनवरी 2026 में देशव्यापी स्टेट ऑफ सीज से संबंधित इस प्रश्न में मेक्सिको नहीं, बल्कि ग्वाटेमाला सही उत्तर है।
  2. (B) होंडुरास: गलत। होंडुरास ने भी गिरोह और संगठित अपराध की समस्याओं से निपटने के लिए असाधारण सुरक्षा उपायों का प्रयोग किया है, लेकिन प्रश्न में वर्णित जनवरी 2026 का देशव्यापी स्टेट ऑफ सीज ग्वाटेमाला में घोषित किया गया था।
  3. (C) ग्वाटेमाला: सही। राष्ट्रपति बर्नार्डो एरेवालो ने जेल दंगों, बंधक बनाए जाने और गिरोह हिंसा से जुड़े पुलिस पर हमलों के बाद 18 जनवरी 2026 को 30 दिनों के देशव्यापी स्टेट ऑफ सीज की घोषणा की।
  4. (D) अल साल्वाडोर: गलत। अल साल्वाडोर भी मध्य अमेरिका का देश है और गिरोहों के विरुद्ध व्यापक आपातकालीन सुरक्षा उपायों के लिए जाना जाता है, लेकिन प्रश्न में वर्णित जनवरी 2026 का देशव्यापी स्टेट ऑफ सीज अल साल्वाडोर में नहीं, बल्कि ग्वाटेमाला में घोषित हुआ था।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंधी तथ्य

  • देश: ग्वाटेमाला
  • राष्ट्रपति: बर्नार्डो एरेवालो
  • उपाय: स्टेट ऑफ सीज (Estado de Sitio)
  • घोषणा: 18 जनवरी 2026
  • प्रारंभिक अवधि: 30 दिन
  • क्षेत्र: पूरा राष्ट्रीय क्षेत्र
  • तत्काल कारण: जेल दंगे, बंधक बनाए जाने की घटनाएँ और पुलिस पर हमले
  • प्रमुख गिरोह: बैरीओ 18
  • एक अन्य प्रमुख गिरोह: मारा साल्वात्रुचा (MS-13)
  • सुरक्षा बल: राष्ट्रीय नागरिक पुलिस और ग्वाटेमाला सेना
  • राजधानी: ग्वाटेमाला सिटी
  • मुद्रा: ग्वाटेमाला क्वेट्ज़ल
  • क्षेत्र: मध्य अमेरिका
  • महाद्वीप: उत्तरी अमेरिका

त्वरित पुनरावृत्ति

  • जनवरी 2026 गिरोह हिंसा → ग्वाटेमाला
  • असाधारण उपाय → स्टेट ऑफ सीज
  • घोषणा → 18 जनवरी 2026
  • अवधि → 30 दिन
  • क्षेत्र → देशव्यापी
  • राष्ट्रपति → बर्नार्डो एरेवालो
  • प्रमुख गिरोह → बैरीओ 18
  • एक अन्य प्रमुख गिरोह → मारा साल्वात्रुचा (MS-13)
  • राजधानी → ग्वाटेमाला सिटी
  • मुद्रा → ग्वाटेमाला क्वेट्ज़ल
  • क्षेत्र → मध्य अमेरिका

(66.) Which country topped the first-ever ‘Responsible Nations Index’ (RNI) 2026 launched in January 2026?
जनवरी 2026 में जारी पहले ‘रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स’ (RNI) 2026 में किस देश ने शीर्ष स्थान प्राप्त किया?
(A) Norway / नॉर्वे
(B) Sweden / स्वीडन
(C) New Zealand / न्यूजीलैंड
(D) Singapore / सिंगापुर

Correct Answer

(D) Singapore

Exam Fact: Singapore ranked 1st among 154 countries in the inaugural Responsible Nations Index (RNI) 2026 with an overall score of 0.61945.

Detailed Explanation

The Responsible Nations Index (RNI) 2026 is a first-of-its-kind global framework developed by the World Intellectual Foundation (WIF) to assess how responsibly nations exercise power and conduct governance.

The abridged edition of the inaugural RNI was formally launched on 19 January 2026 at the Dr. Ambedkar International Centre, New Delhi. The launch was associated with former President of India Ram Nath Kovind as the Chief Guest.

The index evaluates countries not simply on their economic size, military strength or global influence, but on how they govern their citizens, protect the environment and contribute to the international community.

Singapore occupied the 1st position among 154 countries with a score of 0.61945. Switzerland ranked second with 0.58692, while Denmark ranked third with 0.58372.

Important: The January 2026 event marked the launch of the Abridged Report. The comprehensive global report containing extended datasets, country profiles and additional analysis was released subsequently in 2026.

Key Facts about the Responsible Nations Index 2026

Parameter Details
Index Responsible Nations Index (RNI) 2026
First / Inaugural Edition 2026
Abridged Report Launch 19 January 2026
Launch Venue Dr. Ambedkar International Centre, New Delhi
Developed by World Intellectual Foundation (WIF)
Academic Collaboration Jawaharlal Nehru University (JNU)
Methodological Validation Indian Institute of Management Mumbai (IIM Mumbai)
Countries Covered 154
Rank 1 Singapore – 0.61945
India’s Rank 16th – 0.551513

Three Core Pillars of the RNI

The RNI framework is organised around three interlinked pillars:

  1. Internal Responsibility: Examines governance quality, inclusion, access to basic services, social protection, public welfare and human development.
  2. Environmental Responsibility: Examines ecological stewardship, climate action, protection of natural ecosystems and management of environmental costs.
  3. External Responsibility: Examines international conduct, peaceful engagement, contribution to global public goods, multilateral cooperation and responsible economic interaction.

These three pillars are further divided into 7 dimensions, 15 analytical aspects and 58 indicators. The framework uses data from globally recognised sources and emphasises observable outcomes rather than perception-based assessments.

Top Five Countries in RNI 2026

Rank Country RNI Score
1 Singapore 0.61945
2 Switzerland 0.58692
3 Denmark 0.58372
4 Cyprus 0.57737
5 Sweden 0.57397

India and Major Economies

India ranked 16th among 154 countries with an overall score of 0.551513.

Country Rank Score
Singapore 1 0.61945
Switzerland 2 0.58692
Denmark 3 0.58372
India 16 0.551513
Japan 38 0.52930
United States 66 —
China 68 —

The index therefore provides an alternative framework for examining national performance beyond conventional measures such as GDP, military strength and economic size.

Important Methodological Features

  • The RNI covers 154 countries.
  • It is organised around three core pillars.
  • The framework contains 7 dimensions.
  • It contains 15 analytical aspects.
  • It uses 58 indicators.
  • It focuses on responsibility toward citizens, the planet and the international community.
  • The development process involved a three-year academic and policy exercise.
  • The initiative was developed by WIF in collaboration with JNU and methodologically validated by IIM Mumbai.

Important Timeline

Date / Period Event
Three-year research period Academic and policy research underlying the RNI framework
19 January 2026 Abridged RNI 2026 launched at Dr. Ambedkar International Centre, New Delhi
January 2026 Singapore ranked 1st among 154 countries
Later in 2026 Comprehensive global report released with extended datasets and country-level analysis

Why the Other Options Are Incorrect

  • (A) Norway: Norway was not the top-ranked country. It was placed 15th in the RNI 2026.
  • (B) Sweden: Sweden was among the leading countries, but it ranked 5th, not 1st.
  • (C) New Zealand: New Zealand was included in the index but ranked 48th, so it did not top the ranking.
  • (D) Singapore: Correct. Singapore ranked 1st among 154 countries with a score of 0.61945.

Important Exam Connections

  • RNI: Responsible Nations Index.
  • WIF: World Intellectual Foundation.
  • Academic partner: Jawaharlal Nehru University.
  • Methodological validation: IIM Mumbai.
  • Coverage: 154 countries.
  • Top country: Singapore.
  • India: 16th position.
  • Three pillars: Internal Responsibility, Environmental Responsibility and External Responsibility.
  • Indicators: 58.
Prelims Tip: Do not confuse the Responsible Nations Index with other international indices such as the Human Development Index, World Happiness Report, Corruption Perceptions Index or Global Peace Index. The RNI specifically focuses on the responsibility with which nations exercise power and conduct governance.

Quick Revision

  • Index: Responsible Nations Index (RNI) 2026
  • First edition: 2026
  • Abridged report launched: 19 January 2026
  • Venue: Dr. Ambedkar International Centre, New Delhi
  • Developed by: World Intellectual Foundation
  • Academic collaboration: JNU
  • Methodological validation: IIM Mumbai
  • Countries: 154
  • Rank 1: Singapore
  • Singapore score: 0.61945
  • India’s rank: 16th
  • India’s score: 0.551513
  • Three pillars: Internal, Environmental and External Responsibility
  • Dimensions: 7
  • Analytical aspects: 15
  • Indicators: 58

सही उत्तर

(D) सिंगापुर

परीक्षा तथ्य: रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स (RNI) 2026 में 154 देशों में सिंगापुर ने प्रथम स्थान प्राप्त किया और उसका समग्र स्कोर 0.61945 रहा।

विस्तृत व्याख्या

रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स (RNI) 2026 वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन (WIF) द्वारा विकसित पहली तरह की वैश्विक रूपरेखा है, जिसका उद्देश्य यह आकलन करना है कि देश शक्ति का कितनी जिम्मेदारी से प्रयोग करते हैं और शासन कैसे संचालित करते हैं।

पहले RNI का संक्षिप्त संस्करण 19 जनवरी 2026 को डॉ. अम्बेडकर इंटरनेशनल सेंटर, नई दिल्ली में औपचारिक रूप से जारी किया गया। इस कार्यक्रम में भारत के पूर्व राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद मुख्य अतिथि के रूप में उपस्थित थे।

यह सूचकांक देशों का मूल्यांकन केवल उनकी आर्थिक शक्ति, सैन्य क्षमता या वैश्विक प्रभाव के आधार पर नहीं करता, बल्कि इस बात पर ध्यान देता है कि वे अपने नागरिकों का शासन कैसे करते हैं, पर्यावरण की रक्षा कैसे करते हैं और अंतरराष्ट्रीय समुदाय में किस प्रकार योगदान देते हैं।

154 देशों में सिंगापुर ने प्रथम स्थान प्राप्त किया और उसका स्कोर 0.61945 रहा। इसके बाद स्विट्जरलैंड 0.58692 के स्कोर के साथ दूसरे और डेनमार्क 0.58372 के स्कोर के साथ तीसरे स्थान पर रहा।

महत्वपूर्ण: जनवरी 2026 के कार्यक्रम में संक्षिप्त रिपोर्ट जारी की गई थी। विस्तृत डेटासेट, देश-प्रोफाइल और अतिरिक्त विश्लेषण वाली व्यापक वैश्विक रिपोर्ट बाद में 2026 में जारी की गई।

रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स 2026 के प्रमुख तथ्य

पैरामीटर विवरण
सूचकांक रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स (RNI) 2026
प्रथम / प्रारंभिक संस्करण 2026
संक्षिप्त रिपोर्ट का शुभारंभ 19 जनवरी 2026
शुभारंभ स्थल डॉ. अम्बेडकर इंटरनेशनल सेंटर, नई दिल्ली
विकसित करने वाला संस्थान वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन (WIF)
शैक्षणिक सहयोग जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU)
पद्धतिगत सत्यापन इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट मुंबई (IIM Mumbai)
शामिल देश 154
प्रथम स्थान सिंगापुर – 0.61945
भारत की रैंक 16वीं – 0.551513

RNI के तीन मुख्य स्तंभ

RNI की रूपरेखा तीन परस्पर जुड़े हुए मुख्य स्तंभों पर आधारित है:

  1. आंतरिक जिम्मेदारी: इसमें शासन की गुणवत्ता, समावेशन, बुनियादी सेवाओं तक पहुंच, सामाजिक सुरक्षा, जनकल्याण और मानव विकास का आकलन किया जाता है।
  2. पर्यावरणीय जिम्मेदारी: इसमें पारिस्थितिक संरक्षण, जलवायु कार्रवाई, प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्रों की रक्षा और पर्यावरणीय लागतों के प्रबंधन का आकलन किया जाता है।
  3. बाह्य जिम्मेदारी: इसमें अंतरराष्ट्रीय आचरण, शांतिपूर्ण सहभागिता, वैश्विक सार्वजनिक हितों में योगदान, बहुपक्षीय सहयोग और जिम्मेदार आर्थिक व्यवहार का आकलन किया जाता है।

इन तीनों स्तंभों को आगे 7 आयामों, 15 विश्लेषणात्मक पहलुओं और 58 संकेतकों में विभाजित किया गया है। यह रूपरेखा वैश्विक स्तर पर मान्यता प्राप्त स्रोतों के आंकड़ों का उपयोग करती है और धारणा-आधारित आकलनों के बजाय देखे जा सकने वाले परिणामों पर जोर देती है।

RNI 2026 में शीर्ष पाँच देश

रैंक देश RNI स्कोर
1 सिंगापुर 0.61945
2 स्विट्जरलैंड 0.58692
3 डेनमार्क 0.58372
4 साइप्रस 0.57737
5 स्वीडन 0.57397

भारत और प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं

भारत ने 154 देशों में 16वां स्थान प्राप्त किया और उसका समग्र स्कोर 0.551513 रहा।

देश रैंक स्कोर
सिंगापुर 1 0.61945
स्विट्जरलैंड 2 0.58692
डेनमार्क 3 0.58372
भारत 16 0.551513
जापान 38 0.52930
संयुक्त राज्य अमेरिका 66 —
चीन 68 —

इस प्रकार यह सूचकांक GDP, सैन्य शक्ति और आर्थिक आकार जैसे पारंपरिक मापदंडों से आगे बढ़कर राष्ट्रीय प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए एक वैकल्पिक रूपरेखा प्रस्तुत करता है।

महत्वपूर्ण पद्धतिगत विशेषताएं

  • RNI में 154 देश शामिल हैं।
  • यह तीन मुख्य स्तंभों पर आधारित है।
  • इसकी रूपरेखा में 7 आयाम हैं।
  • इसमें 15 विश्लेषणात्मक पहलू हैं।
  • इसमें 58 संकेतक शामिल हैं।
  • यह नागरिकों, पृथ्वी और अंतरराष्ट्रीय समुदाय के प्रति जिम्मेदारी पर केंद्रित है।
  • इसके विकास में तीन वर्ष का शैक्षणिक और नीतिगत शोध कार्य शामिल रहा।
  • इस पहल को WIF ने JNU के सहयोग से विकसित किया तथा IIM Mumbai द्वारा इसकी पद्धति का सत्यापन किया गया।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि / अवधि घटना
तीन वर्ष की शोध अवधि RNI की रूपरेखा के पीछे शैक्षणिक और नीतिगत शोध
19 जनवरी 2026 डॉ. अम्बेडकर इंटरनेशनल सेंटर, नई दिल्ली में RNI 2026 की संक्षिप्त रिपोर्ट जारी
जनवरी 2026 154 देशों में सिंगापुर को प्रथम स्थान प्राप्त
2026 में बाद में विस्तृत डेटासेट और देश-स्तरीय विश्लेषण वाली व्यापक वैश्विक रिपोर्ट जारी

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

  • (A) नॉर्वे: नॉर्वे शीर्ष स्थान पर नहीं था। RNI 2026 में नॉर्वे को 15वां स्थान प्राप्त हुआ।
  • (B) स्वीडन: स्वीडन अग्रणी देशों में शामिल था, लेकिन उसने 5वां स्थान प्राप्त किया, प्रथम स्थान नहीं।
  • (C) न्यूजीलैंड: न्यूजीलैंड सूचकांक में शामिल था, लेकिन उसे 48वां स्थान मिला। इसलिए वह शीर्ष स्थान पर नहीं था।
  • (D) सिंगापुर: यही सही उत्तर है। सिंगापुर ने 154 देशों में प्रथम स्थान प्राप्त किया और उसका स्कोर 0.61945 था।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • RNI: रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स।
  • WIF: वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन।
  • शैक्षणिक साझेदार: जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय।
  • पद्धतिगत सत्यापन: IIM Mumbai।
  • कवरेज: 154 देश।
  • शीर्ष देश: सिंगापुर।
  • भारत: 16वां स्थान।
  • तीन स्तंभ: आंतरिक जिम्मेदारी, पर्यावरणीय जिम्मेदारी और बाह्य जिम्मेदारी।
  • संकेतक: 58।
प्रारंभिक परीक्षा टिप: रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स को मानव विकास सूचकांक, वर्ल्ड हैप्पीनेस रिपोर्ट, करप्शन परसेप्शन्स इण्डेक्स या ग्लोबल पीस इण्डेक्स जैसे अन्य अंतरराष्ट्रीय सूचकांकों से भ्रमित न करें। RNI विशेष रूप से इस बात पर केंद्रित है कि देश किस जिम्मेदारी के साथ शक्ति का प्रयोग और शासन करते हैं।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • सूचकांक: रेस्पॉन्सिबल नेशन्स इण्डेक्स (RNI) 2026
  • पहला संस्करण: 2026
  • संक्षिप्त रिपोर्ट जारी: 19 जनवरी 2026
  • स्थल: डॉ. अम्बेडकर इंटरनेशनल सेंटर, नई दिल्ली
  • विकसित करने वाला संस्थान: वर्ल्ड इंटेलेक्चुअल फाउंडेशन
  • शैक्षणिक सहयोग: JNU
  • पद्धतिगत सत्यापन: IIM Mumbai
  • देश: 154
  • प्रथम स्थान: सिंगापुर
  • सिंगापुर का स्कोर: 0.61945
  • भारत की रैंक: 16वीं
  • भारत का स्कोर: 0.551513
  • तीन स्तंभ: आंतरिक, पर्यावरणीय और बाह्य जिम्मेदारी
  • आयाम: 7
  • विश्लेषणात्मक पहलू: 15
  • संकेतक: 58

(67.) What was the theme of the 16th IRENA Assembly held in Abu Dhabi in January 2026?
जनवरी 2026 में अबू धाबी में आयोजित 16वीं IRENA असेम्बली की थीम क्या थी?
(A) Promoting Sustainable Development: Accelerating the Global Green Energy Transition / सतत विकास को बढ़ावा देना: वैश्विक हरित ऊर्जा बदलाव में तेज़ी लाना
(B) Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity / पावरिंग ह्यूमैनिटी: रिन्यूएबल एनर्जी फॉर शेयर्ड प्रॉस्पेरिटी
(C) Clean and Green Energy for Sustainable Development and a Peaceful Future / सतत विकास और शांतिपूर्ण भविष्य के लिए स्वच्छ और हरित ऊर्जा
(D) Renewable Energy for Climate Resilience and a Peaceful World / जलवायु के प्रति लचीलेपन और शांतिपूर्ण दुनिया के लिए नवीकरणीय ऊर्जा

Correct Answer

(B) Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity

Exam Fact: The 16th session of the International Renewable Energy Agency (IRENA) Assembly was held in Abu Dhabi, United Arab Emirates, in January 2026 under the theme “Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity.”

Detailed Explanation

The 16th IRENA Assembly was held in Abu Dhabi, United Arab Emirates, from 10 to 12 January 2026, with the main Assembly sessions taking place on 11 and 12 January. The Pre-Assembly Day was held on 10 January.

The official theme was “Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity.” The theme highlighted the idea that the global renewable-energy transition should not be viewed only as a climate or technology challenge, but also as a means of expanding energy access, economic opportunity, resilience and human wellbeing.

The Assembly brought together more than 1,500 ministers, government officials, CEOs and partners from around the world. IRENA stated that participants would work towards a shared agenda and stronger international cooperation for accelerating renewable-energy deployment.

Discussions covered regional energy transitions, electricity grids, energy planning, digital innovation and Artificial Intelligence (AI), financing, sustainable aviation fuels, renewable energy in agri-food systems and green industrialisation.

The Assembly also addressed the need to accelerate progress towards the global commitment to triple renewable energy capacity and double the rate of energy-efficiency improvement by 2030, in line with the UAE Consensus.

Key Facts about IRENA Assembly 2026

Parameter Details
Organisation International Renewable Energy Agency (IRENA)
Assembly 16th Session of the IRENA Assembly
Date 10–12 January 2026
Main Assembly Days 11–12 January 2026
Pre-Assembly Day 10 January 2026
Venue Abu Dhabi, United Arab Emirates
Theme Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity
IRENA Member States 171
Participation More than 1,500 participants
World Energy Transition Day 6th World Energy Transition Day

Major Areas of Discussion

  • Renewable-energy deployment: Accelerating the expansion of renewable energy across countries and regions.
  • Energy access: Ensuring that the benefits of clean energy reach underserved populations and communities.
  • Energy security: Strengthening resilient, affordable and secure energy systems through renewables.
  • Power grids: Improving grid infrastructure and planning to integrate increasing amounts of renewable electricity.
  • Digitalisation and AI: Exploring how digital technologies and artificial intelligence can accelerate the energy transition.
  • Agri-food systems: Examining how decentralised renewable energy can support agriculture and food systems.
  • Green industrialisation: Exploring the role of renewable energy in creating new economic and industrial opportunities.
  • Finance: Mobilising investment and reducing financing barriers for renewable-energy projects.

Important Dialogues and Forums

Forum / Session Focus
High-Level Dialogue Reimagining Energy Futures: Bold Visions for Shared Prosperity
Ministerial Dialogue Role of Artificial Intelligence in Accelerating the Energy Transition
Interministerial Dialogue Renewable Energy for Agri-Food Systems
Legislators and Regulators Forum Rethinking the Framework for the Renewable Energy Transition
Public-Private Dialogue Engagement of businesses and investors in the energy transition
Youth Forum Youth participation and innovation in renewable energy

IRENA and Its Institutional Importance

The International Renewable Energy Agency (IRENA) is an intergovernmental organisation dedicated to supporting countries in their transition towards a sustainable renewable-energy future.

IRENA provides analysis, data, policy support, technology knowledge and capacity-building assistance to its members. Its Assembly is the Agency’s supreme decision-making organ.

The Assembly provides a platform for governments and other stakeholders to discuss renewable-energy deployment, international cooperation and the broader global energy transition.

Prelims Tip: IRENA should not be confused with the International Energy Agency (IEA). IRENA is focused specifically on renewable energy and the global transition towards sustainable energy systems, whereas the IEA has a broader mandate covering energy security, energy policy, markets, data and clean-energy transitions.

Important 2026 Energy Targets and Context

  • The Assembly discussed implementation of the UAE Consensus and the global energy transition agenda.
  • A central objective is to support the global commitment to triple renewable-energy capacity by 2030.
  • Another important objective is to double the average annual rate of energy-efficiency improvements by 2030.
  • The Assembly emphasised that renewable energy can contribute not only to climate action but also to energy security, competitiveness, economic development and resilience.
  • IRENA also highlighted the importance of international cooperation because renewable-energy deployment and its economic benefits remain uneven across countries and regions.

Important Timeline

Date / Period Event
10 January 2026 Pre-Assembly Day of the 16th IRENA Assembly
11 January 2026 Official opening and High-Level Dialogue; 6th World Energy Transition Day
11–12 January 2026 Main sessions of the 16th IRENA Assembly
12 January 2026 16th IRENA Assembly concluded with strategy, programme and budget discussions
11–15 January 2026 Abu Dhabi Sustainability Week 2026

Why the Other Options Are Incorrect

  • (A) Promoting Sustainable Development: Accelerating the Global Green Energy Transition: This is not the official theme of the 16th IRENA Assembly. It broadly describes the subject of renewable-energy transition but is not the designated Assembly theme.
  • (B) Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity: This is the official theme of the 16th IRENA Assembly held in Abu Dhabi in January 2026.
  • (C) Clean and Green Energy for Sustainable Development and a Peaceful Future: This was not the official theme adopted for the 16th IRENA Assembly.
  • (D) Renewable Energy for Climate Resilience and a Peaceful World: Although climate resilience and renewable energy were relevant to the discussions, this was not the official Assembly theme.

Important Exam Connections

  • IRENA: International Renewable Energy Agency.
  • 16th Assembly: January 2026.
  • Venue: Abu Dhabi, United Arab Emirates.
  • Official theme: “Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity.”
  • Membership: 171 IRENA Member States at the time of the Assembly.
  • Participation: More than 1,500 participants.
  • World Energy Transition Day: 6th edition marked during the Assembly.
  • Major focus: Renewable-energy deployment, energy access, energy security, grids, AI, finance, agri-food systems and green industrialisation.
  • Global 2030 target: Triple renewable capacity and double the rate of energy-efficiency improvement.

Quick Revision

  • Organisation: International Renewable Energy Agency (IRENA)
  • Event: 16th IRENA Assembly
  • Location: Abu Dhabi, UAE
  • Dates: 10–12 January 2026
  • Main Assembly: 11–12 January 2026
  • Theme: Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity
  • IRENA Members: 171
  • Participants: More than 1,500
  • World Energy Transition Day: 6th
  • Key focus: Renewable energy, energy access, grids, AI, finance and energy security
  • 2030 objective: Triple renewable capacity and double energy-efficiency improvement rate

सही उत्तर

(B) पावरिंग ह्यूमैनिटी: रिन्यूएबल एनर्जी फॉर शेयर्ड प्रॉस्पेरिटी

परीक्षा तथ्य: अंतरराष्ट्रीय नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसी (IRENA) की 16वीं असेम्बली जनवरी 2026 में अबू धाबी, संयुक्त अरब अमीरात में “Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity” थीम के अंतर्गत आयोजित की गई।

विस्तृत व्याख्या

IRENA की 16वीं असेम्बली का आयोजन 10 से 12 जनवरी 2026 तक अबू धाबी, संयुक्त अरब अमीरात में किया गया। मुख्य असेम्बली सत्र 11 और 12 जनवरी को आयोजित हुए, जबकि प्री-असेम्बली दिवस 10 जनवरी को आयोजित किया गया।

इसकी आधिकारिक थीम “Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity” थी। इस थीम ने इस विचार को रेखांकित किया कि वैश्विक नवीकरणीय ऊर्जा बदलाव को केवल जलवायु या प्रौद्योगिकी की चुनौती के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि ऊर्जा पहुंच, आर्थिक अवसर, लचीलापन और मानव कल्याण को बढ़ाने के साधन के रूप में भी देखा जाना चाहिए।

असेम्बली में दुनिया भर से 1,500 से अधिक मंत्री, सरकारी अधिकारी, CEO और साझेदार शामिल हुए। IRENA के अनुसार प्रतिभागियों ने नवीकरणीय ऊर्जा की तैनाती को तेज करने के लिए साझा एजेंडा और मजबूत अंतरराष्ट्रीय सहयोग की दिशा में कार्य किया।

चर्चाओं में क्षेत्रीय ऊर्जा बदलाव, बिजली ग्रिड, ऊर्जा नियोजन, डिजिटल नवाचार और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI), वित्तपोषण, सतत विमानन ईंधन, कृषि-खाद्य प्रणालियों में नवीकरणीय ऊर्जा तथा हरित औद्योगिकीकरण जैसे विषय शामिल रहे।

असेम्बली में UAE Consensus के अनुरूप 2030 तक नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता को तीन गुना करने और ऊर्जा-दक्षता सुधार की दर को दोगुना करने की वैश्विक प्रतिबद्धता की दिशा में प्रगति तेज करने की आवश्यकता पर भी चर्चा हुई।

IRENA असेम्बली 2026 के प्रमुख तथ्य

पैरामीटर विवरण
संगठन अंतरराष्ट्रीय नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसी (IRENA)
असेम्बली IRENA असेम्बली का 16वां सत्र
तिथि 10–12 जनवरी 2026
मुख्य असेम्बली दिवस 11–12 जनवरी 2026
प्री-असेम्बली दिवस 10 जनवरी 2026
स्थान अबू धाबी, संयुक्त अरब अमीरात
थीम पावरिंग ह्यूमैनिटी: रिन्यूएबल एनर्जी फॉर शेयर्ड प्रॉस्पेरिटी
IRENA सदस्य देश 171
प्रतिभागिता 1,500 से अधिक प्रतिभागी
वर्ल्ड एनर्जी ट्रांजिशन डे छठा वर्ल्ड एनर्जी ट्रांजिशन डे

चर्चा के प्रमुख क्षेत्र

  • नवीकरणीय ऊर्जा की तैनाती: देशों और क्षेत्रों में नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को तेज करना।
  • ऊर्जा पहुंच: यह सुनिश्चित करना कि स्वच्छ ऊर्जा के लाभ वंचित आबादी और समुदायों तक पहुंचें।
  • ऊर्जा सुरक्षा: नवीकरणीय ऊर्जा के माध्यम से लचीली, सस्ती और सुरक्षित ऊर्जा प्रणालियों को मजबूत करना।
  • विद्युत ग्रिड: बढ़ती नवीकरणीय बिजली को एकीकृत करने के लिए ग्रिड बुनियादी ढांचे और नियोजन में सुधार करना।
  • डिजिटलीकरण और AI: ऊर्जा बदलाव को तेज करने में डिजिटल प्रौद्योगिकी और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की भूमिका का अध्ययन करना।
  • कृषि-खाद्य प्रणालियां: यह देखना कि विकेंद्रीकृत नवीकरणीय ऊर्जा कृषि और खाद्य प्रणालियों को कैसे समर्थन दे सकती है।
  • हरित औद्योगिकीकरण: नए आर्थिक और औद्योगिक अवसर पैदा करने में नवीकरणीय ऊर्जा की भूमिका का अध्ययन करना।
  • वित्त: नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाओं के लिए निवेश जुटाना और वित्तपोषण संबंधी बाधाओं को कम करना।

महत्वपूर्ण संवाद और मंच

मंच / सत्र मुख्य विषय
उच्च-स्तरीय संवाद ऊर्जा के भविष्य की पुनर्कल्पना: साझा समृद्धि के लिए साहसिक दृष्टिकोण
मंत्रिस्तरीय संवाद ऊर्जा बदलाव को तेज करने में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की भूमिका
अंतर-मंत्रिस्तरीय संवाद कृषि-खाद्य प्रणालियों के लिए नवीकरणीय ऊर्जा
विधायकों और नियामकों का मंच नवीकरणीय ऊर्जा बदलाव के लिए रूपरेखा पर पुनर्विचार
सार्वजनिक-निजी संवाद ऊर्जा बदलाव में व्यवसायों और निवेशकों की भागीदारी
युवा मंच नवीकरणीय ऊर्जा में युवाओं की भागीदारी और नवाचार

IRENA और इसका संस्थागत महत्व

अंतरराष्ट्रीय नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसी (IRENA) एक अंतर-सरकारी संगठन है, जो देशों को सतत नवीकरणीय ऊर्जा भविष्य की ओर बदलाव में सहायता देने के लिए समर्पित है।

IRENA अपने सदस्यों को विश्लेषण, आंकड़े, नीतिगत सहायता, प्रौद्योगिकी संबंधी ज्ञान और क्षमता निर्माण सहायता प्रदान करता है। इसकी असेम्बली एजेंसी का सर्वोच्च निर्णय लेने वाला निकाय है।

असेम्बली सरकारों और अन्य हितधारकों को नवीकरणीय ऊर्जा की तैनाती, अंतरराष्ट्रीय सहयोग और व्यापक वैश्विक ऊर्जा बदलाव पर चर्चा करने के लिए एक मंच प्रदान करती है।

प्रारंभिक परीक्षा टिप: IRENA को International Energy Agency (IEA) के साथ भ्रमित नहीं करना चाहिए। IRENA विशेष रूप से नवीकरणीय ऊर्जा और सतत ऊर्जा प्रणालियों की ओर वैश्विक बदलाव पर केंद्रित है, जबकि IEA का व्यापक कार्यादेश ऊर्जा सुरक्षा, ऊर्जा नीति, बाजार, आंकड़े और स्वच्छ ऊर्जा बदलाव को शामिल करता है।

2026 के महत्वपूर्ण ऊर्जा लक्ष्य और संदर्भ

  • असेम्बली में UAE Consensus और वैश्विक ऊर्जा बदलाव एजेंडे के कार्यान्वयन पर चर्चा हुई।
  • एक प्रमुख उद्देश्य 2030 तक वैश्विक नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता को तीन गुना करना है।
  • दूसरा महत्वपूर्ण उद्देश्य 2030 तक ऊर्जा-दक्षता सुधार की औसत वार्षिक दर को दोगुना करना है।
  • असेम्बली ने रेखांकित किया कि नवीकरणीय ऊर्जा केवल जलवायु कार्रवाई में ही नहीं, बल्कि ऊर्जा सुरक्षा, प्रतिस्पर्धा, आर्थिक विकास और लचीलेपन में भी योगदान दे सकती है।
  • IRENA ने अंतरराष्ट्रीय सहयोग के महत्व पर भी जोर दिया, क्योंकि नवीकरणीय ऊर्जा की तैनाती और इसके आर्थिक लाभ देशों और क्षेत्रों में समान रूप से वितरित नहीं हैं।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि / अवधि घटना
10 जनवरी 2026 16वीं IRENA असेम्बली का प्री-असेम्बली दिवस
11 जनवरी 2026 आधिकारिक उद्घाटन और उच्च-स्तरीय संवाद; छठा वर्ल्ड एनर्जी ट्रांजिशन डे
11–12 जनवरी 2026 16वीं IRENA असेम्बली के मुख्य सत्र
12 जनवरी 2026 रणनीति, कार्यक्रम और बजट संबंधी चर्चाओं के साथ 16वीं IRENA असेम्बली का समापन
11–15 जनवरी 2026 अबू धाबी सस्टेनेबिलिटी वीक 2026

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

  • (A) Promoting Sustainable Development: Accelerating the Global Green Energy Transition: यह 16वीं IRENA असेम्बली की आधिकारिक थीम नहीं थी। यह नवीकरणीय ऊर्जा बदलाव के विषय का सामान्य वर्णन करती है, लेकिन आधिकारिक असेम्बली थीम नहीं थी।
  • (B) Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity: यही जनवरी 2026 में अबू धाबी में आयोजित 16वीं IRENA असेम्बली की आधिकारिक थीम थी।
  • (C) Clean and Green Energy for Sustainable Development and a Peaceful Future: यह 16वीं IRENA असेम्बली के लिए अपनाई गई आधिकारिक थीम नहीं थी।
  • (D) Renewable Energy for Climate Resilience and a Peaceful World: यद्यपि जलवायु लचीलापन और नवीकरणीय ऊर्जा चर्चाओं से संबंधित विषय थे, लेकिन यह आधिकारिक असेम्बली थीम नहीं थी।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • IRENA: अंतरराष्ट्रीय नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसी।
  • 16वीं असेम्बली: जनवरी 2026।
  • स्थान: अबू धाबी, संयुक्त अरब अमीरात।
  • आधिकारिक थीम: “Powering Humanity: Renewable Energy for Shared Prosperity.”
  • सदस्यता: असेम्बली के समय IRENA के 171 सदस्य देश।
  • प्रतिभागिता: 1,500 से अधिक प्रतिभागी।
  • वर्ल्ड एनर्जी ट्रांजिशन डे: छठा संस्करण असेम्बली के दौरान आयोजित हुआ।
  • मुख्य फोकस: नवीकरणीय ऊर्जा की तैनाती, ऊर्जा पहुंच, ऊर्जा सुरक्षा, ग्रिड, AI, वित्त, कृषि-खाद्य प्रणालियां और हरित औद्योगिकीकरण।
  • वैश्विक 2030 लक्ष्य: नवीकरणीय क्षमता को तीन गुना करना और ऊर्जा-दक्षता सुधार की दर को दोगुना करना।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • संगठन: अंतरराष्ट्रीय नवीकरणीय ऊर्जा एजेंसी (IRENA)
  • कार्यक्रम: 16वीं IRENA असेम्बली
  • स्थान: अबू धाबी, UAE
  • तिथियां: 10–12 जनवरी 2026
  • मुख्य असेम्बली: 11–12 जनवरी 2026
  • थीम: पावरिंग ह्यूमैनिटी: रिन्यूएबल एनर्जी फॉर शेयर्ड प्रॉस्पेरिटी
  • IRENA सदस्य: 171
  • प्रतिभागी: 1,500 से अधिक
  • वर्ल्ड एनर्जी ट्रांजिशन डे: छठा
  • मुख्य फोकस: नवीकरणीय ऊर्जा, ऊर्जा पहुंच, ग्रिड, AI, वित्त और ऊर्जा सुरक्षा
  • 2030 लक्ष्य: नवीकरणीय क्षमता को तीन गुना करना और ऊर्जा-दक्षता सुधार की दर को दोगुना करना

(68.) What was the theme of the International Day of Education observed on 24 January 2026?
अन्तर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस (24 जनवरी 2026) की थीम क्या थी?
(A) The Power of Youth in Co-Creating Education / शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति
(B) Education for Inclusive and Sustainable Development / समावेशी और टिकाऊ विकास के लिए शिक्षा
(C) Learning for Peace, Prosperity and Humanity / शांति, समृद्धि और मानवता के लिए सीखना
(D) Transforming Education by Artificial Intelligence for the Future Peace and Prosperity / भविष्य की शांति और समृद्धि के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा शिक्षा में बदलाव

Correct Answer

(A) The Power of Youth in Co-Creating Education

Exam Fact: The theme of the International Day of Education 2026, observed on 24 January 2026, was “The power of youth in co-creating education.”

Detailed Explanation

The International Day of Education is observed every year on 24 January to highlight the fundamental role of education in peace, development, equality and human well-being.

The theme for the 2026 observance was “The power of youth in co-creating education.” UNESCO used the theme to emphasise that young people should not be treated merely as beneficiaries of education systems, but as active partners in designing and shaping the future of education.

The 2026 theme was particularly relevant because young people under the age of 30 constitute more than half of the world’s population. UNESCO highlighted their role as important drivers of innovation, social transformation and sustainable development, while also noting that many young people continue to face poverty, inequality and limited access to quality education and decent work.

The concept of co-creating education means involving students and young people meaningfully in decisions concerning education policies, curricula, learning environments and other aspects of education systems. It therefore moves beyond simply consulting young people and emphasises their participation as partners.

UNESCO connected the theme with the need to rethink education in an era of rapid technological transformation. Technological change, including artificial intelligence and digital transformation, is altering how people learn, work and communicate. The 2026 theme therefore called for education systems that are more inclusive, relevant, participatory and responsive to the aspirations of young people.

Key Facts about International Day of Education

Parameter Details
Name International Day of Education
Date 24 January every year
2026 Theme The power of youth in co-creating education
UN Proclamation United Nations General Assembly
Resolution UN General Assembly Resolution A/RES/73/25
Resolution Date 3 December 2018
First Observed 24 January 2019
Central Principle Education as a human right, public good and public responsibility
Major UN Agency Associated UNESCO

Why Youth Participation Matters

UNESCO’s 2026 concept note emphasised that young people have a special role in shaping education because they are both beneficiaries of education systems and the generation whose future will be directly affected by today’s educational choices.

  • Students as partners: Young people should have meaningful opportunities to contribute to decisions affecting their education.
  • Innovation: Youth can contribute new ideas, technologies and approaches to teaching and learning.
  • Relevance: Youth participation can help education systems respond better to changing skills, employment and social needs.
  • Inclusion: Meaningful participation can bring the perspectives of groups that may otherwise remain underrepresented in policymaking.
  • Social transformation: Youth leadership can support peaceful, just, inclusive and sustainable societies.

International Day of Education and SDG 4

The International Day of Education is closely connected with Sustainable Development Goal 4 (SDG 4) of the 2030 Agenda for Sustainable Development.

SDG 4 seeks to “Ensure inclusive and equitable quality education and promote lifelong learning opportunities for all.”

The 2026 theme supports this objective by emphasising the meaningful participation of young people in developing education systems that are inclusive, equitable, relevant and responsive to future needs.

Concept Exam-Relevant Connection
International Day of Education 24 January
2026 Theme The power of youth in co-creating education
SDG SDG 4
SDG 4 Focus Inclusive and equitable quality education and lifelong learning
Youth Role Active partners and co-creators of education

UNESCO’s 2026 Focus on Youth Participation

As part of the 2026 observance, UNESCO highlighted the need to strengthen mechanisms through which young people participate in education decision-making at different levels.

These levels include schools, national education policymaking and international development cooperation programmes. UNESCO also highlighted the importance of measuring youth participation in education legislation and policymaking.

The 2026 global event at UNESCO Headquarters in Paris brought youth and students together with international decision-makers. UNESCO also introduced a new cohort of the SDG 4 Youth & Student Network and highlighted youth participation in education policy.

Important Global Education Facts

UNESCO’s International Day of Education page notes that approximately 250 million children and youth are out of school, while around 763 million adults are illiterate. These figures underline the continuing global challenge of ensuring the right to education.

UNESCO therefore describes education as a human right, a public good and a public responsibility.

Exam Connection: Questions on the International Day of Education can be linked with SDG 4, UNESCO, the 2030 Agenda, lifelong learning, inclusive education, youth participation and the right to education.

Important Timeline

Date / Year Event
3 December 2018 UN General Assembly adopted Resolution A/RES/73/25 proclaiming 24 January as the International Day of Education
24 January 2019 First International Day of Education was observed
23 January 2026 UNESCO held the global 2026 event at its Headquarters in Paris
24 January 2026 International Day of Education observed globally under the 2026 theme
2026 Theme The power of youth in co-creating education

Why the Other Options Are Incorrect

  • (A) The Power of Youth in Co-Creating Education: This is the correct official theme of the International Day of Education 2026.
  • (B) Education for Inclusive and Sustainable Development: Inclusive and sustainable education is consistent with global education objectives, but this was not the official 2026 theme.
  • (C) Learning for Peace, Prosperity and Humanity: Peace, prosperity and humanity are important dimensions of education, but this was not the designated theme for 2026.
  • (D) Transforming Education by Artificial Intelligence for the Future Peace and Prosperity: Artificial intelligence and technological transformation were relevant to the 2026 discussions, but this was not the official theme.

Important Exam Connections

  • International Day of Education: 24 January.
  • 2026 Theme: The power of youth in co-creating education.
  • Proclaimed by: United Nations General Assembly.
  • Resolution: A/RES/73/25.
  • Resolution adopted: 3 December 2018.
  • First observance: 24 January 2019.
  • Major agency: UNESCO.
  • Related SDG: SDG 4.
  • SDG 4 objective: Inclusive and equitable quality education and lifelong learning opportunities for all.
  • 2026 focus: Meaningful youth participation in shaping education systems and policymaking.

Quick Revision

  • Day: International Day of Education
  • Date: 24 January
  • 2026 Theme: The power of youth in co-creating education
  • Proclaimed by: UN General Assembly
  • Resolution: A/RES/73/25
  • Resolution date: 3 December 2018
  • First observed: 24 January 2019
  • Associated UN agency: UNESCO
  • Related SDG: SDG 4
  • Core idea: Youth should be active partners and co-creators of education.
  • Global event venue: UNESCO Headquarters, Paris
  • Key youth fact: People under 30 constitute more than half of the world’s population.

सही उत्तर

(A) शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति

परीक्षा तथ्य: 24 जनवरी 2026 को मनाए गए अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस 2026 की थीम “The power of youth in co-creating education” अर्थात “शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति” थी।

विस्तृत व्याख्या

अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस प्रत्येक वर्ष 24 जनवरी को मनाया जाता है। इसका उद्देश्य शांति, विकास, समानता और मानव कल्याण में शिक्षा की मूलभूत भूमिका को रेखांकित करना है।

वर्ष 2026 के आयोजन की थीम “The power of youth in co-creating education” अर्थात “शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति” थी। UNESCO ने इस थीम के माध्यम से यह रेखांकित किया कि युवाओं को केवल शिक्षा प्रणालियों के लाभार्थी के रूप में नहीं, बल्कि शिक्षा के भविष्य को तैयार करने और आकार देने वाले सक्रिय साझेदार के रूप में देखा जाना चाहिए।

वर्ष 2026 की थीम विशेष रूप से महत्वपूर्ण थी क्योंकि 30 वर्ष से कम आयु के युवा विश्व की आधी से अधिक आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं। UNESCO ने नवाचार, सामाजिक परिवर्तन और सतत विकास में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया, जबकि यह भी बताया कि अनेक युवा अभी भी गरीबी, असमानता तथा गुणवत्तापूर्ण शिक्षा और गरिमापूर्ण रोजगार तक सीमित पहुंच जैसी समस्याओं का सामना कर रहे हैं।

शिक्षा का सह-निर्माण का अर्थ है कि छात्रों और युवाओं को शिक्षा नीतियों, पाठ्यक्रमों, सीखने के वातावरण तथा शिक्षा प्रणालियों के अन्य पहलुओं से संबंधित निर्णयों में सार्थक रूप से शामिल किया जाए। इसका अर्थ केवल युवाओं से राय लेना नहीं, बल्कि उन्हें साझेदारों के रूप में निर्णय-प्रक्रिया में शामिल करना है।

UNESCO ने इस थीम को तीव्र तकनीकी परिवर्तन के युग में शिक्षा पर पुनर्विचार की आवश्यकता से जोड़ा। तकनीकी बदलाव, जिसमें आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और डिजिटल परिवर्तन शामिल हैं, लोगों के सीखने, काम करने और संवाद करने के तरीकों को बदल रहे हैं। इसलिए 2026 की थीम ने ऐसी शिक्षा प्रणालियों का आह्वान किया जो अधिक समावेशी, प्रासंगिक, सहभागी और युवाओं की आकांक्षाओं के प्रति उत्तरदायी हों।

अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस के प्रमुख तथ्य

पैरामीटर विवरण
नाम अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस
तिथि प्रत्येक वर्ष 24 जनवरी
2026 की थीम शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति
घोषणा संयुक्त राष्ट्र महासभा
प्रस्ताव संयुक्त राष्ट्र महासभा प्रस्ताव A/RES/73/25
प्रस्ताव की तिथि 3 दिसंबर 2018
पहली बार मनाया गया 24 जनवरी 2019
केंद्रीय सिद्धांत शिक्षा एक मानव अधिकार, सार्वजनिक वस्तु और सार्वजनिक जिम्मेदारी है
प्रमुख संबंधित UN एजेंसी UNESCO

युवाओं की भागीदारी क्यों महत्वपूर्ण है?

UNESCO की 2026 की अवधारणा-पत्र में यह रेखांकित किया गया कि युवाओं की शिक्षा को आकार देने में विशेष भूमिका है क्योंकि वे एक ओर शिक्षा प्रणालियों के लाभार्थी हैं और दूसरी ओर वह पीढ़ी हैं जिसका भविष्य आज लिए गए शैक्षिक निर्णयों से सीधे प्रभावित होगा।

  • साझेदार के रूप में विद्यार्थी: युवाओं को उनकी शिक्षा को प्रभावित करने वाले निर्णयों में सार्थक योगदान देने के अवसर मिलने चाहिए।
  • नवाचार: युवा शिक्षण और सीखने के लिए नए विचार, प्रौद्योगिकियां और दृष्टिकोण प्रदान कर सकते हैं।
  • प्रासंगिकता: युवाओं की भागीदारी शिक्षा प्रणालियों को बदलती कौशल, रोजगार और सामाजिक आवश्यकताओं के प्रति बेहतर प्रतिक्रिया देने में सहायता कर सकती है।
  • समावेशन: सार्थक भागीदारी उन समूहों के दृष्टिकोण को निर्णय-प्रक्रिया में ला सकती है जो अन्यथा नीति-निर्माण में कम प्रतिनिधित्व प्राप्त कर सकते हैं।
  • सामाजिक परिवर्तन: युवाओं का नेतृत्व शांतिपूर्ण, न्यायपूर्ण, समावेशी और टिकाऊ समाजों के निर्माण में योगदान दे सकता है।

अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस और SDG 4

अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस संयुक्त राष्ट्र के सतत विकास लक्ष्य 4 (SDG 4) से निकटता से जुड़ा हुआ है, जो सतत विकास के लिए 2030 एजेंडा का हिस्सा है।

SDG 4 का उद्देश्य है: “समावेशी और समान गुणवत्तापूर्ण शिक्षा सुनिश्चित करना तथा सभी के लिए आजीवन सीखने के अवसरों को बढ़ावा देना।”

2026 की थीम इस उद्देश्य को समर्थन देती है क्योंकि इसमें ऐसी शिक्षा प्रणालियों को विकसित करने में युवाओं की सार्थक भागीदारी पर जोर दिया गया है जो समावेशी, समान, प्रासंगिक और भविष्य की आवश्यकताओं के प्रति उत्तरदायी हों।

अवधारणा परीक्षा-उपयोगी संबंध
अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस 24 जनवरी
2026 की थीम शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति
SDG SDG 4
SDG 4 का फोकस समावेशी और समान गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तथा आजीवन सीखने के अवसर
युवाओं की भूमिका शिक्षा के सक्रिय साझेदार और सह-निर्माता

युवाओं की भागीदारी पर UNESCO का 2026 फोकस

2026 के आयोजन के अंतर्गत UNESCO ने उन तंत्रों को मजबूत करने की आवश्यकता पर जोर दिया जिनके माध्यम से युवा विभिन्न स्तरों पर शिक्षा से संबंधित निर्णय-प्रक्रिया में भाग लेते हैं।

इन स्तरों में स्कूल, राष्ट्रीय शिक्षा नीति-निर्माण तथा अंतरराष्ट्रीय विकास सहयोग कार्यक्रम शामिल हैं। UNESCO ने शिक्षा कानून और नीति-निर्माण में युवाओं की भागीदारी को मापने के महत्व पर भी जोर दिया।

2026 का वैश्विक कार्यक्रम पेरिस स्थित UNESCO मुख्यालय में आयोजित किया गया, जिसमें युवाओं और विद्यार्थियों को अंतरराष्ट्रीय निर्णयकर्ताओं के साथ जोड़ा गया। UNESCO ने SDG 4 Youth & Student Network के नए समूह की भी शुरुआत की और शिक्षा नीति में युवाओं की भागीदारी को प्रमुखता दी।

वैश्विक शिक्षा से संबंधित महत्वपूर्ण तथ्य

UNESCO के अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस संबंधी पृष्ठ के अनुसार, लगभग 250 मिलियन बच्चे और युवा विद्यालय से बाहर हैं, जबकि लगभग 763 मिलियन वयस्क निरक्षर हैं। ये आंकड़े शिक्षा के अधिकार को सुनिश्चित करने की निरंतर वैश्विक चुनौती को रेखांकित करते हैं।

इसलिए UNESCO शिक्षा को मानव अधिकार, सार्वजनिक वस्तु और सार्वजनिक जिम्मेदारी के रूप में वर्णित करता है।

परीक्षा संबंध: अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस से संबंधित प्रश्नों को SDG 4, UNESCO, 2030 एजेंडा, आजीवन सीखने, समावेशी शिक्षा, युवाओं की भागीदारी और शिक्षा के अधिकार से जोड़ा जा सकता है।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि / वर्ष घटना
3 दिसंबर 2018 संयुक्त राष्ट्र महासभा ने प्रस्ताव A/RES/73/25 अपनाकर 24 जनवरी को अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस घोषित किया
24 जनवरी 2019 पहला अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस मनाया गया
23 जनवरी 2026 UNESCO ने पेरिस स्थित अपने मुख्यालय में 2026 का वैश्विक कार्यक्रम आयोजित किया
24 जनवरी 2026 2026 की थीम के अंतर्गत अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस विश्व स्तर पर मनाया गया
2026 की थीम शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

  • (A) शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति: यही अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस 2026 की आधिकारिक सही थीम थी।
  • (B) समावेशी और टिकाऊ विकास के लिए शिक्षा: समावेशी और टिकाऊ शिक्षा वैश्विक शिक्षा उद्देश्यों के अनुरूप है, लेकिन यह 2026 की आधिकारिक थीम नहीं थी।
  • (C) शांति, समृद्धि और मानवता के लिए सीखना: शांति, समृद्धि और मानवता शिक्षा के महत्वपूर्ण आयाम हैं, लेकिन यह 2026 के लिए निर्धारित आधिकारिक थीम नहीं थी।
  • (D) भविष्य की शांति और समृद्धि के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस द्वारा शिक्षा में बदलाव: आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और तकनीकी परिवर्तन 2026 की चर्चाओं से संबंधित थे, लेकिन यह आधिकारिक थीम नहीं थी।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस: 24 जनवरी।
  • 2026 की थीम: शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति।
  • घोषणा: संयुक्त राष्ट्र महासभा।
  • प्रस्ताव: A/RES/73/25।
  • प्रस्ताव अपनाया गया: 3 दिसंबर 2018।
  • पहला आयोजन: 24 जनवरी 2019।
  • प्रमुख एजेंसी: UNESCO।
  • संबंधित SDG: SDG 4।
  • SDG 4 का उद्देश्य: सभी के लिए समावेशी और समान गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तथा आजीवन सीखने के अवसर।
  • 2026 का फोकस: शिक्षा प्रणालियों और नीति-निर्माण को आकार देने में युवाओं की सार्थक भागीदारी।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • दिवस: अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा दिवस
  • तिथि: 24 जनवरी
  • 2026 की थीम: शिक्षा के सह-निर्माण में युवाओं की शक्ति
  • घोषित करने वाला: संयुक्त राष्ट्र महासभा
  • प्रस्ताव: A/RES/73/25
  • प्रस्ताव की तिथि: 3 दिसंबर 2018
  • पहली बार मनाया गया: 24 जनवरी 2019
  • संबंधित UN एजेंसी: UNESCO
  • संबंधित SDG: SDG 4
  • मुख्य विचार: युवाओं को शिक्षा के सक्रिय साझेदार और सह-निर्माता होना चाहिए।
  • वैश्विक कार्यक्रम का स्थल: UNESCO मुख्यालय, पेरिस
  • युवा संबंधी प्रमुख तथ्य: 30 वर्ष से कम आयु के लोग विश्व की आधी से अधिक आबादी हैं।

(69.) What was the name of the world’s largest food and beverage trade exhibition held in Dubai (UAE) in January 2026?
जनवरी 2026 में दुबई (UAE) में आयोजित विश्व की सबसे बड़ी खाद्य एवं पेय व्यापार प्रदर्शनी का क्या नाम था?
(A) Gulfood 2026 / गल्फूड 2026
(B) World Food Expo 2026 / वर्ल्ड फ़ूड एक्सपो 2026
(C) DubFood Fair 2026 / दुब्फ़ूड फेयर 2026
(D) Global Agri-Food Summit 2026 / ग्लोबल एग्री-फ़ूड समिट 2026

Correct Answer

(A) Gulfood 2026

Exam Fact: Gulfood 2026 was held from 26 to 30 January 2026 in Dubai, UAE. It was the 31st edition of Gulfood and was described by its organisers as the world’s largest annual food and beverage event.

Detailed Explanation

Gulfood 2026 was held in Dubai from 26–30 January 2026. The 31st edition marked a major expansion because, for the first time, the exhibition operated simultaneously across two mega venues: the Dubai World Trade Centre (DWTC) and the Dubai Exhibition Centre (DEC) at Expo City Dubai.

The event was organised by the Dubai World Trade Centre and functioned as a major global sourcing and innovation platform for the food and beverage industry. It brought together producers, exporters, importers, distributors, retailers, investors, technology companies and food-service businesses.

Gulfood 2026 was described as the world’s largest annual food and beverage event. The 2026 edition featured more than 8,500 exhibitors, participation from around 195 countries and more than 1.5 million products across the food and beverage value chain.

The two-venue format expanded the event to more than 280,000 square metres of event space. The expansion also introduced new sectors and strengthened the exhibition’s focus on food supply chains, logistics, fresh produce, grocery trade, food technology and innovation.

India had a particularly significant presence at Gulfood 2026. India was the Official Country Partner of the 2026 edition, with the Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) representing the Indian participation. India had more than 600 exhibitors at the event.

Key Facts about Gulfood 2026

Parameter Details
Event Gulfood 2026
Edition 31st edition
Date 26–30 January 2026
Country United Arab Emirates
City Dubai
Organiser Dubai World Trade Centre
Venues Dubai World Trade Centre and Dubai Exhibition Centre at Expo City Dubai
Exhibitors 8,500+
Countries represented About 195
Products showcased 1.5 million+
Event space More than 280,000 sq. metres
India’s role Official Country Partner
Indian participation 600+ exhibitors

Why Gulfood 2026 Was Significant

  • Two-venue expansion: For the first time, Gulfood operated simultaneously at DWTC and Dubai Exhibition Centre at Expo City Dubai.
  • Global scale: The event brought together thousands of exhibitors and participants from nearly 200 countries.
  • Food supply chains: The exhibition covered products and services ranging from agricultural commodities and fresh produce to logistics, retail and food technology.
  • Business-to-business platform: Gulfood provided opportunities for sourcing, procurement, investment, distribution and international market expansion.
  • Innovation: Food technology, automation, artificial intelligence, smart logistics and emerging food businesses received greater attention.
  • Food security: The event also provided a platform for discussions on resilient food systems, international trade and food-security challenges.

Major Sectors and New Features

Gulfood 2026 expanded beyond conventional food-product exhibition categories and presented a more integrated food-economy platform.

Sector / Feature Focus
Gulfood Fresh Fresh produce and related food supply chains
Gulfood Logistics Logistics, transportation and resilient supply chains
Gulfood Grocery Trade Grocery and retail food trade
Gulfood Startups Food-tech startups, innovation and investment
Rice, Pulses & Grains Major food commodities and global sourcing
World Food International food products and national participation
Seafood Seafood products and international trade

India at Gulfood 2026

India was the Official Country Partner for Gulfood 2026. The Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) played a central role in India’s participation.

India presented its food and agricultural export capabilities through a large national presence involving more than 600 exhibitors. Major Indian food brands and exporters participated across different product categories.

The Indian participation was significant from the perspective of agricultural exports because Gulfood provides access to international buyers, distributors, retailers and food-service companies.

Exam Connection: APEDA is a statutory authority under the Ministry of Commerce and Industry, Government of India, established under the APEDA Act, 1985. It promotes the export of scheduled agricultural and processed food products.

Gulfood and Dubai’s Global Trade Role

Dubai has developed into a major international hub for trade, logistics, aviation, tourism and business events. Gulfood reinforces this role by connecting food producers and suppliers with buyers from different regions.

The 2026 edition was particularly significant because it used two major exhibition venues and created a larger integrated marketplace for food and beverage sourcing.

The event also reflected the growing importance of the Middle East as a food consumption, distribution and re-export hub, linking producers from Asia, Europe, Africa and the Americas with markets across the wider region.

Important Timeline

Date / Period Event
26 January 2026 Gulfood 2026 opened in Dubai
26–30 January 2026 31st edition of Gulfood held across two venues
27 January 2026 Gulfood reported its landmark two-venue success and expanded global food-trade platform
30 January 2026 Gulfood 2026 concluded
2027 Next edition scheduled for 15–19 March 2027

Why the Other Options Are Incorrect

  • (A) Gulfood 2026: Correct. Gulfood 2026 was the world’s largest annual food and beverage event and was held in Dubai from 26–30 January 2026.
  • (B) World Food Expo 2026: This was not the name of the major Dubai food and beverage exhibition described in the question.
  • (C) DubFood Fair 2026: This was not the official name of the international food and beverage trade exhibition held in Dubai in January 2026.
  • (D) Global Agri-Food Summit 2026: This was not the name of the exhibition. Gulfood was the relevant global food and beverage trade platform.

Important Exam Connections

  • Event: Gulfood 2026.
  • Edition: 31st.
  • Dates: 26–30 January 2026.
  • Location: Dubai, United Arab Emirates.
  • Venues: Dubai World Trade Centre and Dubai Exhibition Centre at Expo City Dubai.
  • Scale: 8,500+ exhibitors and 195 countries.
  • Products: More than 1.5 million.
  • India: Official Country Partner.
  • Indian participation: 600+ exhibitors.
  • Indian agency: APEDA.
  • Major themes: Food trade, sourcing, innovation, food security, logistics and resilient supply chains.

Quick Revision

  • Exhibition: Gulfood 2026
  • Edition: 31st
  • Date: 26–30 January 2026
  • City: Dubai
  • Country: United Arab Emirates
  • Organiser: Dubai World Trade Centre
  • Venues: DWTC and Dubai Exhibition Centre at Expo City Dubai
  • Exhibitors: 8,500+
  • Countries: About 195
  • Products: 1.5 million+
  • Event space: More than 280,000 sq. m.
  • India’s status: Official Country Partner
  • Indian exhibitors: 600+
  • Key Indian agency: APEDA

सही उत्तर

(A) गल्फूड 2026

परीक्षा तथ्य: गल्फूड 2026 का आयोजन 26 से 30 जनवरी 2026 तक दुबई, UAE में किया गया। यह गल्फूड का 31वां संस्करण था और आयोजकों द्वारा इसे विश्व का सबसे बड़ा वार्षिक खाद्य एवं पेय आयोजन बताया गया।

विस्तृत व्याख्या

गल्फूड 2026 का आयोजन दुबई में 26–30 जनवरी 2026 तक किया गया। इसके 31वें संस्करण में एक महत्वपूर्ण विस्तार हुआ क्योंकि पहली बार यह प्रदर्शनी एक साथ दो विशाल आयोजन स्थलों पर आयोजित की गई: दुबई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर (DWTC) और एक्सपो सिटी दुबई स्थित दुबई एग्जिबिशन सेंटर (DEC)।

इस आयोजन का संचालन दुबई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर द्वारा किया गया और यह खाद्य एवं पेय उद्योग के लिए एक प्रमुख वैश्विक सोर्सिंग और नवाचार मंच के रूप में कार्य करता है। इसमें उत्पादक, निर्यातक, आयातक, वितरक, खुदरा विक्रेता, निवेशक, प्रौद्योगिकी कंपनियां और खाद्य-सेवा व्यवसाय शामिल हुए।

गल्फूड 2026 को विश्व का सबसे बड़ा वार्षिक खाद्य एवं पेय आयोजन बताया गया। 2026 संस्करण में 8,500 से अधिक प्रदर्शक, लगभग 195 देशों की भागीदारी तथा खाद्य एवं पेय मूल्य शृंखला में 1.5 मिलियन से अधिक उत्पाद शामिल थे।

दो आयोजन स्थलों के प्रारूप के कारण यह कार्यक्रम 2,80,000 वर्ग मीटर से अधिक प्रदर्शनी क्षेत्र तक विस्तारित हुआ। इस विस्तार के साथ नए क्षेत्र जोड़े गए और खाद्य आपूर्ति शृंखलाओं, लॉजिस्टिक्स, ताजा उत्पाद, किराना व्यापार, खाद्य प्रौद्योगिकी और नवाचार पर अधिक जोर दिया गया।

गल्फूड 2026 में भारत की विशेष भागीदारी रही। भारत 2026 संस्करण का आधिकारिक कंट्री पार्टनर था और भारतीय भागीदारी का प्रतिनिधित्व कृषि एवं प्रसंस्कृत खाद्य उत्पाद निर्यात विकास प्राधिकरण (APEDA) ने किया। इस आयोजन में भारत के 600 से अधिक प्रदर्शक शामिल हुए।

गल्फूड 2026 के प्रमुख तथ्य

पैरामीटर विवरण
आयोजन गल्फूड 2026
संस्करण 31वां संस्करण
तिथि 26–30 जनवरी 2026
देश संयुक्त अरब अमीरात
शहर दुबई
आयोजक दुबई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर
आयोजन स्थल दुबई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और एक्सपो सिटी दुबई स्थित दुबई एग्जिबिशन सेंटर
प्रदर्शक 8,500+
प्रतिनिधित्व करने वाले देश लगभग 195
प्रदर्शित उत्पाद 1.5 मिलियन+
प्रदर्शनी क्षेत्र 2,80,000 वर्ग मीटर से अधिक
भारत की भूमिका आधिकारिक कंट्री पार्टनर
भारतीय भागीदारी 600+ प्रदर्शक

गल्फूड 2026 क्यों महत्वपूर्ण था?

  • दो-स्थल विस्तार: पहली बार गल्फूड का आयोजन एक साथ DWTC और एक्सपो सिटी दुबई स्थित दुबई एग्जिबिशन सेंटर में हुआ।
  • वैश्विक स्तर: इस आयोजन में लगभग 200 देशों से हजारों प्रदर्शकों और प्रतिभागियों को एक मंच पर लाया गया।
  • खाद्य आपूर्ति शृंखलाएं: प्रदर्शनी में कृषि जिंसों और ताजा उत्पादों से लेकर लॉजिस्टिक्स, खुदरा व्यापार और खाद्य प्रौद्योगिकी तक उत्पादों और सेवाओं को शामिल किया गया।
  • व्यवसाय-से-व्यवसाय मंच: गल्फूड ने सोर्सिंग, खरीद, निवेश, वितरण और अंतरराष्ट्रीय बाजार विस्तार के अवसर उपलब्ध कराए।
  • नवाचार: खाद्य प्रौद्योगिकी, ऑटोमेशन, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, स्मार्ट लॉजिस्टिक्स और उभरते खाद्य व्यवसायों पर अधिक ध्यान दिया गया।
  • खाद्य सुरक्षा: इस आयोजन ने लचीली खाद्य प्रणालियों, अंतरराष्ट्रीय व्यापार और खाद्य सुरक्षा की चुनौतियों पर चर्चा के लिए भी मंच प्रदान किया।

प्रमुख क्षेत्र और नई विशेषताएं

गल्फूड 2026 ने पारंपरिक खाद्य उत्पाद प्रदर्शनी श्रेणियों से आगे बढ़कर एक अधिक एकीकृत खाद्य-अर्थव्यवस्था मंच प्रस्तुत किया।

क्षेत्र / विशेषता मुख्य फोकस
गल्फूड फ्रेश ताजा उत्पाद और संबंधित खाद्य आपूर्ति शृंखलाएं
गल्फूड लॉजिस्टिक्स लॉजिस्टिक्स, परिवहन और लचीली आपूर्ति शृंखलाएं
गल्फूड ग्रॉसरी ट्रेड किराना और खुदरा खाद्य व्यापार
गल्फूड स्टार्टअप्स फूड-टेक स्टार्टअप, नवाचार और निवेश
चावल, दालें और अनाज प्रमुख खाद्य जिंस और वैश्विक सोर्सिंग
वर्ल्ड फूड अंतरराष्ट्रीय खाद्य उत्पाद और राष्ट्रीय भागीदारी
सीफूड समुद्री खाद्य उत्पाद और अंतरराष्ट्रीय व्यापार

गल्फूड 2026 में भारत

भारत गल्फूड 2026 का आधिकारिक कंट्री पार्टनर था। कृषि एवं प्रसंस्कृत खाद्य उत्पाद निर्यात विकास प्राधिकरण (APEDA) ने भारत की भागीदारी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

भारत ने 600 से अधिक प्रदर्शकों वाली बड़ी राष्ट्रीय भागीदारी के माध्यम से अपनी खाद्य और कृषि निर्यात क्षमता प्रस्तुत की। विभिन्न उत्पाद श्रेणियों में प्रमुख भारतीय खाद्य ब्रांड और निर्यातक शामिल हुए।

कृषि निर्यात के दृष्टिकोण से भारतीय भागीदारी महत्वपूर्ण थी क्योंकि गल्फूड अंतरराष्ट्रीय खरीदारों, वितरकों, खुदरा विक्रेताओं और खाद्य-सेवा कंपनियों तक पहुंच प्रदान करता है।

परीक्षा संबंध: APEDA वाणिज्य एवं उद्योग मंत्रालय, भारत सरकार के अधीन एक वैधानिक प्राधिकरण है, जिसकी स्थापना APEDA Act, 1985 के अंतर्गत की गई। यह अनुसूचित कृषि और प्रसंस्कृत खाद्य उत्पादों के निर्यात को बढ़ावा देता है।

गल्फूड और दुबई की वैश्विक व्यापार भूमिका

दुबई व्यापार, लॉजिस्टिक्स, विमानन, पर्यटन और व्यावसायिक आयोजनों का एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय केंद्र बन चुका है। गल्फूड इस भूमिका को मजबूत करता है क्योंकि यह विभिन्न क्षेत्रों के खाद्य उत्पादकों और आपूर्तिकर्ताओं को खरीदारों से जोड़ता है।

2026 का संस्करण विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि इसमें दो प्रमुख प्रदर्शनी स्थलों का उपयोग किया गया और खाद्य एवं पेय सोर्सिंग के लिए एक बड़ा एकीकृत बाजार बनाया गया।

यह आयोजन मध्य पूर्व के खाद्य उपभोग, वितरण और पुनः निर्यात केंद्र के रूप में बढ़ते महत्व को भी दर्शाता है, जो एशिया, यूरोप, अफ्रीका और अमेरिका के उत्पादकों को व्यापक क्षेत्र के बाजारों से जोड़ता है।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि / अवधि घटना
26 जनवरी 2026 दुबई में गल्फूड 2026 का उद्घाटन
26–30 जनवरी 2026 दो आयोजन स्थलों पर गल्फूड का 31वां संस्करण
27 जनवरी 2026 गल्फूड ने अपने दो-स्थल प्रारूप की सफलता और विस्तृत वैश्विक खाद्य-व्यापार मंच की जानकारी दी
30 जनवरी 2026 गल्फूड 2026 का समापन
2027 अगला संस्करण 15–19 मार्च 2027 के लिए निर्धारित

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

  • (A) गल्फूड 2026: यही सही उत्तर है। गल्फूड 2026 विश्व का सबसे बड़ा वार्षिक खाद्य एवं पेय आयोजन था और इसका आयोजन 26–30 जनवरी 2026 को दुबई में किया गया।
  • (B) वर्ल्ड फ़ूड एक्सपो 2026: जनवरी 2026 में दुबई में आयोजित प्रश्न में वर्णित प्रमुख खाद्य एवं पेय प्रदर्शनी का यह आधिकारिक नाम नहीं था।
  • (C) दुब्फ़ूड फेयर 2026: जनवरी 2026 में दुबई में आयोजित अंतरराष्ट्रीय खाद्य एवं पेय व्यापार प्रदर्शनी का यह आधिकारिक नाम नहीं था।
  • (D) ग्लोबल एग्री-फ़ूड समिट 2026: यह इस प्रदर्शनी का नाम नहीं था। प्रश्न में वर्णित वैश्विक खाद्य एवं पेय व्यापार मंच गल्फूड था।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • आयोजन: गल्फूड 2026।
  • संस्करण: 31वां।
  • तिथियां: 26–30 जनवरी 2026।
  • स्थान: दुबई, संयुक्त अरब अमीरात।
  • आयोजन स्थल: दुबई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और एक्सपो सिटी दुबई स्थित दुबई एग्जिबिशन सेंटर।
  • पैमाना: 8,500+ प्रदर्शक और लगभग 195 देश।
  • उत्पाद: 1.5 मिलियन से अधिक।
  • भारत: आधिकारिक कंट्री पार्टनर।
  • भारतीय भागीदारी: 600+ प्रदर्शक।
  • भारतीय एजेंसी: APEDA।
  • प्रमुख विषय: खाद्य व्यापार, सोर्सिंग, नवाचार, खाद्य सुरक्षा, लॉजिस्टिक्स और लचीली आपूर्ति शृंखलाएं।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • प्रदर्शनी: गल्फूड 2026
  • संस्करण: 31वां
  • तिथि: 26–30 जनवरी 2026
  • शहर: दुबई
  • देश: संयुक्त अरब अमीरात
  • आयोजक: दुबई वर्ल्ड ट्रेड सेंटर
  • स्थल: DWTC और एक्सपो सिटी दुबई स्थित दुबई एग्जिबिशन सेंटर
  • प्रदर्शक: 8,500+
  • देश: लगभग 195
  • उत्पाद: 1.5 मिलियन+
  • प्रदर्शनी क्षेत्र: 2,80,000 वर्ग मीटर से अधिक
  • भारत की स्थिति: आधिकारिक कंट्री पार्टनर
  • भारतीय प्रदर्शक: 600+
  • प्रमुख भारतीय एजेंसी: APEDA

(70.) What was Executive Order 14199, issued by US President Donald Trump on 7 January 2026, related to?
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 7 जनवरी 2026 को जारी की गई एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 किससे संबंधित था?
(A) It authorised military attacks on Iran to prevent nuclear weapons proliferation / इसने परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकने के लिए ईरान पर सैन्य हमलों को अधिकृत किया
(B) It directed preparations for occupying Greenland for U.S. national security / इसने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ग्रीनलैंड पर कब्ज़े की तैयारियों का निर्देश दिया
(C) Order for the United States to withdraw from 66 global organisations / अमेरिका के 66 वैश्विक संगठनों से हटने का आदेश
(D) It ordered the arrest of the President of Venezuela and his transfer to a U.S. court / इसने वेनेजुएला के राष्ट्रपति को गिरफ्तार करके अमेरिकी अदालत में पेश करने का आदेश दिया

Correct Answer: (C)

Executive Order 14199 was related to reviewing and reducing U.S. participation, funding and support for certain international organisations and reviewing U.S. commitments under international conventions and treaties.

A crucial date correction is important for examination purposes: Executive Order 14199 was issued by U.S. President Donald J. Trump on 4 February 2025, not on 7 January 2026. Its official title was “Withdrawing the United States From and Ending Funding to Certain United Nations Organizations and Reviewing United States Support to All International Organizations.”

The order directed the U.S. Secretary of State, in consultation with the U.S. Representative to the United Nations, to conduct a review of international intergovernmental organisations in which the United States was a member and to which it provided funding or other support. It also required a review of conventions and treaties to which the United States was a party.

The purpose of the review was to determine which organisations, conventions and treaties were considered contrary to U.S. interests and whether particular organisations or arrangements could be reformed.

Important Date Correction:
Executive Order 14199 → 4 February 2025
Presidential Memorandum implementing the review → 7 January 2026
International organisations targeted for withdrawal → 66

What happened on 7 January 2026?

On 7 January 2026, President Trump issued a Presidential Memorandum titled “Withdrawing the United States From International Organizations, Conventions, and Treaties That Are Contrary to the Interests of the United States.”

This memorandum followed the review required by Executive Order 14199. It directed U.S. executive departments and agencies to take immediate steps to withdraw the United States from the organisations listed in the memorandum, subject to applicable law.

The January 2026 action covered 66 international organisations: 35 non-United Nations organisations and 31 United Nations entities. The U.S. administration stated that the organisations identified through the review were contrary to U.S. interests and described concerns including duplication, management, cost, effectiveness and national interests.

Key Facts at a Glance

Aspect Fact
Executive Order Executive Order 14199
Issued 4 February 2025
President Donald J. Trump
Main purpose Review U.S. participation, funding and support for international organisations and review relevant conventions and treaties
Follow-up action Presidential Memorandum of 7 January 2026
Organisations listed for withdrawal 66
UN entities 31
Non-UN organisations 35

Examples of Organisations Included in the January 2026 Withdrawal List

The list included organisations and mechanisms dealing with areas such as climate change, development, gender equality, population, trade, peacebuilding and other international issues.

Among the listed United Nations entities were the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), UN Population Fund (UNFPA), UN Conference on Trade and Development (UNCTAD), UN Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women (UN Women), UN Human Settlements Programme (UN-Habitat), UN University and several other UN-related bodies and mechanisms.

The list also included non-UN organisations. One notable example was the International Solar Alliance (ISA), an international organisation founded by India and France and headquartered in Gurugram, India.

Important Timeline

Date Event
4 February 2025 Executive Order 14199 issued by President Donald Trump
2025 U.S. State Department conducted the review directed by the Executive Order
7 January 2026 Presidential Memorandum directed withdrawal from 66 listed international organisations
January 2026 onward Implementation and withdrawal processes proceeded subject to applicable law and organisational rules
Exam Alert: Do not write that Executive Order 14199 was issued on 7 January 2026. The correct distinction is:

EO 14199 = 4 February 2025
Presidential Memorandum = 7 January 2026
Withdrawal list = 66 international organisations

Why the Other Options Are Incorrect

(A) Incorrect: Executive Order 14199 was not an order authorising military attacks on Iran. It concerned U.S. participation, funding and support for international organisations and the review of international conventions and treaties.

(B) Incorrect: Executive Order 14199 did not direct preparations for occupying Greenland. The subject of the order was international organisations and international agreements.

(D) Incorrect: Executive Order 14199 did not order the arrest of the President of Venezuela. Its subject was U.S. relations with international organisations, conventions and treaties.

Important Exam Connections

  • EO 14199: Issued on 4 February 2025.
  • President: Donald J. Trump.
  • January 2026 Memorandum: Follow-up to the review conducted under EO 14199.
  • Withdrawal list: 66 international organisations.
  • Composition: 35 non-UN organisations + 31 UN entities.
  • Nature of action: Withdrawal from, ending support to, or ceasing participation in listed bodies, as applicable under law.
  • Review scope: International organisations, conventions and treaties involving U.S. participation or support.
  • Important Indian connection: The International Solar Alliance was among the organisations included in the withdrawal list.

Quick Revision

EO 14199 → 4 February 2025 → Review of U.S. participation in international organisations, conventions and treaties → Follow-up Presidential Memorandum → 7 January 2026 → Withdrawal from 66 international organisations.

सही उत्तर: (C)

एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 कुछ अंतरराष्ट्रीय संगठनों में अमेरिका की भागीदारी, वित्तपोषण और समर्थन को कम करने तथा अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और संधियों के अंतर्गत अमेरिकी प्रतिबद्धताओं की समीक्षा से संबंधित था।

परीक्षा की दृष्टि से एक महत्वपूर्ण तिथि-सुधार आवश्यक है: एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प द्वारा 4 फरवरी 2025 को जारी किया गया था, न कि 7 जनवरी 2026 को। इसका आधिकारिक शीर्षक था “Withdrawing the United States From and Ending Funding to Certain United Nations Organizations and Reviewing United States Support to All International Organizations.”

इस आदेश ने अमेरिकी विदेश मंत्री को संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी प्रतिनिधि के परामर्श से उन अंतरराष्ट्रीय अंतर-सरकारी संगठनों की समीक्षा करने का निर्देश दिया, जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका सदस्य था और जिन्हें वह किसी भी प्रकार की वित्तीय सहायता या अन्य समर्थन देता था। इसके अतिरिक्त, उन सम्मेलनों और संधियों की भी समीक्षा का निर्देश दिया गया, जिनका संयुक्त राज्य अमेरिका पक्षकार था।

इस समीक्षा का उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि कौन-से संगठन, सम्मेलन और संधियाँ अमेरिकी हितों के विपरीत माने जाते हैं तथा क्या कुछ संगठनों या व्यवस्थाओं में सुधार किया जा सकता है।

महत्वपूर्ण तिथि-सुधार:
एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 → 4 फरवरी 2025
समीक्षा को लागू करने वाला राष्ट्रपतिीय ज्ञापन → 7 जनवरी 2026
वापसी के लिए लक्षित अंतरराष्ट्रीय संगठन → 66

7 जनवरी 2026 को क्या हुआ?

7 जनवरी 2026 को राष्ट्रपति ट्रम्प ने “Withdrawing the United States From International Organizations, Conventions, and Treaties That Are Contrary to the Interests of the United States” शीर्षक वाला राष्ट्रपतिीय ज्ञापन जारी किया।

यह ज्ञापन एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 के तहत आवश्यक समीक्षा के बाद जारी किया गया था। इसने अमेरिकी कार्यकारी विभागों और एजेंसियों को लागू कानून के अधीन ज्ञापन में सूचीबद्ध संगठनों से संयुक्त राज्य अमेरिका की वापसी के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया।

जनवरी 2026 की इस कार्रवाई में 66 अंतरराष्ट्रीय संगठन शामिल थे: 35 गैर-संयुक्त राष्ट्र संगठन और 31 संयुक्त राष्ट्र निकाय। अमेरिकी प्रशासन ने समीक्षा के माध्यम से पहचाने गए इन संगठनों को अमेरिकी हितों के विपरीत बताया तथा दोहराव, प्रबंधन, लागत, प्रभावशीलता और राष्ट्रीय हितों से संबंधित चिंताओं का उल्लेख किया।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

पहलू तथ्य
एग्जीक्यूटिव ऑर्डर एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199
जारी होने की तिथि 4 फरवरी 2025
राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प
मुख्य उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों में अमेरिकी भागीदारी, वित्तपोषण और समर्थन तथा संबंधित सम्मेलनों और संधियों की समीक्षा
अनुवर्ती कार्रवाई 7 जनवरी 2026 का राष्ट्रपतिीय ज्ञापन
वापसी के लिए सूचीबद्ध संगठन 66
संयुक्त राष्ट्र के निकाय 31
गैर-संयुक्त राष्ट्र संगठन 35

जनवरी 2026 की वापसी सूची में शामिल संगठनों के उदाहरण

इस सूची में जलवायु परिवर्तन, विकास, लैंगिक समानता, जनसंख्या, व्यापार, शांति-निर्माण और अन्य अंतरराष्ट्रीय विषयों से संबंधित संगठन तथा व्यवस्थाएँ शामिल थीं।

सूची में शामिल संयुक्त राष्ट्र से संबंधित निकायों में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन फ्रेमवर्क कन्वेंशन (UNFCCC), संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या कोष (UNFPA), संयुक्त राष्ट्र व्यापार और विकास सम्मेलन (UNCTAD), संयुक्त राष्ट्र लैंगिक समानता और महिला सशक्तीकरण निकाय (UN Women), संयुक्त राष्ट्र मानव बस्तियाँ कार्यक्रम (UN-Habitat), संयुक्त राष्ट्र विश्वविद्यालय तथा कई अन्य संयुक्त राष्ट्र-संबंधित निकाय और व्यवस्थाएँ शामिल थीं।

इस सूची में गैर-संयुक्त राष्ट्र संगठन भी शामिल थे। एक महत्वपूर्ण उदाहरण इंटरनेशनल सोलर अलायंस (ISA) था, जिसकी स्थापना भारत और फ्रांस ने की थी और जिसका मुख्यालय गुरुग्राम, भारत में है।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
4 फरवरी 2025 राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 जारी किया गया
2025 अमेरिकी विदेश विभाग ने एग्जीक्यूटिव ऑर्डर के तहत निर्देशित समीक्षा की
7 जनवरी 2026 राष्ट्रपतिीय ज्ञापन ने सूचीबद्ध 66 अंतरराष्ट्रीय संगठनों से वापसी का निर्देश दिया
जनवरी 2026 से आगे लागू कानून और संबंधित संगठनों के नियमों के अधीन कार्यान्वयन और वापसी की प्रक्रियाएँ आगे बढ़ीं
परीक्षा चेतावनी: यह न लिखें कि एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 को 7 जनवरी 2026 को जारी किया गया था। सही अंतर इस प्रकार है:

EO 14199 = 4 फरवरी 2025
राष्ट्रपतिीय ज्ञापन = 7 जनवरी 2026
वापसी की सूची = 66 अंतरराष्ट्रीय संगठन

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(A) गलत: एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 ईरान पर सैन्य हमले को अधिकृत करने वाला आदेश नहीं था। यह अंतरराष्ट्रीय संगठनों में अमेरिकी भागीदारी, वित्तपोषण और समर्थन तथा अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और संधियों की समीक्षा से संबंधित था।

(B) गलत: एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 ने ग्रीनलैंड पर कब्ज़े की तैयारियों का निर्देश नहीं दिया था। इस आदेश का विषय अंतरराष्ट्रीय संगठन और अंतरराष्ट्रीय समझौते थे।

(D) गलत: एग्जीक्यूटिव ऑर्डर 14199 ने वेनेजुएला के राष्ट्रपति की गिरफ्तारी का आदेश नहीं दिया था। इसका विषय अंतरराष्ट्रीय संगठनों, सम्मेलनों और संधियों के साथ अमेरिकी संबंध थे।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • EO 14199: 4 फरवरी 2025 को जारी किया गया।
  • राष्ट्रपति: डोनाल्ड जे. ट्रम्प।
  • जनवरी 2026 का ज्ञापन: EO 14199 के तहत की गई समीक्षा के बाद की गई अनुवर्ती कार्रवाई।
  • वापसी की सूची: 66 अंतरराष्ट्रीय संगठन।
  • संरचना: 35 गैर-संयुक्त राष्ट्र संगठन + 31 संयुक्त राष्ट्र निकाय।
  • कार्रवाई की प्रकृति: लागू कानून के अनुसार सूचीबद्ध निकायों से वापसी, समर्थन समाप्त करना या भागीदारी बंद करना।
  • समीक्षा का दायरा: अमेरिकी भागीदारी या समर्थन वाले अंतरराष्ट्रीय संगठन तथा संबंधित सम्मेलन और संधियाँ।
  • भारत से महत्वपूर्ण संबंध: इंटरनेशनल सोलर अलायंस भी वापसी की सूची में शामिल संगठनों में था।

त्वरित पुनरावृत्ति

EO 14199 → 4 फरवरी 2025 → अंतरराष्ट्रीय संगठनों, सम्मेलनों और संधियों में अमेरिकी भागीदारी की समीक्षा → राष्ट्रपतिीय अनुवर्ती ज्ञापन → 7 जनवरी 2026 → 66 अंतरराष्ट्रीय संगठनों से वापसी।

(71.) Which country began implementing its new Penal Code from 2 January 2026?
किस देश ने 2 जनवरी 2026 से अपनी नई दण्ड संहिता लागू करना शुरू किया?
(A) India / भारत
(B) Nepal / नेपाल
(C) Bangladesh / बांग्लादेश
(D) Indonesia / इण्डोनेशिया

Correct Answer: (D) Indonesia

Indonesia began implementing its new National Penal Code (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana — KUHP) on 2 January 2026. The new code represents a major reform of Indonesia’s criminal-law system and replaces the principal criminal-law framework inherited from the Dutch colonial period.

The new Penal Code was enacted as Law No. 1 of 2023 concerning the Criminal Code (UU No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana). Although the law was enacted and promulgated on 2 January 2023, it contained a three-year transition period and therefore entered into force on 2 January 2026.

The Indonesian Ministry of Law described 2 January 2026 as the beginning of a new era in national criminal law. The implementation occurred together with the new Criminal Procedure Code (KUHAP) and the 2026 Criminal Adjustment Law, creating a broader reform of Indonesia’s criminal justice framework.

Key Point:
Indonesia’s new National Penal Code = Law No. 1 of 2023
Effective from = 2 January 2026
Indonesian name = Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)

Why was the new Penal Code important?

Indonesia’s earlier criminal-law framework was largely based on the Wetboek van Strafrecht voor Nederlandsch-Indië, the Dutch colonial-era criminal code that was subsequently retained and adapted after Indonesian independence.

The new KUHP was designed to establish a national criminal-law framework more closely connected with Indonesia’s constitutional principles, Pancasila, Indonesian social values and contemporary human-rights considerations.

The reform also seeks to move criminal justice beyond an approach centred only on imprisonment. Indonesian authorities have highlighted justice, restoration, rehabilitation and protection of human rights as important elements of the new framework.

Major Features of the New Indonesian Penal Code

Feature Explanation
National Penal Code Law No. 1 of 2023 establishes Indonesia’s new national criminal-law framework.
Effective Date 2 January 2026, after a three-year transition period.
End of Colonial Legacy It replaces the principal colonial-era criminal-law framework inherited from the Dutch East Indies period.
Criminal-law terminology The previous distinction between “crimes” and “violations” is no longer used as the basic classification; the new framework uses the concept of criminal acts.
Living Law The Code recognises certain living-law norms in society, subject to constitutional and statutory limitations.
Corporate Liability Corporations are recognised as subjects that can bear criminal liability under specified circumstances.
Death Penalty The death penalty is retained but is regulated with a special probationary period in the new framework.
Sanctions The framework provides both criminal penalties and measures, supporting a broader “double-track” approach.

The Three Major Criminal-Law Instruments Effective from 2 January 2026

A useful examination connection is that Indonesia’s criminal-law reform on 2 January 2026 involved more than the Penal Code alone.

Instrument Purpose
Law No. 1 of 2023 — KUHP Establishes the new National Penal Code and substantive criminal-law framework.
New KUHAP Modernises criminal procedure and regulates the criminal justice process.
Law No. 1 of 2026 — Criminal Adjustment Law Aligns criminal provisions in other laws with the new KUHP framework and adjusts related criminal provisions.

Important Timeline

Date Event
2 January 2023 Law No. 1 of 2023 concerning the new National Penal Code was enacted and promulgated.
2023–2025 A three-year transition and preparation period was provided before full implementation.
2 January 2026 The new KUHP officially entered into force throughout Indonesia.
2 January 2026 The new criminal procedure framework and Criminal Adjustment Law also became effective as part of the broader reform.
Important Exam Correction:
The new KUHP was not enacted for the first time on 2 January 2026. Law No. 1 of 2023 was enacted on 2 January 2023 and became effective three years later, on 2 January 2026.

Indonesia: Important Constitutional and Legal Facts

  • Official name: Republic of Indonesia.
  • Capital: Jakarta remains the principal capital during the ongoing capital-transition process; Nusantara is being developed as Indonesia’s new political capital.
  • Form of government: Presidential republic.
  • Legislature: People’s Consultative Assembly (MPR), consisting of the DPR and DPD.
  • Constitution: 1945 Constitution of the Republic of Indonesia.
  • Currency: Indonesian rupiah.
  • National Penal Code: KUHP.
  • New KUHP law: Law No. 1 of 2023.
  • Effective date: 2 January 2026.

Why the Other Options Are Incorrect

(A) India — Incorrect: India did not begin implementing a completely new Penal Code on 2 January 2026. India’s major criminal-law reforms came into force earlier, on 1 July 2024, when the Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 replaced the Indian Penal Code, 1860 as the principal substantive criminal law.

(B) Nepal — Incorrect: Nepal was not the country associated with the implementation of a new National Penal Code on 2 January 2026. The relevant 2 January 2026 criminal-law reform was Indonesia’s new KUHP.

(C) Bangladesh — Incorrect: Bangladesh did not introduce the new national Penal Code identified in this question on 2 January 2026. The date and reform correspond to Indonesia’s implementation of Law No. 1 of 2023.

Important Exam Connections

  • Indonesia: The country that implemented the new KUHP from 2 January 2026.
  • KUHP: Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Indonesia’s Penal Code.
  • Law: Law No. 1 of 2023.
  • Enactment: 2 January 2023.
  • Effective date: 2 January 2026.
  • Transition period: Three years.
  • Historical significance: Replacement of the principal colonial-era criminal-law framework.
  • Major reforms: Living law, corporate criminal liability, categorised fines, a double-track sanction system and revised treatment of the death penalty.
  • India comparison: India’s Bharatiya Nyaya Sanhita replaced the Indian Penal Code from 1 July 2024.

Quick Revision

Indonesia → New KUHP → Law No. 1 of 2023 → enacted 2 January 2023 → three-year transition → effective 2 January 2026 → replacement of the colonial-era criminal-law framework.

सही उत्तर: (D) इण्डोनेशिया

इण्डोनेशिया ने 2 जनवरी 2026 से अपनी नई राष्ट्रीय दण्ड संहिता (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana — KUHP) लागू करना शुरू किया। नई संहिता इण्डोनेशिया की आपराधिक-कानून व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण सुधार का प्रतिनिधित्व करती है और डच औपनिवेशिक काल से विरासत में मिले प्रमुख आपराधिक-कानून ढाँचे का स्थान लेती है।

नई दण्ड संहिता को 2023 के कानून संख्या 1 के रूप में आपराधिक संहिता (UU No. 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana) के रूप में अधिनियमित किया गया था। यद्यपि यह कानून 2 जनवरी 2023 को अधिनियमित और प्रख्यापित किया गया था, इसमें तीन वर्ष की संक्रमण अवधि रखी गई थी और इसलिए यह 2 जनवरी 2026 से प्रभावी हुआ।

इण्डोनेशिया के कानून मंत्रालय ने 2 जनवरी 2026 को राष्ट्रीय आपराधिक कानून के एक नए युग की शुरुआत बताया। इसका कार्यान्वयन नए आपराधिक प्रक्रिया संहिता (KUHAP) और 2026 के दण्ड समायोजन कानून के साथ हुआ, जिससे इण्डोनेशिया की आपराधिक न्याय व्यवस्था में व्यापक सुधार की प्रक्रिया बनी।

मुख्य तथ्य:
इण्डोनेशिया की नई राष्ट्रीय दण्ड संहिता = 2023 का कानून संख्या 1
प्रभावी होने की तिथि = 2 जनवरी 2026
इण्डोनेशियाई नाम = Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)

नई दण्ड संहिता क्यों महत्वपूर्ण थी?

इण्डोनेशिया की पूर्व आपराधिक-कानून व्यवस्था मुख्य रूप से Wetboek van Strafrecht voor Nederlandsch-Indië पर आधारित थी, जो डच औपनिवेशिक काल की आपराधिक संहिता थी और जिसे इण्डोनेशिया की स्वतंत्रता के बाद बनाए रखा गया तथा उसमें आवश्यक अनुकूलन किए गए।

नई KUHP का उद्देश्य ऐसी राष्ट्रीय आपराधिक-कानून व्यवस्था स्थापित करना था, जो इण्डोनेशिया के संवैधानिक सिद्धांतों, पंचशील, इण्डोनेशियाई सामाजिक मूल्यों और आधुनिक मानवाधिकार संबंधी विचारों से अधिक निकटता से जुड़ी हो।

यह सुधार आपराधिक न्याय को केवल कारावास पर केंद्रित दृष्टिकोण से आगे ले जाने का भी प्रयास करता है। इण्डोनेशियाई अधिकारियों ने न्याय, पुनर्स्थापन, पुनर्वास और मानवाधिकारों की सुरक्षा को नई व्यवस्था के महत्वपूर्ण तत्वों के रूप में रेखांकित किया है।

नई इण्डोनेशियाई दण्ड संहिता की प्रमुख विशेषताएँ

विशेषता व्याख्या
राष्ट्रीय दण्ड संहिता 2023 का कानून संख्या 1 इण्डोनेशिया की नई राष्ट्रीय आपराधिक-कानून व्यवस्था स्थापित करता है।
प्रभावी तिथि तीन वर्ष की संक्रमण अवधि के बाद 2 जनवरी 2026।
औपनिवेशिक विरासत का अंत यह डच ईस्ट इंडीज काल से विरासत में मिले प्रमुख औपनिवेशिक आपराधिक-कानून ढाँचे का स्थान लेता है।
आपराधिक कानून की शब्दावली “अपराध” और “उल्लंघन” के बीच पुराना विभाजन अब मूल वर्गीकरण के रूप में उपयोग नहीं किया जाता; नई व्यवस्था आपराधिक कृत्यों की अवधारणा का उपयोग करती है।
जीवंत कानून संहिता समाज में प्रचलित कुछ जीवंत-कानून संबंधी मानदंडों को संवैधानिक और वैधानिक सीमाओं के अधीन मान्यता देती है।
कॉरपोरेट दायित्व निर्धारित परिस्थितियों में कंपनियों और निगमों को आपराधिक दायित्व वहन करने वाले विषय के रूप में मान्यता दी गई है।
मृत्युदण्ड मृत्युदण्ड को बनाए रखा गया है, लेकिन नई व्यवस्था में इसके लिए विशेष परीक्षण-अवधि का प्रावधान किया गया है।
दण्ड और उपाय व्यवस्था आपराधिक दण्ड और उपाय दोनों प्रदान करती है, जिससे व्यापक “डबल-ट्रैक” दृष्टिकोण को समर्थन मिलता है।

2 जनवरी 2026 से प्रभावी तीन प्रमुख आपराधिक-कानून साधन

परीक्षा की दृष्टि से यह महत्वपूर्ण है कि 2 जनवरी 2026 का इण्डोनेशिया का आपराधिक-कानून सुधार केवल दण्ड संहिता तक सीमित नहीं था।

कानूनी साधन उद्देश्य
2023 का कानून संख्या 1 — KUHP नई राष्ट्रीय दण्ड संहिता और मूल आपराधिक-कानून व्यवस्था स्थापित करना।
नई KUHAP आपराधिक प्रक्रिया को आधुनिक बनाना और आपराधिक न्याय प्रक्रिया को विनियमित करना।
2026 का कानून संख्या 1 — दण्ड समायोजन कानून अन्य कानूनों में मौजूद आपराधिक प्रावधानों को नई KUHP व्यवस्था के अनुरूप बनाना और संबंधित आपराधिक प्रावधानों में समायोजन करना।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
2 जनवरी 2023 नई राष्ट्रीय दण्ड संहिता से संबंधित 2023 का कानून संख्या 1 अधिनियमित और प्रख्यापित किया गया।
2023–2025 पूर्ण कार्यान्वयन से पहले तीन वर्ष की संक्रमण और तैयारी अवधि रखी गई।
2 जनवरी 2026 नई KUHP पूरे इण्डोनेशिया में आधिकारिक रूप से प्रभावी हुई।
2 जनवरी 2026 नई आपराधिक प्रक्रिया व्यवस्था और दण्ड समायोजन कानून भी व्यापक सुधार के हिस्से के रूप में प्रभावी हुए।
महत्वपूर्ण परीक्षा-सुधार:
नई KUHP को पहली बार 2 जनवरी 2026 को अधिनियमित नहीं किया गया था। 2023 का कानून संख्या 1, 2 जनवरी 2023 को अधिनियमित किया गया था और तीन वर्ष बाद 2 जनवरी 2026 को प्रभावी हुआ।

इण्डोनेशिया: महत्वपूर्ण संवैधानिक और कानूनी तथ्य

  • आधिकारिक नाम: रिपब्लिक ऑफ इण्डोनेशिया।
  • राजधानी: चल रहे राजधानी-स्थानांतरण की प्रक्रिया के दौरान जकार्ता प्रमुख राजधानी बना हुआ है; नुसंतारा को इण्डोनेशिया की नई राजनीतिक राजधानी के रूप में विकसित किया जा रहा है।
  • शासन व्यवस्था: राष्ट्रपतिीय गणराज्य।
  • विधायिका: पीपुल्स कंसल्टेटिव असेंबली (MPR), जिसमें DPR और DPD शामिल हैं।
  • संविधान: रिपब्लिक ऑफ इण्डोनेशिया का 1945 का संविधान।
  • मुद्रा: इण्डोनेशियाई रुपिया।
  • राष्ट्रीय दण्ड संहिता: KUHP।
  • नई KUHP का कानून: 2023 का कानून संख्या 1।
  • प्रभावी तिथि: 2 जनवरी 2026।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(A) भारत — गलत: भारत ने 2 जनवरी 2026 को पूरी तरह नई दण्ड संहिता लागू करना शुरू नहीं किया। भारत में प्रमुख आपराधिक-कानून सुधार इससे पहले 1 जुलाई 2024 को लागू हुए थे, जब भारतीय न्याय संहिता, 2023 ने प्रमुख मूल आपराधिक कानून के रूप में भारतीय दण्ड संहिता, 1860 का स्थान लिया।

(B) नेपाल — गलत: नेपाल उस देश के रूप में संबंधित नहीं था जिसने 2 जनवरी 2026 को नई राष्ट्रीय दण्ड संहिता लागू की। 2 जनवरी 2026 की संबंधित आपराधिक-कानून सुधार प्रक्रिया इण्डोनेशिया की नई KUHP से संबंधित थी।

(C) बांग्लादेश — गलत: बांग्लादेश ने 2 जनवरी 2026 को इस प्रश्न में उल्लिखित नई राष्ट्रीय दण्ड संहिता लागू नहीं की। यह तिथि और सुधार 2023 के कानून संख्या 1 के तहत इण्डोनेशिया की KUHP के कार्यान्वयन से संबंधित हैं।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • इण्डोनेशिया: वह देश जिसने 2 जनवरी 2026 से नई KUHP लागू की।
  • KUHP: Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, इण्डोनेशिया की दण्ड संहिता।
  • कानून: 2023 का कानून संख्या 1।
  • अधिनियमन: 2 जनवरी 2023।
  • प्रभावी तिथि: 2 जनवरी 2026।
  • संक्रमण अवधि: तीन वर्ष।
  • ऐतिहासिक महत्व: औपनिवेशिक काल से विरासत में मिले प्रमुख आपराधिक-कानून ढाँचे का प्रतिस्थापन।
  • प्रमुख सुधार: जीवंत कानून, कॉरपोरेट आपराधिक दायित्व, वर्गीकृत जुर्माने, डबल-ट्रैक दण्ड व्यवस्था और मृत्युदण्ड की संशोधित व्यवस्था।
  • भारत से तुलना: भारत की भारतीय न्याय संहिता ने 1 जुलाई 2024 से भारतीय दण्ड संहिता का स्थान लिया।

त्वरित पुनरावृत्ति

इण्डोनेशिया → नई KUHP → 2023 का कानून संख्या 1 → 2 जनवरी 2023 को अधिनियमित → तीन वर्ष की संक्रमण अवधि → 2 जनवरी 2026 से प्रभावी → औपनिवेशिक काल से विरासत में मिले आपराधिक-कानून ढाँचे का प्रतिस्थापन।

(72.) Which European country officially adopted the euro as its currency from 1 January 2026 and became the 21st member of the Eurozone?
किस यूरोपीय देश ने 1 जनवरी 2026 से यूरोपीय मुद्रा ‘यूरो’ को आधिकारिक रूप से अपनाया और यूरोजोन का 21वाँ सदस्य बन गया?
(A) Croatia / क्रोएशिया
(B) Romania / रोमानिया
(C) Bulgaria / बुल्गारिया
(D) Hungary / हंगरी

Correct Answer: (C) Bulgaria

Bulgaria officially adopted the euro on 1 January 2026 and became the 21st member of the euro area (Eurozone). Euro banknotes and coins began circulating in Bulgaria on that date, and the Bulgarian National Bank became part of the Eurosystem.

Bulgaria’s adoption of the euro followed a formal assessment of its economic and legal convergence with the euro area. The European Commission and the European Central Bank issued positive convergence assessments in June 2025, after which the Council of the European Union formally approved Bulgaria’s accession to the euro area on 8 July 2025.

The official and irrevocable conversion rate was fixed at €1 = 1.95583 Bulgarian lev (BGN). This was the central rate at which the Bulgarian lev had participated in the Exchange Rate Mechanism II (ERM II).

Key Fact:
Bulgaria → Euro adoption → 1 January 2026 → 21st euro-area member → Fixed conversion rate: €1 = BGN 1.95583.

Why was Bulgaria’s Euro Adoption Significant?

Bulgaria’s entry into the euro area represented an important stage in its broader European integration. Bulgaria joined the European Union on 1 January 2007 and subsequently pursued the economic, institutional and legal requirements necessary for participation in the single currency.

Bulgaria joined ERM II on 10 July 2020. Participation in ERM II, together with fulfilment of the Maastricht convergence criteria and the necessary legal adjustments, formed part of the path towards euro adoption.

With the changeover, Bulgaria’s national currency, the Bulgarian lev, was replaced by the euro as the country’s currency. The Bulgarian National Bank also became a full member of the Eurosystem, giving Bulgaria a place in the institutional framework responsible for the euro and participation in the relevant decision-making structures.

Key Facts at a Glance

Aspect Fact
Country Bulgaria
Euro adoption date 1 January 2026
Euro-area position 21st member
Former currency Bulgarian lev (BGN)
Fixed conversion rate €1 = BGN 1.95583
EU membership Since 1 January 2007
ERM II membership Since 10 July 2020
Euro-area approval Council of the EU, 8 July 2025
Previous new member Croatia, 1 January 2023

Currency Changeover in Bulgaria

The transition was organised through a short period of dual circulation. From 1 January 2026, both euro and lev cash could be used for payments for one month. During this period, change was provided in euros.

From 1 February 2026, euro banknotes and coins became the sole legal tender in Bulgaria. Lev banknotes and coins can continue to be exchanged indefinitely and without a deadline at the Bulgarian National Bank.

Bulgaria also used a dual-price display system during the changeover. Displaying prices in both lev and euro became compulsory from 8 August 2025 and was scheduled to continue until 8 August 2026, helping consumers compare prices during the transition.

Important Timeline

Date Event
1 January 2007 Bulgaria joined the European Union.
10 July 2020 Bulgaria joined ERM II, an important step towards euro adoption.
4 June 2025 European Commission and ECB convergence assessments supported Bulgaria’s eligibility for euro adoption.
8 July 2025 Council of the EU formally approved Bulgaria’s accession to the euro area and fixed the conversion rate.
1 January 2026 Bulgaria adopted the euro and became the 21st euro-area member.
1 February 2026 Euro banknotes and coins became the sole legal tender.

Eurozone / Euro Area: Important Facts

The euro area, commonly called the Eurozone, consists of EU Member States that have adopted the euro as their currency and participate in the common monetary framework. The European Central Bank (ECB) is the central institution responsible for monetary policy for the euro area.

Bulgaria’s accession followed Croatia’s adoption of the euro on 1 January 2023. Therefore, Bulgaria became the next country to join the euro area and increased the number of euro-area members to 21.

Not every EU Member State uses the euro. For example, Denmark has a treaty opt-out, while countries such as Czechia, Hungary, Poland, Romania and Sweden remain outside the euro area.

Exam Alert:
Do not confuse EU membership with Eurozone membership. Bulgaria joined the EU in 2007, but adopted the euro much later, on 1 January 2026.

Also remember: Croatia was the previous country to adopt the euro, on 1 January 2023.

Important Exam Connections

  • 21st euro-area member: Bulgaria.
  • Euro adoption: 1 January 2026.
  • Former currency: Bulgarian lev (BGN).
  • Conversion rate: €1 = BGN 1.95583.
  • EU membership: Bulgaria joined the EU in 2007.
  • ERM II: Bulgaria joined on 10 July 2020.
  • Previous euro adopter: Croatia, 1 January 2023.
  • EU Council approval: 8 July 2025.
  • Dual circulation: Lev and euro circulated together during January 2026.
  • Sole legal tender: Euro from 1 February 2026.

Quick Revision

Bulgaria → EU member since 2007 → ERM II since 2020 → Council approval in July 2025 → Euro adopted on 1 January 2026 → 21st euro-area member → €1 = BGN 1.95583 → Euro became sole legal tender from 1 February 2026.

सही उत्तर: (C) बुल्गारिया

बुल्गारिया ने 1 जनवरी 2026 को आधिकारिक रूप से यूरो अपनाया और यूरो क्षेत्र (Eurozone) का 21वाँ सदस्य बन गया। उस तिथि से बुल्गारिया में यूरो के बैंक नोट और सिक्के प्रचलन में आए तथा बुल्गारियाई राष्ट्रीय बैंक यूरोसिस्टम का हिस्सा बन गया।

बुल्गारिया द्वारा यूरो अपनाने से पहले यूरो क्षेत्र के साथ उसके आर्थिक और कानूनी अभिसरण का औपचारिक मूल्यांकन किया गया। यूरोपीय आयोग और यूरोपीय केंद्रीय बैंक ने जून 2025 में सकारात्मक अभिसरण मूल्यांकन जारी किए, जिसके बाद यूरोपीय संघ की परिषद ने 8 जुलाई 2025 को यूरो क्षेत्र में बुल्गारिया के प्रवेश को औपचारिक रूप से मंजूरी दी।

आधिकारिक और अपरिवर्तनीय रूपांतरण दर €1 = 1.95583 बुल्गारियाई लेव (BGN) निर्धारित की गई। यह वही केंद्रीय दर थी जिस पर बुल्गारियाई लेव विनिमय दर तंत्र-II (ERM II) में भाग ले रहा था।

मुख्य तथ्य:
बुल्गारिया → यूरो अपनाना → 1 जनवरी 2026 → यूरो क्षेत्र का 21वाँ सदस्य → निश्चित रूपांतरण दर: €1 = BGN 1.95583।

बुल्गारिया द्वारा यूरो अपनाना क्यों महत्वपूर्ण था?

बुल्गारिया का यूरो क्षेत्र में प्रवेश उसके व्यापक यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण चरण था। बुल्गारिया 1 जनवरी 2007 को यूरोपीय संघ में शामिल हुआ था और इसके बाद उसने एकल मुद्रा में भागीदारी के लिए आवश्यक आर्थिक, संस्थागत और कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करने की दिशा में कार्य किया।

बुल्गारिया 10 जुलाई 2020 को ERM II में शामिल हुआ। ERM II में भागीदारी, मास्ट्रिख्ट अभिसरण मानदंडों की पूर्ति और आवश्यक कानूनी समायोजन यूरो अपनाने की दिशा में महत्वपूर्ण चरण थे।

इस मुद्रा परिवर्तन के साथ बुल्गारिया की राष्ट्रीय मुद्रा बुल्गारियाई लेव का स्थान यूरो ने ले लिया। बुल्गारियाई राष्ट्रीय बैंक भी यूरोसिस्टम का पूर्ण सदस्य बन गया, जिससे बुल्गारिया को यूरो से संबंधित संस्थागत व्यवस्था में स्थान तथा संबंधित निर्णय-प्रक्रियाओं में भागीदारी प्राप्त हुई।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

पहलू तथ्य
देश बुल्गारिया
यूरो अपनाने की तिथि 1 जनवरी 2026
यूरो क्षेत्र में स्थिति 21वाँ सदस्य
पूर्व मुद्रा बुल्गारियाई लेव (BGN)
निश्चित रूपांतरण दर €1 = BGN 1.95583
EU सदस्यता 1 जनवरी 2007 से
ERM II सदस्यता 10 जुलाई 2020 से
यूरो क्षेत्र की मंजूरी EU परिषद, 8 जुलाई 2025
पिछला नया सदस्य क्रोएशिया, 1 जनवरी 2023

बुल्गारिया में मुद्रा परिवर्तन

इस परिवर्तन को एक छोटी दोहरी-परिसंचरण अवधि के माध्यम से व्यवस्थित किया गया। 1 जनवरी 2026 से एक महीने तक भुगतान के लिए यूरो और लेव दोनों नकद मुद्राओं का उपयोग किया जा सकता था। इस अवधि के दौरान शेष राशि यूरो में दी गई।

1 फरवरी 2026 से यूरो के बैंक नोट और सिक्के बुल्गारिया में एकमात्र वैध मुद्रा बन गए। लेव के बैंक नोट और सिक्के बुल्गारियाई राष्ट्रीय बैंक में बिना किसी अंतिम समय-सीमा के बदले जा सकते हैं।

बुल्गारिया ने मुद्रा परिवर्तन के दौरान दोहरी मूल्य-प्रदर्शन प्रणाली का भी उपयोग किया। लेव और यूरो दोनों में कीमतें प्रदर्शित करना 8 अगस्त 2025 से अनिवार्य किया गया था और यह व्यवस्था 8 अगस्त 2026 तक जारी रहने के लिए निर्धारित थी, जिससे उपभोक्ताओं को परिवर्तन के दौरान कीमतों की तुलना करने में सहायता मिली।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
1 जनवरी 2007 बुल्गारिया यूरोपीय संघ में शामिल हुआ।
10 जुलाई 2020 बुल्गारिया ERM II में शामिल हुआ, जो यूरो अपनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण चरण था।
4 जून 2025 यूरोपीय आयोग और ECB के अभिसरण मूल्यांकन ने यूरो अपनाने के लिए बुल्गारिया की पात्रता का समर्थन किया।
8 जुलाई 2025 यूरोपीय संघ की परिषद ने यूरो क्षेत्र में बुल्गारिया के प्रवेश को औपचारिक रूप से मंजूरी दी और रूपांतरण दर निर्धारित की।
1 जनवरी 2026 बुल्गारिया ने यूरो अपनाया और यूरो क्षेत्र का 21वाँ सदस्य बना।
1 फरवरी 2026 यूरो के बैंक नोट और सिक्के एकमात्र वैध मुद्रा बन गए।

यूरोजोन / यूरो क्षेत्र: महत्वपूर्ण तथ्य

यूरो क्षेत्र, जिसे सामान्यतः यूरोजोन कहा जाता है, उन यूरोपीय संघ के सदस्य देशों का समूह है जिन्होंने यूरो को अपनी मुद्रा के रूप में अपनाया है और सामान्य मौद्रिक व्यवस्था में भाग लेते हैं। यूरोपीय केंद्रीय बैंक (ECB) यूरो क्षेत्र की मौद्रिक नीति के लिए केंद्रीय संस्था है।

बुल्गारिया का प्रवेश 1 जनवरी 2023 को क्रोएशिया द्वारा यूरो अपनाने के बाद हुआ। इसलिए बुल्गारिया यूरो क्षेत्र में शामिल होने वाला अगला देश बना और यूरो क्षेत्र के सदस्यों की संख्या बढ़कर 21 हो गई।

यूरोपीय संघ का प्रत्येक सदस्य देश यूरो का उपयोग नहीं करता। उदाहरण के लिए, डेनमार्क के पास संधि के तहत एक विशेष ऑप्ट-आउट व्यवस्था है, जबकि चेकिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया और स्वीडन जैसे देश 2026 में यूरो क्षेत्र से बाहर थे।

परीक्षा चेतावनी:
EU सदस्यता और यूरोजोन सदस्यता को एक जैसा न समझें। बुल्गारिया 2007 में EU में शामिल हुआ था, लेकिन उसने बहुत बाद में 1 जनवरी 2026 को यूरो अपनाया।

यह भी याद रखें: क्रोएशिया यूरो अपनाने वाला पिछला देश था, जिसने 1 जनवरी 2023 को यूरो अपनाया था।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • यूरो क्षेत्र का 21वाँ सदस्य: बुल्गारिया।
  • यूरो अपनाने की तिथि: 1 जनवरी 2026।
  • पूर्व मुद्रा: बुल्गारियाई लेव (BGN)।
  • रूपांतरण दर: €1 = BGN 1.95583।
  • EU सदस्यता: बुल्गारिया 2007 में EU में शामिल हुआ।
  • ERM II: बुल्गारिया 10 जुलाई 2020 को इसमें शामिल हुआ।
  • पिछला यूरो अपनाने वाला देश: क्रोएशिया, 1 जनवरी 2023।
  • EU परिषद की मंजूरी: 8 जुलाई 2025।
  • दोहरी मुद्रा परिसंचरण: जनवरी 2026 के दौरान लेव और यूरो दोनों का परिसंचरण हुआ।
  • एकमात्र वैध मुद्रा: 1 फरवरी 2026 से यूरो।

त्वरित पुनरावृत्ति

बुल्गारिया → 2007 से EU सदस्य → 2020 से ERM II → जुलाई 2025 में EU परिषद की मंजूरी → 1 जनवरी 2026 को यूरो अपनाया → यूरो क्षेत्र का 21वाँ सदस्य → €1 = BGN 1.95583 → 1 फरवरी 2026 से यूरो एकमात्र वैध मुद्रा।

(73.) Which country ended its own letter-delivery service at the end of 2025 after about 400 years of postal history?
किस देश ने लगभग 400 वर्षों के डाक इतिहास के बाद 2025 के अंत में अपनी स्वयं की लेटर-डिलीवरी सेवा समाप्त कर दी?
(A) Denmark / डेनमार्क
(B) Sweden / स्वीडन
(C) Norway / नॉर्वे
(D) Finland / फिनलैंड

Correct Answer: (A) Denmark

Denmark was the country associated with the end of PostNord’s letter-delivery service at the end of 2025. PostNord delivered its final letters in Denmark on 30 December 2025 and stopped handling letters from 1 January 2026, while continuing its parcel business.

PostNord described the change as the end of a postal history stretching back about 400 years. Its historical account traces the Danish postal service to 24 December 1624, when King Christian IV issued the ordinance that established a formal postal system in Denmark.

The wording “401 years” refers to the period from the establishment of the Danish postal service in 1624 to the final letter deliveries at the end of 2025. For precision, however, the service itself was not simply “abolished worldwide”: PostNord ended its own letter operations in Denmark, while other operators could continue providing letter services in the Danish market.

Important Exam Point:
Country → Denmark
Postal operator → PostNord Denmark
Postal history → From 1624
Last PostNord letter delivery → 30 December 2025
PostNord letter service ended → 1 January 2026
Main reason → Sharp decline in letter volumes due to digitalisation

Why did PostNord stop delivering letters?

The main reason was the dramatic decline in traditional letter volumes as communication in Denmark became increasingly digital. PostNord reported that the number of letters had fallen by more than 90% since 2000. In 2024 alone, letter volumes fell by more than 30% compared with the previous year.

At the same time, Denmark experienced strong growth in e-commerce and parcel deliveries. PostNord therefore decided to concentrate its Danish business on parcel delivery, rather than continue operating a rapidly shrinking letter business.

PostNord’s decision applied to its letter business in Denmark. Its parcel operations continued, and its letter activities in Sweden continued unchanged. Thus, the event should not be interpreted as PostNord abandoning letter services throughout all Nordic countries.

Key Facts at a Glance

Aspect Fact
Country Denmark
Postal operator PostNord Denmark
Beginning of Danish postal history 24 December 1624
King associated with the establishment Christian IV
Approximate postal history About 400 years; 401 years by the end of 2025
Last letters delivered by PostNord 30 December 2025
PostNord stopped handling letters 1 January 2026
Letter-volume decline since 2000 More than 90%
PostNord’s new primary focus Parcel delivery

Important Dates in the Transition

Date Event
24 December 1624 King Christian IV issued the postal ordinance that marked the beginning of Denmark’s formal postal system.
6 March 2025 PostNord announced that it would stop delivering letters in Denmark from 2026 and focus on parcels.
1 June 2025 PostNord began removing its approximately 1,500 Danish mailboxes as part of the transition.
18 December 2025 Final date for submitting basic letter products to PostNord.
29 December 2025 Final date for submitting certain registered and specialised letter services.
30 December 2025 PostNord delivered its final letters in Denmark.
1 January 2026 PostNord ceased handling letters in Denmark and focused its Danish business on parcels.

Denmark’s 400-Year Postal History

Denmark’s formal postal history began on 24 December 1624. King Christian IV issued a postal ordinance that established nine postal routes. The most important route connected Copenhagen and Hamburg.

The historical system carried letters, parcels and goods by carriage, while foot messengers were also used on routes that primarily handled letters. Copenhagen’s postmaster was based at the Copenhagen Stock Exchange (Børsen), which served as the postal administration’s early headquarters.

Over four centuries, Denmark’s postal system evolved through changes in ownership, technology, transportation and communication. The transition from physical letters to digital communication ultimately changed the economic role of traditional letter delivery.

Important Correction for Exams:
Avoid writing that Denmark completely ended all letter delivery on 31 December 2025. The more precise statement is that PostNord ended its own letter-delivery operations in Denmark. From 1 January 2026, other operators could provide letter services in the Danish market.

Also note that PostNord’s last letter was delivered on 30 December 2025, while its letter-handling operations formally ended from 1 January 2026.

Why the Other Options Are Incorrect

(B) Sweden — Incorrect: PostNord’s letter activities continued unchanged in Sweden. The decision concerned PostNord’s letter operations in Denmark.

(C) Norway — Incorrect: Norway was not the country associated with PostNord’s decision to end its Danish letter-delivery operations. The relevant postal transition occurred in Denmark.

(D) Finland — Incorrect: Finland was not the country associated with the end of PostNord’s Danish letter service. The historical and operational event described in the question concerns Denmark.

Important Exam Connections

  • Country: Denmark.
  • Postal operator: PostNord Denmark.
  • Postal system established: 24 December 1624.
  • King: Christian IV.
  • Last PostNord letter: 30 December 2025.
  • PostNord stopped handling letters: 1 January 2026.
  • Major cause: Digitalisation and a sharp decline in physical letter volumes.
  • Letter-volume decline: More than 90% since 2000.
  • PostNord’s future focus in Denmark: Parcels.
  • Important distinction: PostNord ended its own Danish letter operations; letter delivery itself was not universally prohibited in Denmark.

Quick Revision

Denmark → Danish postal system began in 1624 → PostNord’s letters fell by more than 90% since 2000 → PostNord announced the closure of its Danish letter business in March 2025 → final letters delivered on 30 December 2025 → letter operations ended from 1 January 2026 → PostNord shifted its Danish focus to parcels.

सही उत्तर: (A) डेनमार्क

डेनमार्क वह देश था जहाँ 2025 के अंत में PostNord की लेटर-डिलीवरी सेवा समाप्त हुई। PostNord ने डेनमार्क में अपने अंतिम पत्र 30 दिसम्बर 2025 को वितरित किए और 1 जनवरी 2026 से पत्रों का संचालन बंद कर दिया, जबकि उसकी पार्सल सेवा जारी रही।

PostNord ने इस परिवर्तन को लगभग 400 वर्षों के डाक इतिहास के अंत के रूप में बताया। इसके ऐतिहासिक विवरण के अनुसार डेनमार्क की डाक व्यवस्था की शुरुआत 24 दिसम्बर 1624 से हुई, जब राजा क्रिश्चियन चतुर्थ ने वह अध्यादेश जारी किया जिसने डेनमार्क में औपचारिक डाक व्यवस्था स्थापित की।

“401 वर्ष” का उल्लेख 1624 में डेनमार्क की डाक व्यवस्था की स्थापना से लेकर 2025 के अंत में अंतिम पत्र-वितरण तक की अवधि को दर्शाता है। हालांकि, सटीक रूप से यह कहना चाहिए कि PostNord ने डेनमार्क में अपनी स्वयं की लेटर-डिलीवरी गतिविधियाँ समाप्त कीं, जबकि अन्य ऑपरेटर डेनमार्क के बाजार में पत्र सेवाएँ जारी रख सकते थे।

महत्वपूर्ण परीक्षा तथ्य:
देश → डेनमार्क
डाक ऑपरेटर → PostNord Denmark
डाक इतिहास → 1624 से
PostNord द्वारा अंतिम पत्र-वितरण → 30 दिसम्बर 2025
PostNord की लेटर सेवा समाप्त → 1 जनवरी 2026
मुख्य कारण → डिजिटलीकरण के कारण पत्रों की संख्या में भारी गिरावट

PostNord ने पत्रों की डिलीवरी क्यों बंद की?

इसका मुख्य कारण पारंपरिक पत्रों की संख्या में भारी गिरावट थी, क्योंकि डेनमार्क में संचार तेजी से डिजिटल होता गया। PostNord के अनुसार 2000 के बाद से पत्रों की संख्या में 90 प्रतिशत से अधिक की गिरावट हुई थी। अकेले 2024 में पत्रों की संख्या पिछले वर्ष की तुलना में 30 प्रतिशत से अधिक कम हुई।

इसी समय डेनमार्क में ई-कॉमर्स और पार्सल डिलीवरी में मजबूत वृद्धि हुई। इसलिए PostNord ने अपने डेनिश कारोबार को पार्सल डिलीवरी पर केंद्रित करने का निर्णय लिया, बजाय इसके कि लगातार घटते पत्र कारोबार को जारी रखा जाए।

यह निर्णय डेनमार्क में PostNord के लेटर कारोबार पर लागू हुआ। उसकी पार्सल गतिविधियाँ जारी रहीं और स्वीडन में उसकी लेटर गतिविधियाँ पहले की तरह जारी रहीं। इसलिए इस घटना का अर्थ यह नहीं है कि PostNord ने सभी नॉर्डिक देशों में पत्र सेवाएँ छोड़ दीं।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

पहलू तथ्य
देश डेनमार्क
डाक ऑपरेटर PostNord Denmark
डेनिश डाक इतिहास की शुरुआत 24 दिसम्बर 1624
स्थापना से संबंधित राजा क्रिश्चियन चतुर्थ
लगभग डाक इतिहास लगभग 400 वर्ष; 2025 के अंत तक 401 वर्ष
PostNord द्वारा अंतिम पत्र-वितरण 30 दिसम्बर 2025
PostNord ने पत्रों का संचालन बंद किया 1 जनवरी 2026
2000 के बाद पत्रों में गिरावट 90 प्रतिशत से अधिक
PostNord का नया मुख्य ध्यान पार्सल डिलीवरी

परिवर्तन की महत्वपूर्ण तिथियाँ

तिथि घटना
24 दिसम्बर 1624 राजा क्रिश्चियन चतुर्थ ने डाक अध्यादेश जारी किया, जिसने डेनमार्क की औपचारिक डाक व्यवस्था की शुरुआत को चिह्नित किया।
6 मार्च 2025 PostNord ने घोषणा की कि वह 2026 से डेनमार्क में पत्र-वितरण बंद करेगा और पार्सल पर ध्यान केंद्रित करेगा।
1 जून 2025 PostNord ने परिवर्तन के हिस्से के रूप में डेनमार्क में लगभग 1,500 डाक-पेटियाँ हटाना शुरू किया।
18 दिसम्बर 2025 PostNord को सामान्य पत्र उत्पाद जमा करने की अंतिम तिथि।
29 दिसम्बर 2025 कुछ पंजीकृत और विशेष पत्र सेवाओं को जमा करने की अंतिम तिथि।
30 दिसम्बर 2025 PostNord ने डेनमार्क में अपने अंतिम पत्र वितरित किए।
1 जनवरी 2026 PostNord ने डेनमार्क में पत्रों का संचालन बंद किया और अपने डेनिश कारोबार को पार्सल पर केंद्रित किया।

डेनमार्क का 400 वर्षों का डाक इतिहास

डेनमार्क का औपचारिक डाक इतिहास 24 दिसम्बर 1624 से शुरू हुआ। राजा क्रिश्चियन चतुर्थ ने एक डाक अध्यादेश जारी किया, जिसके तहत नौ डाक मार्ग स्थापित किए गए। इनमें सबसे महत्वपूर्ण मार्ग कोपेनहेगन और हैम्बर्ग को जोड़ता था।

ऐतिहासिक व्यवस्था में पत्रों, पार्सल और सामान को गाड़ियों द्वारा भेजा जाता था, जबकि उन मार्गों पर पैदल संदेशवाहकों का भी उपयोग किया जाता था जहाँ मुख्य रूप से पत्र भेजे जाते थे। कोपेनहेगन का पोस्टमास्टर कोपेनहेगन स्टॉक एक्सचेंज (Børsen) में स्थित था, जो प्रारंभिक डाक प्रशासन का मुख्यालय था।

चार शताब्दियों से अधिक समय में डेनमार्क की डाक व्यवस्था स्वामित्व, तकनीक, परिवहन और संचार में बदलावों के साथ विकसित हुई। भौतिक पत्रों से डिजिटल संचार की ओर परिवर्तन ने अंततः पारंपरिक पत्र-वितरण की आर्थिक भूमिका को बदल दिया।

परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण सुधार:
यह न लिखें कि डेनमार्क ने 31 दिसम्बर 2025 को सभी लेटर डिलीवरी पूरी तरह समाप्त कर दी। अधिक सटीक कथन यह है कि PostNord ने डेनमार्क में अपनी स्वयं की लेटर-डिलीवरी गतिविधियाँ समाप्त कीं। 1 जनवरी 2026 से अन्य ऑपरेटर डेनमार्क के बाजार में पत्र सेवाएँ प्रदान कर सकते थे।

यह भी ध्यान रखें कि PostNord का अंतिम पत्र 30 दिसम्बर 2025 को वितरित हुआ, जबकि उसकी लेटर-हैंडलिंग गतिविधियाँ औपचारिक रूप से 1 जनवरी 2026 से समाप्त हुईं।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(B) स्वीडन — गलत: PostNord की स्वीडन में लेटर गतिविधियाँ पहले की तरह जारी रहीं। यह निर्णय डेनमार्क में PostNord की लेटर गतिविधियों से संबंधित था।

(C) नॉर्वे — गलत: नॉर्वे उस देश के रूप में संबंधित नहीं था जहाँ PostNord ने डेनिश लेटर-डिलीवरी गतिविधियाँ समाप्त करने का निर्णय लिया। संबंधित डाक परिवर्तन डेनमार्क में हुआ।

(D) फिनलैंड — गलत: फिनलैंड उस देश से संबंधित नहीं था जहाँ PostNord की डेनिश लेटर सेवा समाप्त हुई। प्रश्न में वर्णित ऐतिहासिक और परिचालन घटना डेनमार्क से संबंधित है।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • देश: डेनमार्क।
  • डाक ऑपरेटर: PostNord Denmark।
  • डाक व्यवस्था की स्थापना: 24 दिसम्बर 1624।
  • राजा: क्रिश्चियन चतुर्थ।
  • PostNord का अंतिम पत्र: 30 दिसम्बर 2025।
  • PostNord ने पत्रों का संचालन बंद किया: 1 जनवरी 2026।
  • मुख्य कारण: डिजिटलीकरण और भौतिक पत्रों की संख्या में भारी गिरावट।
  • पत्रों में गिरावट: 2000 के बाद 90 प्रतिशत से अधिक।
  • डेनमार्क में PostNord का भविष्य का मुख्य ध्यान: पार्सल।
  • महत्वपूर्ण अंतर: PostNord ने अपनी डेनिश लेटर गतिविधियाँ समाप्त कीं; डेनमार्क में लेटर डिलीवरी पर सार्वभौमिक प्रतिबंध नहीं लगाया गया।

त्वरित पुनरावृत्ति

डेनमार्क → डेनिश डाक व्यवस्था 1624 में शुरू → 2000 के बाद PostNord के पत्रों में 90% से अधिक गिरावट → मार्च 2025 में डेनिश लेटर कारोबार बंद करने की घोषणा → 30 दिसम्बर 2025 को अंतिम पत्र-वितरण → 1 जनवरी 2026 से लेटर संचालन बंद → PostNord का डेनमार्क में मुख्य ध्यान पार्सल पर।

(74.) Which country announced on 31 December 2025 the extension of visa-fee exemption for group tourists from India, China, Vietnam, the Philippines, Indonesia and Cambodia?
किस देश ने 31 दिसम्बर 2025 को भारत, चीन, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया और कम्बोडिया के ग्रुप पर्यटकों के लिए वीजा शुल्क में छूट बढ़ाने की घोषणा की?
(A) European Union / यूरोपीय यूनियन
(B) USA / संयुक्त राज्य अमेरिका
(C) Singapore / सिंगापुर
(D) South Korea / दक्षिण कोरिया

Correct Answer: (D) South Korea

South Korea announced on 31 December 2025 that it would extend the exemption from visa issuance fees for group tourists from six countries: China, India, Vietnam, the Philippines, Indonesia and Cambodia. The extension continued the temporary tourism-support measure and was intended to reduce the cost of organised group travel to South Korea.

The exemption applied to the C-3-2 group-tourist visa, rather than creating general visa-free entry for citizens of these six countries. The fee that would normally have been charged for the group visa was waived under the temporary measure.

The announcement on 31 December 2025 extended the waiver, which had originally been scheduled to expire on that date, until 30 June 2026. The policy was subsequently extended again in July 2026, with the waiver continuing through 31 December 2026.

Key Fact:
Country → South Korea
Announcement → 31 December 2025
Beneficiaries → Group tourists from six countries
Countries → China, India, Vietnam, Philippines, Indonesia and Cambodia
Visa category → C-3-2 group tourist visa
First extension → Until 30 June 2026
Later extension → Until 31 December 2026

Which Six Countries Were Covered?

No. Country Region
1 China East Asia
2 India South Asia
3 Vietnam Southeast Asia
4 Philippines Southeast Asia
5 Indonesia Southeast Asia
6 Cambodia Southeast Asia

Why Did South Korea Extend the Visa-Fee Waiver?

The measure formed part of South Korea’s broader efforts to revive and expand inbound tourism. The government sought to lower entry-related costs for organised foreign tour groups and encourage more visitors, including visitors to destinations outside the Seoul metropolitan area.

The policy was particularly relevant for China and Southeast Asian tourism markets, where group travel is an important component of international tourism to Korea. The government also linked the tourism strategy with the global popularity of K-Culture or Hallyu, including Korean music, dramas, food and other cultural attractions.

The Korean government had already introduced the temporary fee exemption for group tourists from the six countries as part of measures to make travel to Korea more convenient and stimulate foreign tourism.

Key Facts at a Glance

Aspect Fact
Country South Korea (Republic of Korea)
Announcement date 31 December 2025
Policy Temporary exemption from group-tourist visa issuance fees
Visa category C-3-2 group tourist visa
Countries covered China, India, Vietnam, Philippines, Indonesia and Cambodia
Original expiry 31 December 2025
First extension Until 30 June 2026
Later extension announced Until 31 December 2026
Policy objective Encourage foreign group tourism and support the tourism economy

Important Timeline

Date Event
11 February 2025 South Korea’s Ministry of Justice included a temporary group-tourist visa-fee exemption among measures to attract foreign tourists.
2025 The fee-waiver programme covered organised groups from China, India, Vietnam, the Philippines, Indonesia and Cambodia.
31 December 2025 South Korea announced an extension of the group-tourist visa-fee exemption until 30 June 2026.
1 July 2026 The Ministry of Justice announced a further extension, this time until 31 December 2026.
31 December 2026 Revised expiry date of the later extension.
Important Exam Correction:
This was a visa-fee waiver for eligible group tourists, not a general visa-free-entry scheme for all citizens of the six countries.

Also remember the two separate extensions: 31 December 2025 announcement → waiver extended to 30 June 2026; later, 1 July 2026 announcement → waiver extended to 31 December 2026.

Tourism Data and Policy Context

South Korea’s Ministry of Justice reported that the number of foreign visitors entering Korea using group visas reached approximately 790,000 in 2025, an increase of about 39% from approximately 570,000 in 2024.

The increase was driven particularly by group tourists from China and Southeast Asian countries. Korean authorities linked the recovery partly to the visa-fee exemption, improving international relations and the growing global popularity of Korean culture.

The later July 2026 extension was also justified as a measure to continue attracting foreign group tourists, support regional tourism and contribute to local economic activity.

Why the Other Options Are Incorrect

(A) European Union — Incorrect: The policy described in the question was announced by South Korea and concerned South Korean group-tourist visa issuance fees. The European Union was not the country responsible for this measure.

(B) USA — Incorrect: The United States was not responsible for the visa-fee exemption covering group tourists from these six Asian countries. The policy belonged to South Korea’s tourism and immigration framework.

(C) Singapore — Incorrect: Singapore did not announce the six-country group-tourist visa-fee exemption described in the question. The relevant policy was introduced and extended by South Korea.

Important Exam Connections

  • Country: South Korea / Republic of Korea.
  • Announcement: 31 December 2025.
  • Measure: Temporary waiver of visa issuance fees for eligible group tourists.
  • Visa category: C-3-2 group tourist visa.
  • Six countries: China, India, Vietnam, Philippines, Indonesia and Cambodia.
  • First extension: Through 30 June 2026.
  • Later extension: Through 31 December 2026.
  • Tourism objective: Increase foreign group tourism and reduce travel-related costs.
  • Related tourism factor: Growing global popularity of Korean culture or Hallyu.
  • 2025 group-visa arrivals: About 790,000, according to South Korean government figures.

Quick Revision

South Korea → 31 December 2025 → group-tourist visa-fee waiver → six countries: China, India, Vietnam, Philippines, Indonesia, Cambodia → first extended to 30 June 2026 → later extended to 31 December 2026 → objective: promote foreign group tourism and support the tourism economy.

सही उत्तर: (D) दक्षिण कोरिया

दक्षिण कोरिया ने 31 दिसम्बर 2025 को घोषणा की कि वह छह देशों — चीन, भारत, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया और कम्बोडिया — के ग्रुप पर्यटकों के लिए वीजा जारी करने के शुल्क में छूट बढ़ाएगा। यह विस्तार अस्थायी पर्यटन-सहायता उपाय की निरंतरता था और इसका उद्देश्य दक्षिण कोरिया की संगठित ग्रुप यात्रा की लागत को कम करना था।

यह छूट C-3-2 ग्रुप-टूरिस्ट वीजा पर लागू थी और इन छह देशों के नागरिकों के लिए सामान्य वीजा-मुक्त प्रवेश की नई व्यवस्था नहीं थी। अस्थायी व्यवस्था के अंतर्गत ग्रुप वीजा के लिए सामान्य रूप से लिया जाने वाला शुल्क माफ किया गया था।

31 दिसम्बर 2025 की घोषणा ने उस छूट को आगे बढ़ाया, जिसकी मूल अवधि उसी दिन समाप्त होने वाली थी। इसे 30 जून 2026 तक बढ़ाया गया। इसके बाद जुलाई 2026 में नीति को फिर बढ़ाया गया और छूट को 31 दिसम्बर 2026 तक जारी रखा गया।

मुख्य तथ्य:
देश → दक्षिण कोरिया
घोषणा → 31 दिसम्बर 2025
लाभार्थी → छह देशों के ग्रुप पर्यटक
देश → चीन, भारत, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया और कम्बोडिया
वीजा श्रेणी → C-3-2 ग्रुप-टूरिस्ट वीजा
पहला विस्तार → 30 जून 2026 तक
बाद का विस्तार → 31 दिसम्बर 2026 तक

कौन-से छह देश इस व्यवस्था में शामिल थे?

क्रम देश क्षेत्र
1 चीन पूर्वी एशिया
2 भारत दक्षिण एशिया
3 वियतनाम दक्षिण-पूर्वी एशिया
4 फिलिपीन्स दक्षिण-पूर्वी एशिया
5 इण्डोनेशिया दक्षिण-पूर्वी एशिया
6 कम्बोडिया दक्षिण-पूर्वी एशिया

दक्षिण कोरिया ने वीजा शुल्क में छूट क्यों बढ़ाई?

यह उपाय दक्षिण कोरिया के विदेशी पर्यटन को पुनर्जीवित और विस्तारित करने के व्यापक प्रयासों का हिस्सा था। सरकार संगठित विदेशी ग्रुपों के लिए प्रवेश-संबंधी लागत को कम करना और अधिक पर्यटकों को आकर्षित करना चाहती थी, जिसमें सियोल महानगरीय क्षेत्र के बाहर के पर्यटन स्थलों को भी शामिल किया गया।

यह नीति विशेष रूप से चीन और दक्षिण-पूर्वी एशिया के पर्यटन बाजारों के लिए महत्वपूर्ण थी, जहाँ ग्रुप यात्रा कोरिया के अंतरराष्ट्रीय पर्यटन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। सरकार ने पर्यटन रणनीति को के-कल्चर या हल्यु की वैश्विक लोकप्रियता से भी जोड़ा, जिसमें कोरियाई संगीत, नाटक, भोजन और अन्य सांस्कृतिक आकर्षण शामिल हैं।

दक्षिण कोरियाई सरकार ने पहले ही छह देशों के ग्रुप पर्यटकों के लिए अस्थायी वीजा-शुल्क छूट लागू की थी, ताकि कोरिया की यात्रा को अधिक सुविधाजनक बनाया जा सके और विदेशी पर्यटन को बढ़ावा दिया जा सके।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

पहलू तथ्य
देश दक्षिण कोरिया (रिपब्लिक ऑफ कोरिया)
घोषणा की तिथि 31 दिसम्बर 2025
नीति ग्रुप-टूरिस्ट वीजा जारी करने के शुल्क से अस्थायी छूट
वीजा श्रेणी C-3-2 ग्रुप-टूरिस्ट वीजा
शामिल देश चीन, भारत, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया और कम्बोडिया
मूल समाप्ति 31 दिसम्बर 2025
पहला विस्तार 30 जून 2026 तक
बाद में घोषित विस्तार 31 दिसम्बर 2026 तक
नीति का उद्देश्य विदेशी ग्रुप पर्यटन को बढ़ावा देना और पर्यटन अर्थव्यवस्था को समर्थन देना

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
11 फरवरी 2025 दक्षिण कोरिया के न्याय मंत्रालय ने विदेशी पर्यटकों को आकर्षित करने के उपायों में ग्रुप-टूरिस्ट वीजा शुल्क की अस्थायी छूट को शामिल किया।
2025 शुल्क-छूट कार्यक्रम में चीन, भारत, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया और कम्बोडिया के संगठित ग्रुप शामिल थे।
31 दिसम्बर 2025 दक्षिण कोरिया ने ग्रुप-टूरिस्ट वीजा शुल्क की छूट को 30 जून 2026 तक बढ़ाने की घोषणा की।
1 जुलाई 2026 न्याय मंत्रालय ने एक और विस्तार की घोषणा की और छूट को 31 दिसम्बर 2026 तक बढ़ाया।
31 दिसम्बर 2026 बाद में घोषित विस्तार की संशोधित समाप्ति तिथि।
महत्वपूर्ण परीक्षा-सुधार:
यह पात्र ग्रुप पर्यटकों के लिए वीजा-शुल्क में छूट थी, छह देशों के सभी नागरिकों के लिए सामान्य वीजा-मुक्त प्रवेश की व्यवस्था नहीं।

दो अलग-अलग विस्तार याद रखें: 31 दिसम्बर 2025 की घोषणा → छूट 30 जून 2026 तक; बाद में 1 जुलाई 2026 की घोषणा → छूट 31 दिसम्बर 2026 तक।

पर्यटन आँकड़े और नीति का संदर्भ

दक्षिण कोरिया के न्याय मंत्रालय के अनुसार, 2025 में ग्रुप वीजा का उपयोग करके कोरिया में प्रवेश करने वाले विदेशी नागरिकों की संख्या लगभग 7.9 लाख रही, जो 2024 के लगभग 5.7 लाख की तुलना में लगभग 39 प्रतिशत अधिक थी।

इस वृद्धि में विशेष रूप से चीन और दक्षिण-पूर्वी एशियाई देशों के ग्रुप पर्यटकों की भूमिका रही। कोरियाई अधिकारियों ने इस सुधार को आंशिक रूप से वीजा-शुल्क छूट, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में सुधार और कोरियाई संस्कृति की बढ़ती वैश्विक लोकप्रियता से जोड़ा।

जुलाई 2026 का बाद का विस्तार भी विदेशी ग्रुप पर्यटकों को आकर्षित करने, क्षेत्रीय पर्यटन को समर्थन देने और स्थानीय आर्थिक गतिविधियों में योगदान करने के उपाय के रूप में प्रस्तुत किया गया।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(A) यूरोपीय यूनियन — गलत: प्रश्न में वर्णित नीति की घोषणा दक्षिण कोरिया ने की थी और यह दक्षिण कोरिया के ग्रुप-टूरिस्ट वीजा जारी करने के शुल्क से संबंधित थी। यूरोपीय यूनियन इस उपाय के लिए जिम्मेदार देश नहीं था।

(B) संयुक्त राज्य अमेरिका — गलत: इन छह एशियाई देशों के ग्रुप पर्यटकों के लिए वीजा-शुल्क छूट संयुक्त राज्य अमेरिका ने नहीं दी थी। यह नीति दक्षिण कोरिया की पर्यटन और आव्रजन व्यवस्था से संबंधित थी।

(C) सिंगापुर — गलत: सिंगापुर ने प्रश्न में वर्णित छह देशों के ग्रुप पर्यटकों के लिए वीजा-शुल्क छूट की घोषणा नहीं की थी। संबंधित नीति दक्षिण कोरिया द्वारा लागू और विस्तारित की गई थी।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • देश: दक्षिण कोरिया / रिपब्लिक ऑफ कोरिया।
  • घोषणा: 31 दिसम्बर 2025।
  • उपाय: पात्र ग्रुप पर्यटकों के लिए वीजा जारी करने के शुल्क से अस्थायी छूट।
  • वीजा श्रेणी: C-3-2 ग्रुप-टूरिस्ट वीजा।
  • छह देश: चीन, भारत, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया और कम्बोडिया।
  • पहला विस्तार: 30 जून 2026 तक।
  • बाद का विस्तार: 31 दिसम्बर 2026 तक।
  • पर्यटन उद्देश्य: विदेशी ग्रुप पर्यटन को बढ़ाना और यात्रा-संबंधी लागत को कम करना।
  • संबंधित पर्यटन कारक: कोरियाई संस्कृति या हल्यु की बढ़ती वैश्विक लोकप्रियता।
  • 2025 ग्रुप-वीजा प्रवेश: दक्षिण कोरियाई सरकारी आँकड़ों के अनुसार लगभग 7.9 लाख।

त्वरित पुनरावृत्ति

दक्षिण कोरिया → 31 दिसम्बर 2025 → ग्रुप-टूरिस्ट वीजा शुल्क में छूट → छह देश: चीन, भारत, वियतनाम, फिलिपीन्स, इण्डोनेशिया, कम्बोडिया → पहले 30 जून 2026 तक विस्तार → बाद में 31 दिसम्बर 2026 तक विस्तार → उद्देश्य: विदेशी ग्रुप पर्यटन को बढ़ावा देना और पर्यटन अर्थव्यवस्था को समर्थन देना।

(75.) In which African country did a military coup take place in late November 2025, with its political and regional consequences continuing into December?
दिसम्बर 2025 तक जिसके राजनीतिक और क्षेत्रीय प्रभाव जारी रहे, वह सैन्य तख्तापलट नवम्बर 2025 के अंत में किस अफ्रीकी देश में हुआ?
(A) Myanmar / म्यांमार
(B) East Timor / पूर्वी तिमोर
(C) Guinea-Bissau / गिनी-बिसाऊ
(D) South Sudan / दक्षिण सूडान

Correct Answer: (C) Guinea-Bissau

Guinea-Bissau, a West African country, experienced a military coup in late November 2025 following presidential and legislative elections held on 23 November 2025. Military officers announced that they had taken control of the country, and the civilian government headed by President Umaro Sissoco Embaló was ousted.

The coup occurred on 26–28 November 2025, with international and regional reporting referring to the military seizure of power during this period. ECOWAS subsequently referred to it specifically as the coup d’état of 28 November 2025.

The military leadership announced a transitional arrangement and installed General Horta Nta Na Man as transitional president. The military stated that its intervention was connected with the political and security situation surrounding the election process. Regional organisations, including ECOWAS and the African Union, condemned the seizure of power and called for restoration of constitutional order.

Key Fact:
Country → Guinea-Bissau
Region → West Africa
Election date → 23 November 2025
Military takeover → Late November 2025
ECOWAS reference date → 28 November 2025
President ousted → Umaro Sissoco Embaló
Transitional leader announced → General Horta Nta Na Man
Regional response → ECOWAS and African Union opposed the military takeover

What Happened in Guinea-Bissau?

Guinea-Bissau held presidential and legislative elections on 23 November 2025. The election process was being closely monitored by regional and international observers. Before the final results could be fully announced, military officers declared that they had seized control of the country.

President Umaro Sissoco Embaló was removed from power. The military leadership announced a transitional period and installed General Horta Nta Na Man as transitional president. Government institutions, political figures and election-related personnel were affected by the military intervention.

The situation generated concern because Guinea-Bissau has a long history of political instability and repeated military interventions. The 2025 coup therefore became another major challenge to constitutional governance in West Africa.

Important Factual Correction:
The coup should not be described simply as a “December 2025 coup.” The military takeover occurred in late November 2025. The December 2025 reference relates to the continuing political, diplomatic and regional developments following the coup. ECOWAS later referred to the coup as having occurred on 28 November 2025.

Election Context

The coup followed presidential and legislative elections held on 23 November 2025. The political environment was tense as competing political claims emerged around the election and the release of results.

However, an important distinction is necessary for examination accuracy. ECOWAS election-observation missions later described the 23 November elections as free, transparent and peaceful. Therefore, it is more accurate to say that the coup occurred amid political tensions and uncertainty surrounding the post-election process rather than presenting the election itself as definitively fraudulent or disputed.

The military intervention prevented the normal completion of the constitutional electoral process and led to demands from regional organisations for the restoration of constitutional order.

Key Facts at a Glance

Aspect Fact
Country Guinea-Bissau
Region West Africa
Capital Bissau
Election date 23 November 2025
Coup period Late November 2025
ECOWAS reference 28 November 2025 coup d’état
President ousted Umaro Sissoco Embaló
Transitional leader General Horta Nta Na Man
Regional organisation ECOWAS
Other regional body African Union
Major regional demand Restoration of constitutional order

Important Timeline

Date Event
23 November 2025 Presidential and legislative elections were held in Guinea-Bissau.
26 November 2025 Army officers announced that they had taken control amid the post-election political crisis.
27 November 2025 ECOWAS held an extraordinary virtual summit concerning the situation in Guinea-Bissau.
28 November 2025 ECOWAS subsequently referred to the event as the coup d’état of 28 November 2025.
1 December 2025 ECOWAS Permanent Representatives Committee discussed the suspension of Guinea-Bissau following the coup.
14 December 2025 ECOWAS Heads of State reiterated opposition to the military transition and called for restoration of constitutional order.

Role of ECOWAS

The Economic Community of West African States (ECOWAS) played a major regional role after the coup. ECOWAS condemned the military takeover, called for the release of political detainees and demanded the restoration of constitutional governance.

Guinea-Bissau was suspended from ECOWAS following the coup. At its December 2025 summit, ECOWAS also rejected the transition programme announced by the military leadership and reaffirmed its commitment to constitutional order and democratic governance.

The episode was significant because ECOWAS had already been dealing with several military takeovers and attempted coups in West Africa, making democratic stability and constitutional governance major regional security concerns.

Guinea-Bissau: Important General Knowledge

Feature Information
Official name Republic of Guinea-Bissau
Region West Africa
Capital Bissau
Official language Portuguese
Currency West African CFA franc (XOF)
Independence Declared from Portugal in 1973; recognised in 1974
Regional organisation ECOWAS
Neighbouring countries Senegal and Guinea
Atlantic coast Yes
Important geographic feature Bijagós Archipelago

History of Military Coups in Guinea-Bissau

Guinea-Bissau has experienced repeated political crises and military interventions since independence from Portugal. The country’s history includes coups in 1980, 1999, 2003 and 2012, along with several attempted coups.

In 1980, João Bernardo Vieira came to power through a military coup. Another major military intervention occurred in 1999 following the civil conflict. President Kumba Yalá was removed in 2003, while the military again seized power during the political crisis of 2012.

The 2025 coup therefore occurred in a country with a long record of military involvement in politics, making it particularly significant for discussions of democratic consolidation in West Africa.

Why the Other Options Are Incorrect

(A) Myanmar — Incorrect: Myanmar is a Southeast Asian country, not an African country. Its military seized power in a coup in February 2021, when the military detained civilian leaders including Aung San Suu Kyi. Therefore, it is not the country referred to in this question.

(B) East Timor — Incorrect: East Timor, officially Timor-Leste, is a Southeast Asian country located in the eastern part of the island of Timor. It was not the African country affected by the late-November 2025 military coup.

(D) South Sudan — Incorrect: South Sudan is an African country that has experienced serious political and security crises, but the military coup described in this question occurred in Guinea-Bissau in West Africa.

Important Exam Connections

  • Country: Guinea-Bissau.
  • Region: West Africa.
  • Capital: Bissau.
  • Election: Presidential and legislative elections were held on 23 November 2025.
  • Coup: Military takeover in late November 2025.
  • ECOWAS date: 28 November 2025.
  • President removed: Umaro Sissoco Embaló.
  • Transitional leader: General Horta Nta Na Man.
  • Regional response: ECOWAS and the African Union opposed the military seizure of power.
  • Major demand: Restoration of constitutional order.
  • Historical significance: Guinea-Bissau has experienced repeated coups and attempted coups since independence.

Quick Revision

Guinea-Bissau → West Africa → Elections: 23 November 2025 → Military coup: late November 2025 → ECOWAS reference: 28 November 2025 → President Umaro Sissoco Embaló ousted → General Horta Nta Na Man announced as transitional president → ECOWAS and African Union opposed the military takeover → demand for restoration of constitutional order.

सही उत्तर: (C) गिनी-बिसाऊ

गिनी-बिसाऊ, पश्चिम अफ्रीका का एक देश, ने नवम्बर 2025 के अंत में सैन्य तख्तापलट का सामना किया। यह घटना 23 नवम्बर 2025 को हुए राष्ट्रपति और विधायी चुनावों के बाद हुई। सैन्य अधिकारियों ने घोषणा की कि उन्होंने देश का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया है और राष्ट्रपति उमारो सिसोको एम्बालो के नेतृत्व वाली नागरिक सरकार को सत्ता से हटा दिया गया।

सैन्य तख्तापलट 26–28 नवम्बर 2025 के दौरान हुआ और इस अवधि के दौरान अंतरराष्ट्रीय तथा क्षेत्रीय रिपोर्टों में सेना द्वारा सत्ता अपने हाथ में लेने की घटना का उल्लेख किया गया। बाद में ECOWAS ने इसे विशेष रूप से 28 नवम्बर 2025 का तख्तापलट बताया।

सैन्य नेतृत्व ने एक संक्रमणकालीन व्यवस्था की घोषणा की और जनरल होर्ता न्ता ना मान को संक्रमणकालीन राष्ट्रपति बनाया। सैन्य नेतृत्व ने कहा कि उसका हस्तक्षेप चुनावी प्रक्रिया से जुड़ी राजनीतिक और सुरक्षा स्थिति से संबंधित था। ECOWAS और अफ्रीकी संघ सहित क्षेत्रीय संगठनों ने सत्ता पर सैन्य कब्जे की निंदा की और संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने की मांग की।

मुख्य तथ्य:
देश → गिनी-बिसाऊ
क्षेत्र → पश्चिम अफ्रीका
चुनाव की तिथि → 23 नवम्बर 2025
सैन्य सत्ता-कब्जा → नवम्बर 2025 के अंत में
ECOWAS द्वारा संदर्भित तिथि → 28 नवम्बर 2025
हटाए गए राष्ट्रपति → उमारो सिसोको एम्बालो
घोषित संक्रमणकालीन नेता → जनरल होर्ता न्ता ना मान
क्षेत्रीय प्रतिक्रिया → ECOWAS और अफ्रीकी संघ ने सैन्य सत्ता-कब्जे का विरोध किया

गिनी-बिसाऊ में क्या हुआ?

गिनी-बिसाऊ में 23 नवम्बर 2025 को राष्ट्रपति और विधायी चुनाव हुए। चुनाव प्रक्रिया पर क्षेत्रीय और अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की करीबी नजर थी। अंतिम परिणामों की पूरी घोषणा से पहले सैन्य अधिकारियों ने घोषणा की कि उन्होंने देश का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया है।

राष्ट्रपति उमारो सिसोको एम्बालो को सत्ता से हटा दिया गया। सैन्य नेतृत्व ने एक संक्रमणकालीन अवधि की घोषणा की और जनरल होर्ता न्ता ना मान को संक्रमणकालीन राष्ट्रपति बनाया। सैन्य हस्तक्षेप से सरकारी संस्थान, राजनीतिक व्यक्तित्व और चुनाव से जुड़े अधिकारी प्रभावित हुए।

इस घटना ने चिंता पैदा की क्योंकि गिनी-बिसाऊ का राजनीतिक अस्थिरता और बार-बार होने वाले सैन्य हस्तक्षेपों का लंबा इतिहास रहा है। इसलिए 2025 का तख्तापलट पश्चिम अफ्रीका में संवैधानिक शासन के लिए एक और महत्वपूर्ण चुनौती बन गया।

महत्वपूर्ण तथ्यात्मक सुधार:
इस घटना को केवल “दिसम्बर 2025 का तख्तापलट” नहीं कहा जाना चाहिए। सैन्य सत्ता-कब्जा नवम्बर 2025 के अंत में हुआ था। दिसम्बर 2025 का संदर्भ तख्तापलट के बाद जारी राजनीतिक, कूटनीतिक और क्षेत्रीय घटनाक्रम से संबंधित है। ECOWAS ने बाद में तख्तापलट को 28 नवम्बर 2025 को हुई घटना के रूप में संदर्भित किया।

चुनाव की पृष्ठभूमि

राष्ट्रपति और विधायी चुनाव 23 नवम्बर 2025 को हुए। चुनाव के बाद राजनीतिक वातावरण तनावपूर्ण था और चुनाव तथा परिणामों की घोषणा से संबंधित अलग-अलग राजनीतिक दावे सामने आए।

हालांकि, परीक्षा की दृष्टि से एक महत्वपूर्ण अंतर समझना आवश्यक है। ECOWAS के चुनाव-पर्यवेक्षण मिशनों ने बाद में 23 नवम्बर के चुनावों को स्वतंत्र, पारदर्शी और शांतिपूर्ण बताया। इसलिए अधिक सटीक यह कहना है कि तख्तापलट चुनाव के बाद की राजनीतिक परिस्थितियों और परिणामों से जुड़ी अनिश्चितता के बीच हुआ, न कि चुनाव को निश्चित रूप से धोखाधड़ीपूर्ण या विवादित घोषित करना।

सैन्य हस्तक्षेप ने संवैधानिक चुनावी प्रक्रिया के सामान्य रूप से पूरा होने को बाधित किया और इसके बाद क्षेत्रीय संगठनों ने संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने की मांग की।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

पहलू तथ्य
देश गिनी-बिसाऊ
क्षेत्र पश्चिम अफ्रीका
राजधानी बिसाऊ
चुनाव की तिथि 23 नवम्बर 2025
तख्तापलट की अवधि नवम्बर 2025 के अंत में
ECOWAS का संदर्भ 28 नवम्बर 2025 का तख्तापलट
हटाए गए राष्ट्रपति उमारो सिसोको एम्बालो
संक्रमणकालीन नेता जनरल होर्ता न्ता ना मान
क्षेत्रीय संगठन ECOWAS
अन्य क्षेत्रीय संगठन अफ्रीकी संघ
मुख्य क्षेत्रीय मांग संवैधानिक व्यवस्था की बहाली

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
23 नवम्बर 2025 गिनी-बिसाऊ में राष्ट्रपति और विधायी चुनाव आयोजित किए गए।
26 नवम्बर 2025 चुनाव के बाद उत्पन्न राजनीतिक संकट के बीच सेना के अधिकारियों ने घोषणा की कि उन्होंने सत्ता अपने हाथ में ले ली है।
27 नवम्बर 2025 ECOWAS ने गिनी-बिसाऊ की स्थिति पर एक असाधारण आभासी शिखर बैठक आयोजित की।
28 नवम्बर 2025 ECOWAS ने बाद में इस घटना को 28 नवम्बर 2025 के तख्तापलट के रूप में संदर्भित किया।
1 दिसम्बर 2025 ECOWAS की स्थायी प्रतिनिधि समिति ने तख्तापलट के बाद गिनी-बिसाऊ के निलंबन पर चर्चा की।
14 दिसम्बर 2025 ECOWAS के राष्ट्राध्यक्षों ने सैन्य संक्रमण का विरोध दोहराया और संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने की मांग की।

ECOWAS की भूमिका

पश्चिम अफ्रीकी राज्यों का आर्थिक समुदाय (ECOWAS) ने तख्तापलट के बाद एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय भूमिका निभाई। ECOWAS ने सैन्य सत्ता-कब्जे की निंदा की, राजनीतिक बंदियों की रिहाई की मांग की और संवैधानिक शासन बहाल करने की मांग की।

तख्तापलट के बाद गिनी-बिसाऊ को ECOWAS से निलंबित कर दिया गया। दिसम्बर 2025 के शिखर सम्मेलन में ECOWAS ने सैन्य नेतृत्व द्वारा घोषित संक्रमण कार्यक्रम को भी अस्वीकार किया और संवैधानिक व्यवस्था तथा लोकतांत्रिक शासन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई।

यह घटना इसलिए महत्वपूर्ण थी क्योंकि ECOWAS पहले से ही पश्चिम अफ्रीका में कई सैन्य सत्ता-कब्जों और तख्तापलट के प्रयासों से निपट रहा था। इसलिए लोकतांत्रिक स्थिरता और संवैधानिक शासन क्षेत्रीय सुरक्षा के प्रमुख मुद्दे बने हुए हैं।

गिनी-बिसाऊ: महत्वपूर्ण सामान्य ज्ञान

विशेषता जानकारी
आधिकारिक नाम रिपब्लिक ऑफ गिनी-बिसाऊ
क्षेत्र पश्चिम अफ्रीका
राजधानी बिसाऊ
आधिकारिक भाषा पुर्तगाली
मुद्रा पश्चिम अफ्रीकी CFA फ्रैंक (XOF)
स्वतंत्रता 1973 में पुर्तगाल से घोषित; 1974 में मान्यता
क्षेत्रीय संगठन ECOWAS
पड़ोसी देश सेनेगल और गिनी
अटलांटिक तट हाँ
महत्वपूर्ण भौगोलिक विशेषता बिजागोस द्वीपसमूह

गिनी-बिसाऊ में सैन्य तख्तापलट का इतिहास

पुर्तगाल से स्वतंत्रता के बाद से गिनी-बिसाऊ में बार-बार राजनीतिक संकट और सैन्य हस्तक्षेप हुए हैं। देश के इतिहास में 1980, 1999, 2003 और 2012 में तख्तापलट तथा कई अन्य तख्तापलट के प्रयास शामिल हैं।

1980 में जोआओ बर्नार्डो विएरा सैन्य तख्तापलट के माध्यम से सत्ता में आए। 1999 में गृह संघर्ष के बाद एक और बड़ा सैन्य हस्तक्षेप हुआ। राष्ट्रपति कुम्बा याला को 2003 में सत्ता से हटाया गया, जबकि 2012 के राजनीतिक संकट के दौरान सेना ने फिर से सत्ता अपने हाथ में ले ली।

इसलिए 2025 का तख्तापलट ऐसे देश में हुआ जिसका स्वतंत्रता के बाद से सैन्य हस्तक्षेप और राजनीतिक अस्थिरता का लंबा इतिहास रहा है। यह घटना पश्चिम अफ्रीका में लोकतांत्रिक संस्थाओं के सुदृढ़ीकरण की दृष्टि से महत्वपूर्ण थी।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(A) म्यांमार — गलत: म्यांमार अफ्रीका में नहीं बल्कि दक्षिण-पूर्वी एशिया में स्थित देश है। वहाँ फरवरी 2021 में सैन्य तख्तापलट हुआ था, जब सेना ने आंग सान सू ची सहित नागरिक नेताओं को हिरासत में लिया था। इसलिए यह प्रश्न में वर्णित देश नहीं है।

(B) पूर्वी तिमोर — गलत: पूर्वी तिमोर, जिसे आधिकारिक रूप से तिमोर-लेस्ते कहा जाता है, दक्षिण-पूर्वी एशिया का देश है जो तिमोर द्वीप के पूर्वी भाग में स्थित है। यह नवम्बर 2025 के अंत में हुए अफ्रीकी सैन्य तख्तापलट वाला देश नहीं था।

(D) दक्षिण सूडान — गलत: दक्षिण सूडान एक अफ्रीकी देश है जिसने गंभीर राजनीतिक और सुरक्षा संकटों का सामना किया है, लेकिन प्रश्न में वर्णित सैन्य तख्तापलट पश्चिम अफ्रीका के गिनी-बिसाऊ में हुआ था।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • देश: गिनी-बिसाऊ।
  • क्षेत्र: पश्चिम अफ्रीका।
  • राजधानी: बिसाऊ।
  • चुनाव: 23 नवम्बर 2025 को राष्ट्रपति और विधायी चुनाव हुए।
  • तख्तापलट: नवम्बर 2025 के अंत में सैन्य सत्ता-कब्जा।
  • ECOWAS की तिथि: 28 नवम्बर 2025।
  • हटाए गए राष्ट्रपति: उमारो सिसोको एम्बालो।
  • संक्रमणकालीन नेता: जनरल होर्ता न्ता ना मान।
  • क्षेत्रीय प्रतिक्रिया: ECOWAS और अफ्रीकी संघ ने सैन्य सत्ता-कब्जे का विरोध किया।
  • मुख्य मांग: संवैधानिक व्यवस्था की बहाली।
  • ऐतिहासिक महत्व: स्वतंत्रता के बाद से गिनी-बिसाऊ में कई तख्तापलट और तख्तापलट के प्रयास हुए हैं।

त्वरित पुनरावृत्ति

गिनी-बिसाऊ → पश्चिम अफ्रीका → चुनाव: 23 नवम्बर 2025 → सैन्य तख्तापलट: नवम्बर 2025 के अंत में → ECOWAS का संदर्भ: 28 नवम्बर 2025 → राष्ट्रपति उमारो सिसोको एम्बालो सत्ता से हटाए गए → जनरल होर्ता न्ता ना मान को संक्रमणकालीन राष्ट्रपति बनाया गया → ECOWAS और अफ्रीकी संघ ने सैन्य सत्ता-कब्जे का विरोध किया → संवैधानिक व्यवस्था बहाल करने की मांग।

(76.) By which year did Russia announce in December 2025 that it planned to build a lunar power plant, associated with its nuclear-energy programme?
दिसम्बर 2025 में रूस ने किस वर्ष तक चन्द्रमा पर एक लूनर पावर प्लांट बनाने की योजना की घोषणा की, जो उसके परमाणु-ऊर्जा कार्यक्रम से जुड़ी है?
(A) By 2029 / वर्ष 2029 तक
(B) By 2032 / वर्ष 2032 तक
(C) By 2030 / वर्ष 2030 तक
(D) By 2036 / वर्ष 2036 तक

Correct Answer: (D) By 2036

Russia announced in December 2025 that its state space corporation, Roscosmos, had signed a contract with NPO Lavochkin to develop and deploy a lunar power plant by 2036. The announcement was made on 24 December 2025.

The project is intended to provide long-term electricity for Russia’s lunar programme and for infrastructure associated with the International Lunar Research Station (ILRS), the joint Russia-China lunar research initiative. The planned facility is therefore linked with Russia’s broader objective of creating permanently functioning scientific infrastructure on the Moon.

An important examination point is that the December 2025 Roscosmos statement officially described the project as a lunar power plant and did not explicitly label that particular announcement as a nuclear reactor. However, Rosatom and the Kurchatov Institute, both closely associated with nuclear technology, were named as participants. Russia and China had also previously discussed and developed plans for a nuclear power unit for the lunar station.

Key Fact:
Country → Russia
Announcing agency → Roscosmos
Announcement date → 24 December 2025
Target year → 2036
Partner aerospace organisation → NPO Lavochkin
Nuclear-sector participants → Rosatom and Kurchatov Institute
Major associated project → International Lunar Research Station (ILRS)
Main purpose → Long-term power supply for lunar infrastructure

What Did Russia Announce?

On 24 December 2025, Roscosmos announced that it had signed a state contract with NPO Lavochkin concerning the construction of a Russian lunar power plant. The work was scheduled within a contract covering development, testing and deployment activities.

According to Roscosmos, the work includes development of spacecraft, ground testing, test flights and deployment of the required infrastructure on the Moon. The central objective is to provide electricity for Russia’s lunar programme and the infrastructure of the International Lunar Research Station.

Roscosmos described the project as an important step toward a permanently functioning lunar research station and a transition from short-duration or one-off missions toward a long-term lunar exploration programme.

Important Factual Correction:
Do not confuse the 2036 lunar power-plant target announced by Roscosmos in December 2025 with Russia’s earlier discussion of a nuclear power unit in 2033–2035. In March 2024, Roscosmos head Yuri Borisov said Russia and China were considering delivery and installation of a nuclear power unit on the Moon around 2033–2035. The December 2025 announcement gave the newer 2036 target for the lunar power plant.

Role of Roscosmos, Rosatom and the Kurchatov Institute

Organisation Role / Significance
Roscosmos Russia’s state space corporation and the principal organisation announcing and coordinating the lunar power-plant project.
NPO Lavochkin Russian aerospace organisation contracted to work on the lunar power-plant project and associated spacecraft and infrastructure.
Rosatom Russia’s state nuclear corporation and a participant in the project, linking the programme with Russia’s nuclear-energy expertise.
Kurchatov Institute Major Russian scientific research institution with expertise in nuclear science and advanced technologies.
CNSA China’s space agency and Russia’s partner in the broader International Lunar Research Station programme.

International Lunar Research Station (ILRS)

The International Lunar Research Station is a major Russia-China lunar exploration initiative. Russia and China signed a memorandum on cooperation for establishing the ILRS in March 2021 and subsequently developed a roadmap for the project.

The station is intended to support scientific research and technological experimentation on and around the Moon. Its long-term concept includes infrastructure capable of supporting extended uncrewed operations, with the possibility of future human presence.

A reliable energy source is considered essential for such a facility. Solar power can be affected by the long lunar night, which lasts roughly two Earth weeks. Nuclear power has therefore been considered as one possible source for continuous energy for future lunar infrastructure.

Key Facts at a Glance

Aspect Fact
Country Russia
Space agency Roscosmos
Announcement 24 December 2025
Target year 2036
Project Lunar power plant
Main contractor / partner NPO Lavochkin
Nuclear-sector participants Rosatom and Kurchatov Institute
Major associated programme International Lunar Research Station
Major international partner China
Primary objective Long-term electricity for lunar exploration infrastructure

Important Timeline

Date / Year Development
March 2021 Russia and China signed a memorandum on cooperation for establishing the International Lunar Research Station.
March 2024 Roscosmos head Yuri Borisov said Russia and China were considering a nuclear power unit for the Moon around 2033–2035.
May 2024 Russia announced development of a nuclear power unit for the planned joint lunar station with China.
May 2025 Roscosmos and China’s CNSA signed a memorandum of cooperation on building a lunar power plant.
24 December 2025 Roscosmos announced a contract with NPO Lavochkin for a lunar power plant targeted for completion by 2036.
2036 Target year announced by Roscosmos for the lunar power-plant project.

Why Is Nuclear Power Relevant to the Moon?

The lunar environment creates unusual energy challenges. A lunar day-night cycle lasts about 29.5 Earth days, with approximately two weeks of daylight followed by roughly two weeks of darkness at many locations. Solar power therefore requires substantial energy storage or alternative generation during the lunar night.

Nuclear power can potentially provide a continuous source of electricity independent of sunlight. This makes nuclear systems attractive for long-duration lunar missions, scientific instruments, rovers, communications systems and future habitation infrastructure.

Russia’s participation in the project is also connected with its long-standing expertise in nuclear technology and nuclear-powered space systems. However, the exact technical design and final configuration of the 2036 lunar power plant remain subject to development and testing.

Earlier Nuclear-Power Plan: 2033–2035

Before the December 2025 announcement, Russia had already discussed a nuclear power installation for the Moon. In March 2024, Roscosmos head Yuri Borisov said Russia and China were seriously considering delivering and installing a nuclear power unit on the Moon around 2033–2035.

Borisov explained that solar panels might not provide sufficient electricity for future lunar settlements and that nuclear energy could provide a more dependable source. He also said that the proposed nuclear unit would need to be deployed autonomously, without astronauts being present during installation.

This earlier 2033–2035 plan is important for comparison, but the December 2025 Roscosmos announcement used 2036 as the target year for the lunar power-plant project.

Important Exam Connections

  • Country: Russia.
  • Space agency: Roscosmos.
  • Announcement date: 24 December 2025.
  • Target year: 2036.
  • Project: Lunar power plant.
  • Contracted aerospace organisation: NPO Lavochkin.
  • Nuclear-sector organisations involved: Rosatom and Kurchatov Institute.
  • International programme: International Lunar Research Station (ILRS).
  • Main partner: China.
  • Earlier nuclear target discussed: Around 2033–2035.
  • Key distinction: The December 2025 official statement referred to a lunar power plant; it did not explicitly call that particular announcement a nuclear reactor.

Quick Revision

Russia → Roscosmos → 24 December 2025 → lunar power plant → target 2036 → NPO Lavochkin → Rosatom + Kurchatov Institute → long-term power for lunar programme and ILRS → China is the major partner → earlier nuclear-power discussions targeted approximately 2033–2035.

सही उत्तर: (D) वर्ष 2036 तक

रूस ने दिसम्बर 2025 में घोषणा की कि उसकी सरकारी अंतरिक्ष एजेंसी रोस्कोस्मोस ने NPO लावोचकिन के साथ 2036 तक एक लूनर पावर प्लांट विकसित और तैनात करने के लिए अनुबंध किया है। यह घोषणा 24 दिसम्बर 2025 को की गई थी।

इस परियोजना का उद्देश्य रूस के चंद्र कार्यक्रम और इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन (ILRS) से संबंधित बुनियादी ढाँचे के लिए दीर्घकालिक बिजली उपलब्ध कराना है। इसलिए यह परियोजना चंद्रमा पर स्थायी रूप से कार्य करने वाले वैज्ञानिक बुनियादी ढाँचे के निर्माण के रूस के व्यापक लक्ष्य से जुड़ी हुई है।

परीक्षा की दृष्टि से एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि दिसम्बर 2025 के रोस्कोस्मोस बयान में आधिकारिक रूप से इसे लूनर पावर प्लांट कहा गया था और उस विशेष घोषणा में इसे स्पष्ट रूप से परमाणु रिएक्टर नहीं कहा गया था। हालांकि, रोसाटॉम और कुरचाटोव इंस्टीट्यूट, जो दोनों परमाणु तकनीक से निकटता से जुड़े हैं, परियोजना में शामिल संस्थाओं के रूप में बताए गए थे। रूस और चीन पहले भी लूनर स्टेशन के लिए परमाणु ऊर्जा इकाई की योजना पर चर्चा और विकास कर चुके थे।

मुख्य तथ्य:
देश → रूस
घोषणा करने वाली एजेंसी → रोस्कोस्मोस
घोषणा की तिथि → 24 दिसम्बर 2025
लक्ष्य वर्ष → 2036
साझेदार एयरोस्पेस संगठन → NPO लावोचकिन
परमाणु क्षेत्र से जुड़े संस्थान → रोसाटॉम और कुरचाटोव इंस्टीट्यूट
प्रमुख संबंधित परियोजना → इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन (ILRS)
मुख्य उद्देश्य → चंद्रमा के बुनियादी ढाँचे के लिए दीर्घकालिक बिजली आपूर्ति

रूस ने क्या घोषणा की?

24 दिसम्बर 2025 को रोस्कोस्मोस ने घोषणा की कि उसने NPO लावोचकिन के साथ रूसी लूनर पावर प्लांट के निर्माण से संबंधित एक सरकारी अनुबंध किया है। इस अनुबंध में विकास, परीक्षण और तैनाती से संबंधित कार्यों को शामिल किया गया था।

रोस्कोस्मोस के अनुसार, कार्य में अंतरिक्ष यान का विकास, पृथ्वी पर परीक्षण, परीक्षण उड़ानें और चंद्रमा पर आवश्यक बुनियादी ढाँचे की तैनाती शामिल है। इसका मुख्य उद्देश्य रूस के चंद्र कार्यक्रम और इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन के बुनियादी ढाँचे के लिए बिजली उपलब्ध कराना है।

रोस्कोस्मोस ने इस परियोजना को स्थायी रूप से कार्य करने वाले चंद्र अनुसंधान स्टेशन के निर्माण और अल्पकालिक या एकल मिशनों से दीर्घकालिक चंद्र अन्वेषण कार्यक्रम की ओर संक्रमण की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम बताया।

महत्वपूर्ण तथ्यात्मक सुधार:
रोस्कोस्मोस द्वारा दिसम्बर 2025 में घोषित 2036 के लूनर पावर प्लांट लक्ष्य को रूस द्वारा पहले की गई 2033–2035 की परमाणु ऊर्जा इकाई संबंधी चर्चा से भ्रमित नहीं करना चाहिए। मार्च 2024 में रोस्कोस्मोस प्रमुख यूरी बोरिसोव ने कहा था कि रूस और चीन 2033–2035 के आसपास चंद्रमा पर परमाणु ऊर्जा इकाई पहुँचाने और स्थापित करने पर विचार कर रहे थे। दिसम्बर 2025 की घोषणा में लूनर पावर प्लांट के लिए नया 2036 लक्ष्य दिया गया।

रोस्कोस्मोस, रोसाटॉम और कुरचाटोव इंस्टीट्यूट की भूमिका

संगठन भूमिका / महत्व
रोस्कोस्मोस रूस की सरकारी अंतरिक्ष एजेंसी तथा लूनर पावर प्लांट परियोजना की घोषणा और समन्वय करने वाला प्रमुख संगठन।
NPO लावोचकिन रूसी एयरोस्पेस संगठन जिसे लूनर पावर प्लांट परियोजना तथा संबंधित अंतरिक्ष यान और बुनियादी ढाँचे पर काम करने के लिए अनुबंधित किया गया।
रोसाटॉम रूस की सरकारी परमाणु कंपनी तथा परियोजना में शामिल संस्था, जो कार्यक्रम को रूस की परमाणु ऊर्जा विशेषज्ञता से जोड़ती है।
कुरचाटोव इंस्टीट्यूट परमाणु विज्ञान और उन्नत तकनीकों में विशेषज्ञता रखने वाला प्रमुख रूसी वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थान।
CNSA चीन की अंतरिक्ष एजेंसी और व्यापक इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन कार्यक्रम में रूस की प्रमुख साझेदार।

इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन (ILRS)

इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन रूस और चीन की एक प्रमुख संयुक्त चंद्र अन्वेषण पहल है। रूस और चीन ने मार्च 2021 में ILRS की स्थापना के लिए सहयोग संबंधी समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए और इसके बाद परियोजना के लिए एक रोडमैप विकसित किया।

इस स्टेशन का उद्देश्य चंद्रमा पर और उसके आसपास वैज्ञानिक अनुसंधान तथा तकनीकी प्रयोगों को समर्थन देना है। इसकी दीर्घकालिक अवधारणा में लंबे समय तक बिना मानव के संचालन में सक्षम बुनियादी ढाँचा और भविष्य में मानव उपस्थिति की संभावना शामिल है।

ऐसे स्टेशन के लिए विश्वसनीय ऊर्जा स्रोत अत्यंत आवश्यक है। चंद्रमा की लंबी रात के कारण सौर ऊर्जा प्रभावित हो सकती है, जो लगभग दो पृथ्वी सप्ताह तक चलती है। इसलिए भविष्य के चंद्र बुनियादी ढाँचे के लिए निरंतर ऊर्जा उपलब्ध कराने के संभावित स्रोत के रूप में परमाणु ऊर्जा पर विचार किया गया है।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

पहलू तथ्य
देश रूस
अंतरिक्ष एजेंसी रोस्कोस्मोस
घोषणा 24 दिसम्बर 2025
लक्ष्य वर्ष 2036
परियोजना लूनर पावर प्लांट
मुख्य ठेकेदार / साझेदार NPO लावोचकिन
परमाणु क्षेत्र से जुड़े संस्थान रोसाटॉम और कुरचाटोव इंस्टीट्यूट
प्रमुख संबंधित कार्यक्रम इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन
प्रमुख अंतरराष्ट्रीय साझेदार चीन
प्राथमिक उद्देश्य चंद्र अन्वेषण के बुनियादी ढाँचे के लिए दीर्घकालिक बिजली

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि / वर्ष घटनाक्रम
मार्च 2021 रूस और चीन ने इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन की स्थापना के लिए सहयोग संबंधी समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए।
मार्च 2024 रोस्कोस्मोस प्रमुख यूरी बोरिसोव ने कहा कि रूस और चीन 2033–2035 के आसपास चंद्रमा के लिए परमाणु ऊर्जा इकाई पर विचार कर रहे हैं।
मई 2024 रूस ने चीन के साथ प्रस्तावित संयुक्त चंद्र स्टेशन के लिए परमाणु ऊर्जा इकाई के विकास की घोषणा की।
मई 2025 रोस्कोस्मोस और चीन की CNSA ने लूनर पावर प्लांट के निर्माण पर सहयोग संबंधी समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए।
24 दिसम्बर 2025 रोस्कोस्मोस ने NPO लावोचकिन के साथ 2036 तक लूनर पावर प्लांट के लक्ष्य के लिए अनुबंध की घोषणा की।
2036 रोस्कोस्मोस द्वारा लूनर पावर प्लांट के लिए घोषित लक्ष्य वर्ष।

चंद्रमा के लिए परमाणु ऊर्जा क्यों महत्वपूर्ण है?

चंद्रमा का वातावरण ऊर्जा के लिए विशेष चुनौतियाँ उत्पन्न करता है। चंद्रमा का दिन-रात चक्र लगभग 29.5 पृथ्वी दिनों का होता है, जिसमें कई स्थानों पर लगभग दो सप्ताह का प्रकाश और उसके बाद लगभग दो सप्ताह का अंधकार होता है। इसलिए सौर ऊर्जा के लिए चंद्र रात के दौरान पर्याप्त ऊर्जा भंडारण या वैकल्पिक ऊर्जा उत्पादन आवश्यक है।

परमाणु ऊर्जा सूर्य के प्रकाश से स्वतंत्र होकर लगातार बिजली का संभावित स्रोत उपलब्ध करा सकती है। इससे परमाणु प्रणालियाँ लंबे समय के चंद्र मिशनों, वैज्ञानिक उपकरणों, रोवर्स, संचार प्रणालियों और भविष्य के आवासीय बुनियादी ढाँचे के लिए आकर्षक बनती हैं।

इस परियोजना में रूस की भागीदारी उसकी दीर्घकालिक परमाणु तकनीकी विशेषज्ञता और परमाणु-चालित अंतरिक्ष प्रणालियों से भी जुड़ी है। हालांकि, 2036 के लूनर पावर प्लांट की सटीक तकनीकी डिजाइन और अंतिम संरचना अभी विकास और परीक्षण के अधीन है।

पहली परमाणु ऊर्जा योजना: 2033–2035

दिसम्बर 2025 की घोषणा से पहले रूस चंद्रमा के लिए परमाणु ऊर्जा स्थापना पर चर्चा कर चुका था। मार्च 2024 में रोस्कोस्मोस प्रमुख यूरी बोरिसोव ने कहा था कि रूस और चीन लगभग 2033–2035 के आसपास चंद्रमा पर परमाणु ऊर्जा इकाई पहुँचाने और स्थापित करने पर गंभीरता से विचार कर रहे हैं।

बोरिसोव ने बताया था कि भविष्य के चंद्र बस्तियों के लिए सौर पैनल पर्याप्त बिजली उपलब्ध नहीं करा सकते और परमाणु ऊर्जा अधिक विश्वसनीय स्रोत प्रदान कर सकती है। उन्होंने यह भी कहा था कि प्रस्तावित परमाणु इकाई को अंतरिक्ष यात्रियों की उपस्थिति के बिना स्वचालित तरीके से स्थापित करना होगा।

यह पहले की 2033–2035 की योजना तुलना के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन दिसम्बर 2025 की रोस्कोस्मोस घोषणा में लूनर पावर प्लांट के लिए 2036 को लक्ष्य वर्ष बताया गया।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • देश: रूस।
  • अंतरिक्ष एजेंसी: रोस्कोस्मोस।
  • घोषणा की तिथि: 24 दिसम्बर 2025।
  • लक्ष्य वर्ष: 2036।
  • परियोजना: लूनर पावर प्लांट।
  • अनुबंधित एयरोस्पेस संगठन: NPO लावोचकिन।
  • परमाणु क्षेत्र से जुड़े संगठन: रोसाटॉम और कुरचाटोव इंस्टीट्यूट।
  • अंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम: इंटरनेशनल लूनर रिसर्च स्टेशन (ILRS)।
  • मुख्य साझेदार: चीन।
  • पहले चर्चा किया गया परमाणु लक्ष्य: लगभग 2033–2035।
  • मुख्य अंतर: दिसम्बर 2025 के आधिकारिक बयान में “लूनर पावर प्लांट” कहा गया था; उस विशेष घोषणा में इसे स्पष्ट रूप से परमाणु रिएक्टर नहीं कहा गया था।

त्वरित पुनरावृत्ति

रूस → रोस्कोस्मोस → 24 दिसम्बर 2025 → लूनर पावर प्लांट → लक्ष्य 2036 → NPO लावोचकिन → रोसाटॉम + कुरचाटोव इंस्टीट्यूट → रूस के चंद्र कार्यक्रम और ILRS के लिए दीर्घकालिक बिजली → चीन प्रमुख साझेदार → पहले की परमाणु ऊर्जा चर्चा का लक्ष्य लगभग 2033–2035।

(77.) Which two countries signed a ceasefire agreement on 27 December 2025 to halt weeks of border fighting and de-escalate tensions?
किन दो देशों ने 27 दिसम्बर 2025 को सीमा पर कई सप्ताह से जारी लड़ाई को रोकने और तनाव कम करने के लिए संघर्षविराम समझौते पर हस्ताक्षर किए?
(A) Pakistan and Afghanistan / पाकिस्तान और अफगानिस्तान
(B) Iran and Israel / ईरान और इजराइल
(C) Thailand and Cambodia / थाईलैण्ड और कम्बोडिया
(D) USA and Ukraine / USA और यूक्रेन

Correct Answer: (C) Thailand and Cambodia

Thailand and Cambodia signed a Joint Statement on 27 December 2025 to implement a ceasefire and de-escalation measures along their shared border. The agreement was reached at the Third Special Meeting of the General Border Committee (GBC), held at the Ban Pak Kard–Prum border crossing area.

The ceasefire took effect at 12:00 noon local time on 27 December 2025. The agreement followed weeks of renewed fighting along disputed sections of the Thailand-Cambodia border. It was intended to halt hostilities, prevent further escalation, stabilize the situation on the ground and create conditions for diplomatic dialogue.

The agreement was signed by Thai Defence Minister General Natthaphon Narkphanit and Cambodian Deputy Prime Minister and Defence Minister General Tea Seiha, who were the co-chairs of their respective sides of the GBC.

Key Fact:
Countries → Thailand and Cambodia
Agreement date → 27 December 2025
Ceasefire effective → 12:00 noon, 27 December 2025
Mechanism → Third Special General Border Committee (GBC)
Border length → Approximately 817 km
Monitoring → ASEAN Observer Team (AOT)
Major measures → Ceasefire, troop-position freeze, no reinforcement, de-escalation and humanitarian demining

What Was the Ceasefire Agreement?

The agreement was formally expressed through the Joint Statement of the Third Special General Border Committee Meeting between Thailand and Cambodia. The two sides agreed to stop hostilities and maintain their existing troop positions at the time the ceasefire came into effect.

Both sides agreed not to move or reinforce their troops toward the other side’s positions and to refrain from provocative activities. They also agreed to maintain communication channels between military and defence authorities to prevent incidents from escalating.

The agreement did not settle the underlying territorial demarcation dispute. Instead, it created a framework for de-escalation while allowing border-survey and demarcation discussions to continue through existing bilateral mechanisms.

Important Factual Correction:
The 27 December 2025 document was a Joint Statement of the Third Special General Border Committee (GBC), rather than a final territorial settlement. It established ceasefire and de-escalation measures, but it did not resolve the underlying Thailand-Cambodia boundary dispute.

Major Provisions of the Agreement

Provision Meaning
Ceasefire Hostilities were to cease from 12:00 noon on 27 December 2025.
Troop positions Both sides agreed to maintain their existing troop deployments.
No reinforcement Neither side was to move or reinforce troops toward the other side’s positions.
No provocative actions Both parties agreed to refrain from actions that could undermine the ceasefire.
ASEAN monitoring The ASEAN Observer Team was involved in monitoring and verification.
Humanitarian demining Both sides agreed to establish mechanisms for humanitarian mine-clearance operations.
Border demarcation Existing bilateral mechanisms for survey and demarcation were to continue.
Communication Direct communication between defence and military authorities was to be maintained.

Why Was the Ceasefire Important?

The renewed conflict had caused casualties, damage to civilian infrastructure and large-scale displacement of people living near the border. ASEAN had expressed serious concern over the continuing hostilities and called on both sides to exercise maximum restraint.

The ceasefire therefore represented an attempt to move from military confrontation toward de-escalation and negotiations. It also created conditions for displaced civilians to return safely to their homes once the situation stabilized.

The agreement was particularly significant for regional stability because both Thailand and Cambodia are members of ASEAN. ASEAN diplomacy, including the ASEAN Observer Team, therefore played an important role in supporting monitoring, dialogue and implementation of the de-escalation measures.

Role of ASEAN

ASEAN became actively involved in diplomatic efforts to reduce tensions. On 22 December 2025, ASEAN Foreign Ministers held a Special Meeting in Kuala Lumpur, Malaysia, to discuss the Thailand-Cambodia situation.

The meeting called for maximum restraint, cessation of hostilities, restoration of mutual trust and confidence, dialogue and peaceful settlement of differences. It also supported humanitarian demining and military de-escalation under the observation of the ASEAN Observer Team.

After the 27 December GBC agreement, ASEAN welcomed the Joint Statement and the measures for de-escalation and their implementation and verification.

Important Timeline

Date Event
28 July 2025 ASEAN Foreign Ministers expressed concern over the Thailand-Cambodia border fighting and called for an immediate ceasefire.
26 October 2025 Thailand and Cambodia signed the Kuala Lumpur Joint Declaration as part of efforts to promote peace and de-escalation.
22 December 2025 ASEAN Foreign Ministers held a special meeting in Kuala Lumpur on the renewed Thailand-Cambodia border hostilities.
24–27 December 2025 The Third Special General Border Committee meeting was held between Thailand and Cambodia.
27 December 2025 Thailand and Cambodia signed the Joint Statement; the ceasefire became effective at 12:00 noon.
29 December 2025 China hosted a meeting involving senior officials from Cambodia and Thailand in Yunnan to support consolidation of the ceasefire.
31 December 2025 Thailand repatriated 18 detained Cambodian soldiers after the ceasefire had been maintained for the required 72-hour period.

Thailand-Cambodia Border: Important Facts

Feature Information
Countries Thailand and Cambodia
Region Southeast Asia
Approximate border length 817 km
Regional organisation ASEAN
Important bilateral mechanism General Border Committee (GBC)
Border demarcation mechanism Joint Boundary Commission (JBC)
Major historical source of tension Territorial and boundary disputes
Important historical site Preah Vihear Temple

Preah Vihear and the Historical Border Dispute

The Thailand-Cambodia border dispute has historical roots associated with colonial-era mapping and territorial demarcation. The Preah Vihear Temple, located near the border, has been a particularly important point in the dispute.

In 1962, the International Court of Justice (ICJ) ruled that the Temple of Preah Vihear was situated in territory under the sovereignty of Cambodia. In 2013, the ICJ further clarified its interpretation concerning the area surrounding the temple.

The 2025 ceasefire was concerned with the broader border security situation and did not constitute a final settlement of all outstanding territorial and demarcation questions.

Humanitarian Dimension

The conflict affected civilians living in border communities, leading to displacement and disruption of normal economic and social activity. ASEAN called for civilians to be able to return safely and with dignity once conditions permitted.

Humanitarian demining was another important component of the agreement because landmines and explosive remnants can pose long-term risks to civilians even after active fighting stops.

The agreement therefore addressed not only the cessation of military hostilities but also practical measures intended to reduce risks to civilians and create conditions for a more stable border environment.

Why the Other Options Are Incorrect

(A) Pakistan and Afghanistan — Incorrect: Pakistan and Afghanistan have experienced serious tensions and cross-border security incidents, but the ceasefire agreement described in this question was signed by Thailand and Cambodia on 27 December 2025.

(B) Iran and Israel — Incorrect: Iran and Israel have been involved in major regional military confrontations, but the 27 December 2025 ceasefire document referred to in this question concerned the Thailand-Cambodia border.

(D) USA and Ukraine — Incorrect: The United States and Ukraine are partners in the context of the Russia-Ukraine war and related diplomatic negotiations. They were not the two parties that signed the 27 December 2025 Thailand-Cambodia border ceasefire statement.

Important Exam Connections

  • Correct pair: Thailand and Cambodia.
  • Agreement date: 27 December 2025.
  • Ceasefire effective: 12:00 noon local time, 27 December 2025.
  • Mechanism: Third Special General Border Committee (GBC).
  • Region: Southeast Asia.
  • Regional organisation: ASEAN.
  • Monitoring: ASEAN Observer Team.
  • Major provisions: ceasefire, troop-position maintenance, no reinforcement, no provocative actions, demining and continued communication.
  • Border demarcation: The agreement did not settle the underlying territorial dispute.
  • Important historical site: Preah Vihear Temple.

Quick Revision

Thailand + Cambodia → 27 December 2025 → Third Special General Border Committee → Joint Statement → ceasefire effective at 12:00 noon → troop positions maintained → no reinforcements or provocative actions → ASEAN Observer Team monitoring → humanitarian demining → border demarcation to continue through existing mechanisms.

सही उत्तर: (C) थाईलैण्ड और कम्बोडिया

थाईलैण्ड और कम्बोडिया ने 27 दिसम्बर 2025 को अपनी साझा सीमा पर संघर्षविराम और तनाव कम करने के उपायों को लागू करने के लिए एक संयुक्त वक्तव्य पर हस्ताक्षर किए। यह समझौता तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी (GBC) की बैठक में हुआ, जो बान पाक कार्ड–प्रुम सीमा क्षेत्र में आयोजित की गई थी।

संघर्षविराम 27 दिसम्बर 2025 को स्थानीय समयानुसार दोपहर 12 बजे से प्रभावी हुआ। यह समझौता थाईलैण्ड-कम्बोडिया सीमा के विवादित हिस्सों में कई सप्ताह से जारी पुनः शुरू हुई लड़ाई के बाद हुआ। इसका उद्देश्य शत्रुता रोकना, आगे के तनाव को बढ़ने से रोकना, जमीन पर स्थिति को स्थिर करना और राजनयिक वार्ता के लिए परिस्थितियाँ बनाना था।

समझौते पर थाई रक्षा मंत्री जनरल नत्थाफोन नाकफानित और कम्बोडिया के उप प्रधानमंत्री तथा रक्षा मंत्री जनरल टी सैहा ने हस्ताक्षर किए। दोनों अपने-अपने देशों की GBC टीमों के सह-अध्यक्ष थे।

मुख्य तथ्य:
देश → थाईलैण्ड और कम्बोडिया
समझौते की तिथि → 27 दिसम्बर 2025
संघर्षविराम प्रभावी → 27 दिसम्बर 2025, दोपहर 12 बजे
तंत्र → तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी (GBC)
सीमा की लंबाई → लगभग 817 किमी
निगरानी → ASEAN ऑब्जर्वर टीम (AOT)
प्रमुख उपाय → संघर्षविराम, सैनिकों की स्थिति स्थिर रखना, सैनिकों की अतिरिक्त तैनाती रोकना, तनाव कम करना और मानवीय बारूदी सुरंग हटाना

संघर्षविराम समझौता क्या था?

यह समझौता थाईलैण्ड और कम्बोडिया के बीच तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी बैठक के संयुक्त वक्तव्य के रूप में औपचारिक बनाया गया। दोनों पक्षों ने शत्रुता रोकने और संघर्षविराम लागू होने के समय अपनी मौजूदा सैनिक तैनाती बनाए रखने पर सहमति व्यक्त की।

दोनों पक्ष इस बात पर सहमत हुए कि वे दूसरे पक्ष की स्थिति की ओर सैनिकों को आगे नहीं बढ़ाएंगे और न ही अतिरिक्त सैनिक या सैन्य संसाधन भेजेंगे। दोनों ने उकसावे वाली गतिविधियों से बचने और घटनाओं को बढ़ने से रोकने के लिए सैन्य तथा रक्षा अधिकारियों के बीच संचार व्यवस्था बनाए रखने पर भी सहमति दी।

इस समझौते ने मूल क्षेत्रीय सीमा-विवाद का समाधान नहीं किया। इसके बजाय इसने तनाव कम करने के लिए एक ढाँचा बनाया, जबकि सीमा सर्वेक्षण और सीमांकन से संबंधित चर्चा को मौजूदा द्विपक्षीय तंत्रों के माध्यम से जारी रखने की अनुमति दी।

महत्वपूर्ण तथ्यात्मक सुधार:
27 दिसम्बर 2025 का दस्तावेज तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी (GBC) का संयुक्त वक्तव्य था, न कि अंतिम क्षेत्रीय सीमा समझौता। इसमें संघर्षविराम और तनाव कम करने के उपाय निर्धारित किए गए, लेकिन थाईलैण्ड-कम्बोडिया के मूल सीमा-विवाद का समाधान नहीं हुआ।

समझौते के प्रमुख प्रावधान

प्रावधान अर्थ
संघर्षविराम 27 दिसम्बर 2025 को दोपहर 12 बजे से शत्रुता रोकने पर सहमति हुई।
सैनिक स्थिति दोनों पक्षों ने अपनी मौजूदा सैनिक तैनाती बनाए रखने पर सहमति व्यक्त की।
अतिरिक्त सैनिक नहीं किसी भी पक्ष को दूसरे पक्ष की स्थिति की ओर सैनिकों को आगे बढ़ाने या अतिरिक्त सैनिक भेजने से बचना था।
उकसावे वाली गतिविधियाँ नहीं दोनों पक्षों ने संघर्षविराम को कमजोर करने वाली गतिविधियों से बचने पर सहमति दी।
ASEAN निगरानी ASEAN ऑब्जर्वर टीम को निगरानी और सत्यापन में शामिल किया गया।
मानवीय बारूदी सुरंग हटाना दोनों पक्षों ने मानवीय बारूदी सुरंग हटाने के अभियानों के लिए तंत्र स्थापित करने पर सहमति दी।
सीमा सीमांकन सीमा के सर्वेक्षण और सीमांकन के मौजूदा द्विपक्षीय तंत्रों को जारी रखना था।
संचार रक्षा और सैन्य अधिकारियों के बीच प्रत्यक्ष संचार बनाए रखना था।

संघर्षविराम क्यों महत्वपूर्ण था?

दोबारा शुरू हुए संघर्ष से सीमा क्षेत्र में रहने वाले नागरिकों के बीच जान-माल की हानि, नागरिक बुनियादी ढाँचे को नुकसान और बड़े पैमाने पर विस्थापन हुआ। ASEAN ने जारी शत्रुता पर गंभीर चिंता व्यक्त की और दोनों पक्षों से अधिकतम संयम बरतने का आग्रह किया।

इसलिए संघर्षविराम सैन्य टकराव से तनाव कम करने और वार्ता की ओर बढ़ने का प्रयास था। इसने विस्थापित नागरिकों को स्थिति स्थिर होने के बाद सुरक्षित रूप से अपने घरों में लौटने के लिए भी परिस्थितियाँ बनाने का प्रयास किया।

यह समझौता क्षेत्रीय स्थिरता के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण था क्योंकि थाईलैण्ड और कम्बोडिया दोनों ASEAN के सदस्य हैं। इसलिए ASEAN कूटनीति, जिसमें ASEAN ऑब्जर्वर टीम भी शामिल थी, निगरानी, संवाद और तनाव कम करने के उपायों के कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण रही।

ASEAN की भूमिका

तनाव कम करने के राजनयिक प्रयासों में ASEAN सक्रिय रूप से शामिल हुआ। 22 दिसम्बर 2025 को ASEAN के विदेश मंत्रियों ने मलेशिया के कुआलालंपुर में थाईलैण्ड-कम्बोडिया स्थिति पर विशेष बैठक आयोजित की।

बैठक ने अधिकतम संयम, शत्रुता की समाप्ति, आपसी विश्वास बहाली, संवाद और मतभेदों के शांतिपूर्ण समाधान का आह्वान किया। बैठक ने मानवीय बारूदी सुरंग हटाने और ASEAN ऑब्जर्वर टीम की निगरानी में सैन्य तनाव कम करने के उपायों का भी समर्थन किया।

27 दिसम्बर के GBC समझौते के बाद ASEAN ने संयुक्त वक्तव्य तथा तनाव कम करने और उसके कार्यान्वयन एवं सत्यापन के उपायों का स्वागत किया।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटनाक्रम
28 जुलाई 2025 ASEAN विदेश मंत्रियों ने थाईलैण्ड-कम्बोडिया सीमा संघर्ष पर चिंता व्यक्त की और तत्काल संघर्षविराम का आह्वान किया।
26 अक्टूबर 2025 शांति और तनाव कम करने के प्रयासों के तहत थाईलैण्ड और कम्बोडिया ने कुआलालंपुर संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर किए।
22 दिसम्बर 2025 ASEAN विदेश मंत्रियों ने थाईलैण्ड-कम्बोडिया की पुनः शुरू हुई सीमा शत्रुता पर कुआलालंपुर में विशेष बैठक की।
24–27 दिसम्बर 2025 थाईलैण्ड और कम्बोडिया के बीच तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी की बैठक आयोजित हुई।
27 दिसम्बर 2025 दोनों देशों ने संयुक्त वक्तव्य पर हस्ताक्षर किए; संघर्षविराम दोपहर 12 बजे प्रभावी हुआ।
29 दिसम्बर 2025 चीन ने युन्नान में कम्बोडिया और थाईलैण्ड के वरिष्ठ अधिकारियों की बैठक आयोजित की, ताकि संघर्षविराम को मजबूत करने में सहायता मिल सके।
31 दिसम्बर 2025 72 घंटे तक संघर्षविराम कायम रहने के बाद थाईलैण्ड ने 18 हिरासत में लिए गए कम्बोडियाई सैनिकों को कम्बोडिया वापस भेज दिया।

थाईलैण्ड-कम्बोडिया सीमा: महत्वपूर्ण तथ्य

विशेषता जानकारी
देश थाईलैण्ड और कम्बोडिया
क्षेत्र दक्षिण-पूर्वी एशिया
सीमा की लगभग लंबाई 817 किमी
क्षेत्रीय संगठन ASEAN
महत्वपूर्ण द्विपक्षीय तंत्र जनरल बॉर्डर कमेटी (GBC)
सीमा सीमांकन तंत्र जॉइंट बाउंड्री कमीशन (JBC)
तनाव का प्रमुख ऐतिहासिक कारण क्षेत्रीय और सीमा संबंधी विवाद
महत्वपूर्ण ऐतिहासिक स्थल प्रेआह विहीयर मंदिर

प्रेआह विहीयर और ऐतिहासिक सीमा विवाद

थाईलैण्ड-कम्बोडिया सीमा विवाद की ऐतिहासिक जड़ें औपनिवेशिक काल के मानचित्रण और क्षेत्रीय सीमांकन से जुड़ी हैं। सीमा के पास स्थित प्रेआह विहीयर मंदिर इस विवाद का एक महत्वपूर्ण केंद्र रहा है।

1962 में अंतरराष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने निर्णय दिया कि प्रेआह विहीयर मंदिर कम्बोडिया की संप्रभुता वाले क्षेत्र में स्थित है। 2013 में ICJ ने मंदिर के आसपास के क्षेत्र से संबंधित अपनी व्याख्या को और स्पष्ट किया।

2025 का संघर्षविराम व्यापक सीमा सुरक्षा स्थिति से संबंधित था और इसने सभी लंबित क्षेत्रीय तथा सीमा सीमांकन संबंधी प्रश्नों का अंतिम समाधान नहीं किया।

मानवीय पक्ष

संघर्ष से सीमा क्षेत्र के समुदाय प्रभावित हुए, जिसके कारण लोगों का विस्थापन हुआ और सामान्य आर्थिक तथा सामाजिक गतिविधियाँ बाधित हुईं। ASEAN ने प्रभावित नागरिकों को परिस्थितियाँ अनुकूल होने पर सुरक्षित और सम्मानजनक तरीके से अपने घरों में लौटने की अनुमति देने का आह्वान किया।

मानवीय बारूदी सुरंग हटाना भी समझौते का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था, क्योंकि सक्रिय लड़ाई समाप्त होने के बाद भी बारूदी सुरंगें और विस्फोटक अवशेष लंबे समय तक नागरिकों के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं।

इसलिए समझौते में केवल सैन्य शत्रुता रोकने की बात नहीं थी, बल्कि नागरिकों के जोखिम को कम करने और अधिक स्थिर सीमा वातावरण बनाने के उद्देश्य से व्यावहारिक उपाय भी शामिल थे।

अन्य विकल्प क्यों गलत हैं?

(A) पाकिस्तान और अफगानिस्तान — गलत: पाकिस्तान और अफगानिस्तान के बीच गंभीर तनाव और सीमा-पार सुरक्षा घटनाएँ हुई हैं, लेकिन प्रश्न में वर्णित संघर्षविराम समझौते पर 27 दिसम्बर 2025 को थाईलैण्ड और कम्बोडिया ने हस्ताक्षर किए थे।

(B) ईरान और इजराइल — गलत: ईरान और इजराइल प्रमुख क्षेत्रीय सैन्य टकरावों में शामिल रहे हैं, लेकिन प्रश्न में उल्लिखित 27 दिसम्बर 2025 का संघर्षविराम दस्तावेज थाईलैण्ड-कम्बोडिया सीमा से संबंधित था।

(D) USA और यूक्रेन — गलत: रूस-यूक्रेन युद्ध और उससे संबंधित कूटनीतिक वार्ताओं के संदर्भ में संयुक्त राज्य अमेरिका और यूक्रेन साझेदार हैं। लेकिन 27 दिसम्बर 2025 के थाईलैण्ड-कम्बोडिया सीमा संघर्षविराम संयुक्त वक्तव्य पर इन दोनों देशों ने हस्ताक्षर नहीं किए थे।

महत्वपूर्ण परीक्षा-संबंधी तथ्य

  • सही जोड़ी: थाईलैण्ड और कम्बोडिया।
  • समझौते की तिथि: 27 दिसम्बर 2025।
  • संघर्षविराम प्रभावी: 27 दिसम्बर 2025 को स्थानीय समयानुसार दोपहर 12 बजे।
  • तंत्र: तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी (GBC)।
  • क्षेत्र: दक्षिण-पूर्वी एशिया।
  • क्षेत्रीय संगठन: ASEAN।
  • निगरानी: ASEAN ऑब्जर्वर टीम।
  • प्रमुख प्रावधान: संघर्षविराम, सैनिकों की मौजूदा स्थिति बनाए रखना, अतिरिक्त सैनिकों की तैनाती रोकना, उकसावे वाली गतिविधियों से बचना, बारूदी सुरंग हटाना और प्रत्यक्ष संचार बनाए रखना।
  • सीमा सीमांकन: समझौते ने मूल क्षेत्रीय विवाद का समाधान नहीं किया।
  • महत्वपूर्ण ऐतिहासिक स्थल: प्रेआह विहीयर मंदिर।

त्वरित पुनरावृत्ति

थाईलैण्ड + कम्बोडिया → 27 दिसम्बर 2025 → तीसरी विशेष जनरल बॉर्डर कमेटी → संयुक्त वक्तव्य → दोपहर 12 बजे संघर्षविराम प्रभावी → सैनिकों की मौजूदा स्थिति बनाए रखना → अतिरिक्त सैनिक या उकसावे वाली गतिविधियाँ नहीं → ASEAN ऑब्जर्वर टीम की निगरानी → मानवीय बारूदी सुरंग हटाना → मौजूदा तंत्रों के माध्यम से सीमा सीमांकन जारी रखना।

(78.) Which country was selected to assume the chairmanship of the Kimberley Process from 1 January 2026?
1 जनवरी 2026 से किम्बरली प्रोसेस की अध्यक्षता संभालने के लिए किस देश का चयन किया गया?
(A) South Africa / दक्षिण अफ्रीका
(B) Australia / ऑस्ट्रेलिया
(C) China / चीन
(D) India / भारत

Correct Answer: (D) India

Key Fact:
India was selected to assume the chairmanship of the Kimberley Process (KP) from 1 January 2026. India first became KP Vice-Chair on 25 December 2025 and then assumed the Chair on 1 January 2026. This marked India’s third chairmanship of the Kimberley Process, following its earlier chairmanships in 2008 and 2019.

What is the Kimberley Process?

The Kimberley Process (KP) is an international initiative and intergovernmental forum created to prevent the trade in conflict diamonds, also known as blood diamonds.

Conflict diamonds are rough diamonds used by rebel groups or their allies to finance armed conflicts and undermine legitimate governments. The Kimberley Process therefore seeks to ensure that rough diamonds entering international trade are not connected with such conflicts.

The Kimberley Process is a tripartite mechanism involving governments, the international diamond industry and civil society. This structure allows the system to combine governmental controls with industry participation and civil-society oversight.

India and the Kimberley Process

India has been a participant in the Kimberley Process since 2003. Because India is one of the world’s major centres for diamond cutting, polishing and trade, its participation is particularly relevant to the international rough-diamond supply chain.

Particular Fact
Country India
KP Membership Since 2003
2025 Role Vice-Chair
Vice-Chair Assumed 25 December 2025
2026 Role Chair
Chairmanship Effective 1 January 2026
Earlier Chairmanships 2008 and 2019
Third Chairmanship 2026

Why is the Kimberley Process important?

The Kimberley Process Certification Scheme (KPCS) provides a framework for controlling the international trade in rough diamonds. Its central objective is to prevent conflict diamonds from entering the legitimate diamond market.

The system is particularly important because the rough-diamond trade involves multiple producing, exporting, importing, manufacturing and trading countries. International certification and statistical monitoring therefore help improve transparency and compliance throughout the supply chain.

Exam Point: The Kimberley Process is associated specifically with rough diamonds and the prevention of conflict diamonds. It should not be confused with a general international treaty regulating all aspects of the global jewellery industry.

Kimberley Process Certification Scheme (KPCS)

The Kimberley Process Certification Scheme was established pursuant to United Nations General Assembly Resolution 55/56 of 2000. The certification scheme came into effect on 1 January 2003.

Under the system, participating countries implement national controls and certification arrangements for rough diamonds traded internationally. The scheme is designed to provide assurance that certified rough diamonds are not conflict diamonds as defined within the Kimberley Process framework.

Year / Date Important Development
2000 UN General Assembly Resolution 55/56 supported the Kimberley Process initiative.
1 January 2003 Kimberley Process Certification Scheme came into effect.
2008 India served as KP Chair for the first time.
2019 India served as KP Chair for the second time.
25 December 2025 India assumed the KP Vice-Chair position.
1 January 2026 India assumed the KP Chairmanship for the third time.

Kimberley Process Membership and Global Coverage

The Kimberley Process currently has 60 Participants representing 86 sovereign states. The European Union and its Member States are counted as a single Participant within the Kimberley Process.

KP Participants account for approximately 99.8% of global rough-diamond production and trade, making the Kimberley Process one of the most comprehensive international mechanisms dealing with conflict-free rough-diamond trade.

Indicator Key Fact
KP Participants 60 Participants
Sovereign States Represented 86
EU Status EU and its Member States counted as one Participant
Global Rough-Diamond Coverage Approximately 99.8%
Main Commodity Covered Rough diamonds
Main Concern Conflict diamonds and responsible diamond trade

India’s Chairmanship Priorities in 2026

During its 2026 chairmanship, India has placed emphasis on strengthening the credibility and effectiveness of the Kimberley Process. Its stated priorities include improving governance and compliance, strengthening digital certification and traceability, increasing transparency through data-driven monitoring and building consumer confidence in conflict-free natural diamonds.

India’s 2026 chairmanship is associated with the 3Cs — Credibility, Compliance and Consumer Confidence.

3Cs Meaning / Focus
Credibility Strengthening the credibility and effectiveness of the Kimberley Process.
Compliance Improving implementation of Kimberley Process rules and certification requirements.
Consumer Confidence Building trust in responsibly sourced and conflict-free natural diamonds.

Kimberley Process Chair and Vice-Chair System

The Kimberley Process follows an annual leadership arrangement in which the Vice-Chair becomes Chair in the following year. The Chair and Vice-Chair are appointed by consensus of the Kimberley Process Plenary.

Therefore, India’s position as Vice-Chair in 2025 was directly connected with its assumption of the Chairmanship in 2026.

Remember:
India → Vice-Chair in 2025 → Chair in 2026.
Earlier Indian Chairmanships: 2008 and 2019.

Major 2026 Kimberley Process Development

Under India’s chairmanship, the Kimberley Process Intersessional Meeting 2026 was held in Mumbai from 11–14 May 2026. The meeting brought together representatives of KP Participants, observers, industry stakeholders and civil-society organisations.

The meeting focused on monitoring, compliance, transparency, governance and the future of the natural-diamond sector. The discussions were intended to contribute to the work leading towards the 2026 Kimberley Process Plenary in New Delhi.

Why the Other Options Are Incorrect?

  • (A) South Africa: South Africa has held the Kimberley Process Chairmanship in the past, including in 2013, but it was not selected to chair the KP in 2026.
  • (B) Australia: Australia has previously served in the Kimberley Process leadership, including as Chair in 2017, but it was not the 2026 Chair.
  • (C) China: China has participated in the Kimberley Process and has held the Chair previously, including in 2014, but it did not assume the Chairmanship in 2026.
  • (D) India: Correct. India became Vice-Chair on 25 December 2025 and assumed the Kimberley Process Chairmanship on 1 January 2026 for the third time.

Important Exam Connections

  • Kimberley Process: International mechanism dealing with conflict-free rough-diamond trade.
  • KPCS: Kimberley Process Certification Scheme.
  • UN Link: Associated with UN General Assembly Resolution 55/56 of 2000.
  • Implementation: KPCS came into effect on 1 January 2003.
  • India’s KP Chairmanship: 2008, 2019 and 2026.
  • 2026 Vice-Chair: Ghana.
  • 2026 Indian Theme: 3Cs — Credibility, Compliance and Consumer Confidence.
  • 2026 Intersessional: Mumbai, 11–14 May 2026.
  • 2026 Plenary: Scheduled for Bharat Mandapam, New Delhi, 30 November–4 December 2026.

Quick Revision

  • Question: Who chaired the Kimberley Process in 2026?
  • Answer: India
  • Vice-Chair assumed: 25 December 2025
  • Chairmanship began: 1 January 2026
  • India’s earlier Chairmanships: 2008 and 2019
  • India’s 2026 Chairmanship: Third time
  • 2026 Theme: 3Cs — Credibility, Compliance and Consumer Confidence
  • Purpose: Prevent trade in conflict diamonds
  • Commodity covered: Rough diamonds
  • KPCS effective: 1 January 2003
  • KP Participants: 60 Participants representing 86 sovereign states
  • Global rough-diamond coverage: Approximately 99.8%
  • 2026 Intersessional Meeting: Mumbai, 11–14 May 2026

सही उत्तर: (D) भारत

मुख्य तथ्य:
भारत को 1 जनवरी 2026 से किम्बरली प्रोसेस (KP) की अध्यक्षता संभालने के लिए चुना गया था। भारत ने पहले 25 दिसंबर 2025 को KP के उपाध्यक्ष का पद संभाला और इसके बाद 1 जनवरी 2026 को अध्यक्षता ग्रहण की। यह किम्बरली प्रोसेस में भारत की तीसरी अध्यक्षता थी, इससे पहले भारत 2008 और 2019 में अध्यक्ष रह चुका था।

किम्बरली प्रोसेस क्या है?

किम्बरली प्रोसेस (KP) एक अंतरराष्ट्रीय पहल और अंतर-सरकारी मंच है, जिसे संघर्षरत हीरों, जिन्हें ब्लड डायमंड्स भी कहा जाता है, के व्यापार को रोकने के लिए बनाया गया है।

संघर्षरत हीरे वे कच्चे हीरे हैं जिनका उपयोग विद्रोही समूह या उनके सहयोगी सशस्त्र संघर्षों को वित्तपोषित करने और वैध सरकारों को कमजोर करने के लिए करते हैं। इसलिए किम्बरली प्रोसेस का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार में प्रवेश करने वाले कच्चे हीरे ऐसे संघर्षों से जुड़े न हों।

किम्बरली प्रोसेस एक त्रिपक्षीय व्यवस्था है, जिसमें सरकारें, अंतरराष्ट्रीय हीरा उद्योग और नागरिक समाज शामिल हैं। यह संरचना सरकारी नियंत्रणों को उद्योग की भागीदारी और नागरिक समाज की निगरानी के साथ जोड़ती है।

भारत और किम्बरली प्रोसेस

भारत 2003 से किम्बरली प्रोसेस का एक प्रतिभागी रहा है। भारत विश्व के प्रमुख हीरा कटाई, पॉलिशिंग और व्यापार केंद्रों में से एक है, इसलिए अंतरराष्ट्रीय कच्चे-हीरे की आपूर्ति श्रृंखला में इसकी भागीदारी विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

विवरण तथ्य
देश भारत
KP सदस्यता 2003 से
2025 की भूमिका उपाध्यक्ष
उपाध्यक्ष पद ग्रहण 25 दिसंबर 2025
2026 की भूमिका अध्यक्ष
अध्यक्षता प्रभावी 1 जनवरी 2026
पूर्व अध्यक्षताएँ 2008 और 2019
तीसरी अध्यक्षता 2026

किम्बरली प्रोसेस क्यों महत्वपूर्ण है?

किम्बरली प्रोसेस सर्टिफिकेशन स्कीम (KPCS) अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कच्चे हीरों के व्यापार को नियंत्रित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करती है। इसका मुख्य उद्देश्य संघर्षरत हीरों को वैध हीरा बाजार में प्रवेश करने से रोकना है।

यह व्यवस्था विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि कच्चे हीरों के व्यापार में अनेक उत्पादक, निर्यातक, आयातक, विनिर्माण और व्यापारिक देश शामिल होते हैं। इसलिए अंतरराष्ट्रीय प्रमाणन और सांख्यिकीय निगरानी पूरी आपूर्ति श्रृंखला में पारदर्शिता और अनुपालन को बेहतर बनाने में सहायता करते हैं।

परीक्षा बिंदु: किम्बरली प्रोसेस विशेष रूप से कच्चे हीरों और संघर्षरत हीरों की रोकथाम से संबंधित है। इसे वैश्विक आभूषण उद्योग के सभी पहलुओं को नियंत्रित करने वाली सामान्य अंतरराष्ट्रीय संधि के साथ भ्रमित नहीं करना चाहिए।

किम्बरली प्रोसेस सर्टिफिकेशन स्कीम (KPCS)

किम्बरली प्रोसेस सर्टिफिकेशन स्कीम की स्थापना वर्ष 2000 के संयुक्त राष्ट्र महासभा प्रस्ताव 55/56 के आधार पर की गई थी। प्रमाणन योजना 1 जनवरी 2003 से प्रभावी हुई।

इस व्यवस्था के अंतर्गत भाग लेने वाले देश अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापार किए जाने वाले कच्चे हीरों के लिए राष्ट्रीय नियंत्रण और प्रमाणन व्यवस्थाएँ लागू करते हैं। इस योजना का उद्देश्य यह आश्वासन प्रदान करना है कि प्रमाणित कच्चे हीरे किम्बरली प्रोसेस के ढांचे में परिभाषित संघर्षरत हीरे नहीं हैं।

वर्ष / तिथि महत्वपूर्ण विकास
2000 संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव 55/56 ने किम्बरली प्रोसेस पहल का समर्थन किया।
1 जनवरी 2003 किम्बरली प्रोसेस सर्टिफिकेशन स्कीम प्रभावी हुई।
2008 भारत ने पहली बार KP की अध्यक्षता की।
2019 भारत ने दूसरी बार KP की अध्यक्षता की।
25 दिसंबर 2025 भारत ने KP के उपाध्यक्ष का पद संभाला।
1 जनवरी 2026 भारत ने तीसरी बार KP की अध्यक्षता संभाली।

किम्बरली प्रोसेस की सदस्यता और वैश्विक कवरेज

वर्तमान में किम्बरली प्रोसेस में 60 प्रतिभागी हैं, जो 86 संप्रभु देशों का प्रतिनिधित्व करते हैं। किम्बरली प्रोसेस में यूरोपीय संघ और उसके सदस्य देशों को एक प्रतिभागी के रूप में गिना जाता है।

KP के प्रतिभागी वैश्विक कच्चे-हीरे के उत्पादन और व्यापार के लगभग 99.8% हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं। इससे किम्बरली प्रोसेस संघर्ष-मुक्त कच्चे हीरों के व्यापार से संबंधित सबसे व्यापक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्थाओं में से एक बन जाता है।

सूचक मुख्य तथ्य
KP प्रतिभागी 60 प्रतिभागी
प्रतिनिधित्व वाले संप्रभु देश 86
EU की स्थिति EU और उसके सदस्य देशों को एक प्रतिभागी माना जाता है
वैश्विक कच्चा-हीरा कवरेज लगभग 99.8%
मुख्य वस्तु कच्चे हीरे
मुख्य चिंता संघर्षरत हीरे और जिम्मेदार हीरा व्यापार

2026 में भारत की अध्यक्षता की प्राथमिकताएँ

वर्ष 2026 की अध्यक्षता के दौरान भारत ने किम्बरली प्रोसेस की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता को मजबूत करने पर जोर दिया है। इसकी घोषित प्राथमिकताओं में शासन और अनुपालन को बेहतर बनाना, डिजिटल प्रमाणन और ट्रेसबिलिटी को मजबूत करना, डेटा-आधारित निगरानी के माध्यम से पारदर्शिता बढ़ाना और संघर्ष-मुक्त प्राकृतिक हीरों में उपभोक्ता विश्वास को बढ़ाना शामिल है।

वर्ष 2026 के लिए भारत की अध्यक्षता को 3Cs — Credibility, Compliance and Consumer Confidence अर्थात विश्वसनीयता, अनुपालन और उपभोक्ता विश्वास से जोड़ा गया है।

3Cs अर्थ / केंद्रबिंदु
Credibility — विश्वसनीयता किम्बरली प्रोसेस की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता को मजबूत करना।
Compliance — अनुपालन किम्बरली प्रोसेस के नियमों और प्रमाणन आवश्यकताओं के कार्यान्वयन में सुधार करना।
Consumer Confidence — उपभोक्ता विश्वास जिम्मेदारीपूर्वक प्राप्त और संघर्ष-मुक्त प्राकृतिक हीरों में विश्वास बढ़ाना।

किम्बरली प्रोसेस में अध्यक्ष और उपाध्यक्ष की व्यवस्था

किम्बरली प्रोसेस में वार्षिक नेतृत्व व्यवस्था होती है, जिसमें उपाध्यक्ष अगले वर्ष अध्यक्ष बनता है। अध्यक्ष और उपाध्यक्ष का चयन किम्बरली प्रोसेस की पूर्ण बैठक की सहमति से किया जाता है।

इसलिए वर्ष 2025 में भारत का उपाध्यक्ष बनना वर्ष 2026 में उसके अध्यक्ष पद संभालने से सीधे जुड़ा हुआ था।

याद रखें:
भारत → 2025 में उपाध्यक्ष → 2026 में अध्यक्ष।
भारत की पूर्व अध्यक्षताएँ: 2008 और 2019।

2026 का प्रमुख किम्बरली प्रोसेस विकास

भारत की अध्यक्षता के अंतर्गत किम्बरली प्रोसेस इंटरसेशनल मीटिंग 2026 का आयोजन 11–14 मई 2026 को मुंबई में किया गया। इस बैठक में KP के प्रतिभागियों, पर्यवेक्षकों, उद्योग हितधारकों और नागरिक समाज संगठनों के प्रतिनिधियों ने भाग लिया।

बैठक में निगरानी, अनुपालन, पारदर्शिता, शासन और प्राकृतिक हीरा क्षेत्र के भविष्य पर चर्चा हुई। इन चर्चाओं का उद्देश्य नई दिल्ली में आयोजित होने वाली 2026 की किम्बरली प्रोसेस पूर्ण बैठक की दिशा में आगे के कार्य में योगदान देना था।

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  • (A) दक्षिण अफ्रीका: दक्षिण अफ्रीका पूर्व में किम्बरली प्रोसेस की अध्यक्षता कर चुका है, जिसमें 2013 भी शामिल है, लेकिन 2026 के लिए इसे अध्यक्ष नहीं चुना गया।
  • (B) ऑस्ट्रेलिया: ऑस्ट्रेलिया ने पहले किम्बरली प्रोसेस के नेतृत्व में भूमिका निभाई है, जिसमें 2017 में अध्यक्षता भी शामिल है, लेकिन 2026 का अध्यक्ष ऑस्ट्रेलिया नहीं था।
  • (C) चीन: चीन किम्बरली प्रोसेस में भाग लेता है और पहले अध्यक्ष भी रह चुका है, जिसमें 2014 भी शामिल है, लेकिन 2026 में उसने अध्यक्षता नहीं संभाली।
  • (D) भारत: सही उत्तर। भारत ने 25 दिसंबर 2025 को उपाध्यक्ष का पद संभाला और 1 जनवरी 2026 को तीसरी बार किम्बरली प्रोसेस की अध्यक्षता ग्रहण की।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • किम्बरली प्रोसेस: संघर्ष-मुक्त कच्चे हीरों के व्यापार से संबंधित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था।
  • KPCS: किम्बरली प्रोसेस सर्टिफिकेशन स्कीम।
  • संयुक्त राष्ट्र संबंध: वर्ष 2000 के संयुक्त राष्ट्र महासभा प्रस्ताव 55/56 से संबद्ध।
  • कार्यान्वयन: KPCS 1 जनवरी 2003 से प्रभावी हुई।
  • भारत की KP अध्यक्षता: 2008, 2019 और 2026।
  • 2026 के उपाध्यक्ष: घाना।
  • 2026 की भारतीय थीम: 3Cs — विश्वसनीयता, अनुपालन और उपभोक्ता विश्वास।
  • 2026 इंटरसेशनल: मुंबई, 11–14 मई 2026।
  • 2026 पूर्ण बैठक: भारत मंडपम, नई दिल्ली में 30 नवंबर–4 दिसंबर 2026 को निर्धारित।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • प्रश्न: 2026 में किम्बरली प्रोसेस की अध्यक्षता किसने की?
  • उत्तर: भारत
  • उपाध्यक्ष पद ग्रहण: 25 दिसंबर 2025
  • अध्यक्षता प्रारंभ: 1 जनवरी 2026
  • भारत की पूर्व अध्यक्षताएँ: 2008 और 2019
  • भारत की 2026 अध्यक्षता: तीसरी बार
  • 2026 की थीम: 3Cs — विश्वसनीयता, अनुपालन और उपभोक्ता विश्वास
  • उद्देश्य: संघर्षरत हीरों के व्यापार को रोकना
  • मुख्य वस्तु: कच्चे हीरे
  • KPCS प्रभावी: 1 जनवरी 2003
  • KP प्रतिभागी: 60 प्रतिभागी, जो 86 संप्रभु देशों का प्रतिनिधित्व करते हैं
  • वैश्विक कच्चा-हीरा कवरेज: लगभग 99.8%
  • 2026 इंटरसेशनल मीटिंग: मुंबई, 11–14 मई 2026

(79.) Which country introduced the world’s first national social-media minimum-age law, requiring age-restricted platforms to prevent users under 16 from creating or keeping accounts, effective from 10 December 2025?
10 दिसंबर 2025 से प्रभावी, किस देश ने दुनिया का पहला राष्ट्रीय सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु कानून लागू किया, जिसके तहत आयु-प्रतिबंधित प्लेटफॉर्मों को 16 वर्ष से कम आयु के यूजर्स को अकाउंट बनाने या बनाए रखने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने होंगे?
(A) France / फ्रांस
(B) Spain / स्पेन
(C) New Zealand / न्यूजीलैंड
(D) Australia / ऑस्ट्रेलिया

Correct Answer: (D) Australia

Key Fact:
Australia introduced the world’s first national social-media minimum-age regime requiring age-restricted social-media platforms to take reasonable steps to prevent Australians under the age of 16 from creating or keeping accounts. The obligation came into effect on 10 December 2025.
Important Exam Correction:
The measure is commonly described in news reports as Australia’s “social-media ban for under-16s.” More precisely, it is a minimum-age/account restriction. It does not prohibit under-16s from viewing all publicly available social-media content, and the legal obligation is placed primarily on covered platforms rather than imposing criminal penalties on children or their parents.

What Happened in Australia?

Australia’s Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 created a legal obligation for age-restricted social-media platforms to take reasonable steps to prevent Australians under 16 from having accounts.

The obligation became effective on 10 December 2025. It applies both to existing accounts created before the commencement date and to new accounts created afterwards.

The Australian Government described the measure as a world-first social-media age restriction aimed at reducing children’s exposure to harmful online experiences and design features that can encourage excessive engagement.

Key Facts at a Glance

Particular Fact
Country Australia
Minimum Age 16 years
Law Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024
Effective Date 10 December 2025
Regulatory Authority eSafety Commissioner
Main Obligation Platforms must take reasonable steps to prevent under-16 account creation or retention
Target Group Australians under 16
Nature of Measure Social-media minimum-age/account restriction

Which Platforms Are Covered?

eSafety identified a number of major platforms as age-restricted social-media platforms under the Australian framework. As of the implementation period, these included Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X and YouTube, among others.

The list is not permanently fixed. A service may become subject to the obligation if its features or primary purpose change and it meets the legislative criteria for an age-restricted social-media platform.

Platform Status under Australia’s framework
Facebook Age-restricted
Instagram Age-restricted
Snapchat Age-restricted
TikTok Age-restricted
X Age-restricted
YouTube Age-restricted
WhatsApp Not currently classified as an age-restricted social-media platform under the cited framework
Messenger Not currently classified as an age-restricted social-media platform

Important: It Is Not a Complete Internet Ban

Australia’s measure does not mean that every online service becomes inaccessible to people under 16. Services whose primary purpose is messaging or online gaming, as well as certain education and health services, may fall outside the age-restricted social-media category.

Under-16s can also continue to access publicly available social-media content that does not require them to log in to an account.

Therefore, the most accurate description for examination purposes is “social-media minimum-age/account restriction” rather than a blanket prohibition on all social-media content.

Who Is Responsible for Compliance?

The principal obligation falls on the age-restricted social-media platforms. They are required to take reasonable steps to prevent Australians under 16 from creating or keeping accounts.

Australia’s eSafety Commissioner plays an important role in regulatory guidance, monitoring and enforcement. The Office of the Australian Information Commissioner also has responsibilities relating to privacy provisions.

Exam Point:
Under-16 users themselves are not subject to criminal punishment merely for having an account on an age-restricted platform. The regulatory consequences are directed primarily at platforms that fail to comply with their legal obligations.

Penalties and Enforcement

The framework allows significant penalties to be imposed on companies that fail to take reasonable steps to comply with the social-media minimum-age obligation.

eSafety has stated that enforcement can involve substantial corporate penalties. During the implementation period, the maximum penalty referenced by eSafety was up to A$54.6 million for serious non-compliance, subject to the applicable legal framework and penalty-unit calculations.

The purpose of these penalties is to encourage platforms to implement effective age-assurance and compliance systems rather than to punish children for using social media.

Age Assurance and Technology

Platforms are expected to use reasonable age-assurance measures to determine whether an account holder is under the minimum age. Australia’s regulatory guidance was informed by the Age Assurance Technology Trial and consultations with relevant stakeholders.

Depending on the platform and circumstances, age-assurance approaches may involve multiple signals or methods rather than relying on a single technology.

The framework also includes safeguards concerning the handling of personal information. The Australian Information Commissioner has responsibilities concerning privacy protections associated with the system.

Timeline of Australia’s Social-Media Minimum Age Policy

Date / Year Development
2024 Australian Parliament enacted the Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024.
July 2025 Legislative rules were made to specify services excluded from the age-restricted category.
September 2025 eSafety released regulatory guidance for industry on complying with the minimum-age obligation.
10 December 2025 Social-media minimum-age obligations came into effect.
January 2026 eSafety reported that millions of under-16 accounts had been removed or deactivated during implementation.
March 2026 eSafety published an implementation and compliance update covering the first months of the regime.

Why Did Australia Introduce the Measure?

The Australian Government presented the policy as part of a broader effort to improve online safety for children and young people. The policy focuses particularly on risks associated with harmful content and platform design features that can encourage prolonged or compulsive engagement.

The framework is intended to provide young people with a period before age 16 in which they can develop digital literacy, resilience and offline social connections.

The policy forms part of Australia’s broader Online Safety Act 2021 regulatory framework.

Why the Other Options Are Incorrect?

  • (A) France: France has considered and adopted measures concerning children’s access to social media, but it was not the country whose national under-16 social-media minimum-age regime took effect on 10 December 2025.
  • (B) Spain: Spain has discussed stronger age restrictions and child online-safety measures, but it was not the country that implemented the world-first national minimum-age regime described in this question.
  • (C) New Zealand: New Zealand has considered proposals concerning minimum ages for social-media access, but it did not implement the Australian-style national regime on 10 December 2025.
  • (D) Australia: Correct. Australia brought its Social Media Minimum Age obligation into effect on 10 December 2025, requiring age-restricted platforms to take reasonable steps to prevent Australians under 16 from creating or keeping accounts.

Important Exam Connections

  • Country: Australia
  • Minimum age: 16 years
  • Effective date: 10 December 2025
  • Law: Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024
  • Regulator: eSafety Commissioner
  • Nature: Social-media minimum-age/account restriction
  • World significance: Described by Australian authorities as the world’s first national social-media minimum-age regime.
  • Target: Australians under 16
  • Important distinction: It does not criminalise under-16 users or prohibit all publicly available online content.
  • Policy area: Child online safety, age assurance, digital regulation and platform accountability.

Quick Revision

  • Question: Which country introduced the world’s first national social-media minimum-age regime?
  • Answer: Australia
  • Minimum age: 16 years
  • Effective from: 10 December 2025
  • Law: Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024
  • Regulator: eSafety Commissioner
  • Main requirement: Platforms must take reasonable steps to prevent under-16 Australians from creating or keeping accounts.
  • Key platforms: Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X, YouTube and others covered by the rules.
  • Important exception: Publicly available content that does not require an account remains accessible.
  • Legal responsibility: Primarily placed on covered platforms, not on children.

सही उत्तर: (D) ऑस्ट्रेलिया

मुख्य तथ्य:
ऑस्ट्रेलिया ने दुनिया की पहली राष्ट्रीय सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु व्यवस्था लागू की, जिसके तहत आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्मों को 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई लोगों को अकाउंट बनाने या बनाए रखने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने होंगे। यह दायित्व 10 दिसंबर 2025 से प्रभावी हुआ।
महत्वपूर्ण परीक्षा सुधार:
इस उपाय को समाचार रिपोर्टों में सामान्यतः ऑस्ट्रेलिया का “16 वर्ष से कम आयु वालों के लिए सोशल-मीडिया बैन” कहा जाता है। अधिक सटीक रूप से, यह एक न्यूनतम-आयु/अकाउंट प्रतिबंध है। यह 16 वर्ष से कम आयु वाले लोगों को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सभी सोशल-मीडिया सामग्री देखने से नहीं रोकता और कानूनी दायित्व मुख्य रूप से संबंधित प्लेटफॉर्मों पर लगाया गया है, बच्चों या उनके माता-पिता पर आपराधिक दंड नहीं लगाया गया है।

ऑस्ट्रेलिया में क्या हुआ?

ऑस्ट्रेलिया के Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 ने आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्मों के लिए 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई लोगों के अकाउंट रखने पर रोक लगाने के लिए उचित कदम उठाने का कानूनी दायित्व बनाया।

यह दायित्व 10 दिसंबर 2025 से प्रभावी हुआ। यह उन मौजूदा अकाउंटों पर भी लागू होता है जो प्रभावी तिथि से पहले बनाए गए थे और उन नए अकाउंटों पर भी लागू होता है जो इसके बाद बनाए गए।

ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने इस उपाय को दुनिया की पहली सोशल-मीडिया आयु-प्रतिबंध व्यवस्था के रूप में वर्णित किया, जिसका उद्देश्य बच्चों के हानिकारक ऑनलाइन अनुभवों और अत्यधिक जुड़ाव को बढ़ावा देने वाली डिजाइन सुविधाओं के संपर्क को कम करना है।

एक नजर में महत्वपूर्ण तथ्य

विवरण तथ्य
देश ऑस्ट्रेलिया
न्यूनतम आयु 16 वर्ष
कानून Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024
प्रभावी तिथि 10 दिसंबर 2025
नियामक प्राधिकरण eSafety Commissioner
मुख्य दायित्व प्लेटफॉर्मों को 16 वर्ष से कम आयु वाले लोगों द्वारा अकाउंट बनाने या बनाए रखने को रोकने के लिए उचित कदम उठाने होंगे।
लक्षित समूह 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई
उपाय की प्रकृति सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु/अकाउंट प्रतिबंध

कौन से प्लेटफॉर्म इसके अंतर्गत आते हैं?

eSafety ने ऑस्ट्रेलियाई व्यवस्था के अंतर्गत कई प्रमुख प्लेटफॉर्मों को आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के रूप में पहचाना है। कार्यान्वयन अवधि के दौरान इनमें Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X और YouTube सहित अन्य प्लेटफॉर्म शामिल थे।

यह सूची स्थायी नहीं है। यदि किसी सेवा की सुविधाएँ या उसका मुख्य उद्देश्य बदल जाता है और वह आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के विधायी मानदंडों को पूरा करती है, तो वह इस दायित्व के अंतर्गत आ सकती है।

प्लेटफॉर्म ऑस्ट्रेलियाई व्यवस्था के अंतर्गत स्थिति
Facebook आयु-प्रतिबंधित
Instagram आयु-प्रतिबंधित
Snapchat आयु-प्रतिबंधित
TikTok आयु-प्रतिबंधित
X आयु-प्रतिबंधित
YouTube आयु-प्रतिबंधित
WhatsApp उद्धृत व्यवस्था के अंतर्गत वर्तमान में आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के रूप में वर्गीकृत नहीं
Messenger वर्तमान में आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के रूप में वर्गीकृत नहीं

महत्वपूर्ण: यह पूरे इंटरनेट पर प्रतिबंध नहीं है

ऑस्ट्रेलिया का यह उपाय यह नहीं बताता कि 16 वर्ष से कम आयु वाले लोगों के लिए हर ऑनलाइन सेवा inaccessible हो जाएगी। ऐसी सेवाएँ जिनका मुख्य उद्देश्य मैसेजिंग या ऑनलाइन गेमिंग है, साथ ही कुछ शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाएँ, आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया श्रेणी के बाहर हो सकती हैं।

16 वर्ष से कम आयु वाले लोग ऐसी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सोशल-मीडिया सामग्री तक भी पहुँच सकते हैं, जिसके लिए अकाउंट में लॉग-इन करना आवश्यक नहीं है।

इसलिए परीक्षा के लिए सबसे सटीक वर्णन “सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु/अकाउंट प्रतिबंध” है, न कि सभी सोशल-मीडिया सामग्री पर पूर्ण प्रतिबंध।

अनुपालन के लिए कौन जिम्मेदार है?

मुख्य कानूनी दायित्व आयु-प्रतिबंधित सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्मों पर है। उन्हें 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई लोगों को अकाउंट बनाने या बनाए रखने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने होंगे।

ऑस्ट्रेलिया का eSafety Commissioner नियामकीय मार्गदर्शन, निगरानी और प्रवर्तन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। Office of the Australian Information Commissioner की भी इस व्यवस्था से जुड़े गोपनीयता प्रावधानों के संबंध में जिम्मेदारियाँ हैं।

परीक्षा बिंदु:
16 वर्ष से कम आयु वाले यूजर्स को केवल आयु-प्रतिबंधित प्लेटफॉर्म पर अकाउंट रखने के कारण आपराधिक दंड नहीं दिया जाता। कानूनी और नियामकीय परिणाम मुख्य रूप से उन प्लेटफॉर्मों पर लागू होते हैं जो अपने दायित्वों का पालन करने में विफल रहते हैं।

दंड और प्रवर्तन

यह व्यवस्था उन कंपनियों पर महत्वपूर्ण दंड लगाने की अनुमति देती है जो सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु दायित्व का पालन करने के लिए उचित कदम उठाने में विफल रहती हैं।

eSafety ने कहा है कि प्रवर्तन में कंपनियों पर महत्वपूर्ण आर्थिक दंड लगाया जा सकता है। कार्यान्वयन अवधि के दौरान eSafety द्वारा उल्लिखित अधिकतम दंड गंभीर गैर-अनुपालन के लिए A$54.6 million तक था, जो संबंधित कानूनी ढांचे और दंड-इकाई की गणना के अधीन है।

इन दंडों का उद्देश्य बच्चों को सोशल मीडिया इस्तेमाल करने के लिए दंडित करना नहीं, बल्कि प्लेटफॉर्मों को प्रभावी आयु-पुष्टि और अनुपालन प्रणालियाँ लागू करने के लिए प्रोत्साहित करना है।

आयु-पुष्टि और प्रौद्योगिकी

प्लेटफॉर्मों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे यह निर्धारित करने के लिए उचित आयु-पुष्टि उपायों का उपयोग करें कि कोई अकाउंट धारक न्यूनतम आयु से कम है या नहीं। ऑस्ट्रेलिया का नियामकीय मार्गदर्शन Age Assurance Technology Trial और संबंधित हितधारकों के साथ किए गए परामर्श से प्रभावित था।

प्लेटफॉर्म और परिस्थितियों के आधार पर आयु-पुष्टि के तरीके केवल एक तकनीक पर निर्भर होने के बजाय कई संकेतों या विधियों का उपयोग कर सकते हैं।

इस व्यवस्था में व्यक्तिगत जानकारी के प्रबंधन से संबंधित सुरक्षा उपाय भी शामिल हैं। Australian Information Commissioner की प्रणाली से जुड़े गोपनीयता संरक्षण के संबंध में जिम्मेदारियाँ हैं।

ऑस्ट्रेलिया की सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु नीति की समयरेखा

तिथि / वर्ष विकास
2024 ऑस्ट्रेलियाई संसद ने Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024 पारित किया।
जुलाई 2025 आयु-प्रतिबंधित श्रेणी से बाहर रखी जाने वाली सेवाओं को निर्दिष्ट करने के लिए विधायी नियम बनाए गए।
सितंबर 2025 eSafety ने उद्योग के लिए न्यूनतम-आयु दायित्व के अनुपालन संबंधी नियामकीय मार्गदर्शन जारी किया।
10 दिसंबर 2025 सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु दायित्व प्रभावी हुआ।
जनवरी 2026 eSafety ने बताया कि कार्यान्वयन के दौरान लाखों 16 वर्ष से कम आयु वाले अकाउंट हटा या निष्क्रिय किए जा चुके थे।
मार्च 2026 eSafety ने व्यवस्था के शुरुआती महीनों को कवर करते हुए कार्यान्वयन और अनुपालन संबंधी अपडेट जारी किया।

ऑस्ट्रेलिया ने यह उपाय क्यों लागू किया?

ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने इस नीति को बच्चों और युवाओं की ऑनलाइन सुरक्षा में सुधार के व्यापक प्रयास के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया। नीति विशेष रूप से हानिकारक सामग्री और ऐसी प्लेटफॉर्म डिजाइन सुविधाओं से जुड़े जोखिमों पर केंद्रित है जो लंबे समय तक या बाध्यकारी ऑनलाइन जुड़ाव को बढ़ावा दे सकती हैं।

इस व्यवस्था का उद्देश्य 16 वर्ष की आयु से पहले युवाओं को एक ऐसी अवधि उपलब्ध कराना है जिसमें वे डिजिटल साक्षरता, लचीलापन और ऑफलाइन सामाजिक संबंध विकसित कर सकें।

यह नीति ऑस्ट्रेलिया के व्यापक Online Safety Act 2021 नियामकीय ढांचे का हिस्सा है।

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  • (A) फ्रांस: फ्रांस ने बच्चों की सोशल-मीडिया पहुँच से संबंधित उपायों पर विचार किया और कुछ कदम अपनाए हैं, लेकिन वह वह देश नहीं था जिसकी 16 वर्ष से कम आयु वालों के लिए राष्ट्रीय सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु व्यवस्था 10 दिसंबर 2025 से प्रभावी हुई।
  • (B) स्पेन: स्पेन ने सोशल-मीडिया की न्यूनतम आयु और बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा से संबंधित मजबूत उपायों पर चर्चा की है, लेकिन 10 दिसंबर 2025 को प्रश्न में वर्णित दुनिया की पहली राष्ट्रीय न्यूनतम-आयु व्यवस्था लागू करने वाला देश स्पेन नहीं था।
  • (C) न्यूजीलैंड: न्यूजीलैंड ने सोशल-मीडिया पहुँच की न्यूनतम आयु से संबंधित प्रस्तावों पर विचार किया है, लेकिन उसने 10 दिसंबर 2025 को ऑस्ट्रेलिया जैसी राष्ट्रीय व्यवस्था लागू नहीं की।
  • (D) ऑस्ट्रेलिया: सही उत्तर। ऑस्ट्रेलिया ने 10 दिसंबर 2025 को अपनी सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु व्यवस्था प्रभावी की, जिसके तहत आयु-प्रतिबंधित प्लेटफॉर्मों को 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई लोगों को अकाउंट बनाने या बनाए रखने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने होंगे।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • देश: ऑस्ट्रेलिया
  • न्यूनतम आयु: 16 वर्ष
  • प्रभावी तिथि: 10 दिसंबर 2025
  • कानून: Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024
  • नियामक: eSafety Commissioner
  • प्रकृति: सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु/अकाउंट प्रतिबंध
  • वैश्विक महत्व: ऑस्ट्रेलियाई अधिकारियों के अनुसार यह दुनिया की पहली राष्ट्रीय सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु व्यवस्था थी।
  • लक्षित समूह: 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई
  • महत्वपूर्ण अंतर: यह 16 वर्ष से कम आयु वाले यूजर्स को अपराधी नहीं बनाता और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सभी ऑनलाइन सामग्री पर प्रतिबंध नहीं लगाता।
  • नीति क्षेत्र: बाल ऑनलाइन सुरक्षा, आयु-पुष्टि, डिजिटल विनियमन और प्लेटफॉर्म जवाबदेही।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • प्रश्न: दुनिया की पहली राष्ट्रीय सोशल-मीडिया न्यूनतम-आयु व्यवस्था किस देश ने लागू की?
  • उत्तर: ऑस्ट्रेलिया
  • न्यूनतम आयु: 16 वर्ष
  • प्रभावी: 10 दिसंबर 2025
  • कानून: Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024
  • नियामक: eSafety Commissioner
  • मुख्य आवश्यकता: प्लेटफॉर्मों को 16 वर्ष से कम आयु वाले ऑस्ट्रेलियाई लोगों को अकाउंट बनाने या बनाए रखने से रोकने के लिए उचित कदम उठाने होंगे।
  • प्रमुख प्लेटफॉर्म: Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X, YouTube तथा नियमों के अंतर्गत आने वाले अन्य प्लेटफॉर्म।
  • महत्वपूर्ण अपवाद: ऐसी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री जिसके लिए अकाउंट आवश्यक नहीं है, उस तक पहुँच जारी रह सकती है।
  • कानूनी जिम्मेदारी: मुख्य रूप से संबंधित प्लेटफॉर्मों पर, बच्चों पर नहीं।

(80.) How much reconstruction package did India announce for Sri Lanka in December 2025 following Cyclone Ditwah?
दिसम्बर 2025 में चक्रवात दित्वाह के बाद भारत ने श्रीलंका के लिए कितने पुनर्निर्माण पैकेज की घोषणा की?
(A) $225 million / $225 मिलियन
(B) $425 million / $425 मिलियन
(C) $450 million / $450 मिलियन
(D) $650 million / $650 मिलियन

Correct Answer: (C) $450 million

Key Fact:
On 23 December 2025, India announced a special US$450 million reconstruction and rebuilding assistance package for Sri Lanka following the devastation caused by Cyclone Ditwah. The package consists of US$350 million in concessional Lines of Credit and US$100 million in grants.
Important Exam Point:
The $450 million package should be distinguished from the immediate humanitarian and disaster-relief assistance provided by India under Operation Sagar Bandhu. The reconstruction package was aimed at supporting longer-term recovery and rebuilding in cyclone-affected areas.

What Was the $450 Million Package?

India announced the special assistance package during the visit of External Affairs Minister Dr. S. Jaishankar to Sri Lanka on 23 December 2025.

The package was announced in response to the extensive destruction caused by Cyclone Ditwah and was intended to support Sri Lanka’s reconstruction and recovery efforts.

The total assistance amounted to US$450 million, consisting of US$350 million in concessional Lines of Credit and US$100 million in grants.

Component Amount Nature
Concessional Lines of Credit US$350 million Concessional financing
Grant Assistance US$100 million Grant
Total Package US$450 million Reconstruction assistance

What Was Cyclone Ditwah?

Cyclone Ditwah caused widespread destruction in Sri Lanka in late November and early December 2025. The disaster affected communities, infrastructure, transportation networks and essential services.

The cyclone created a major humanitarian and reconstruction challenge for Sri Lanka, requiring immediate disaster relief as well as longer-term rebuilding of damaged infrastructure and community facilities.

India responded as a close maritime neighbour and first responder by providing emergency relief, search-and-rescue support, medical assistance and infrastructure-related assistance.

Operation Sagar Bandhu

India’s immediate humanitarian response to Cyclone Ditwah was conducted under Operation Sagar Bandhu, launched on 28 November 2025.

The operation involved the Indian Navy, Indian Air Force and other Indian agencies and focused on Humanitarian Assistance and Disaster Relief (HADR).

Operation Operation Sagar Bandhu
Started 28 November 2025
Country Assisted Sri Lanka
Disaster Cyclone Ditwah
Nature Humanitarian Assistance and Disaster Relief
Major Agencies Indian Navy and Indian Air Force

India’s Immediate Humanitarian Assistance

India’s relief effort included emergency supplies, search-and-rescue operations, medical assistance and support for restoring damaged connectivity.

By 9 December 2025, India had delivered approximately 1,058 tonnes of relief material, including dry rations, tents, tarpaulins, hygiene kits, clothing and water-purification kits.

India also supplied approximately 4.5 tonnes of medicines and surgical equipment and around 60 tonnes of specialised equipment.

Assistance Reported Quantity / Detail
Relief Material About 1,058 tonnes by 9 December 2025
Medicines and Surgical Equipment About 4.5 tonnes
Specialised Equipment About 60 tonnes
Survivors Evacuated by IAF Helicopters 264
Stranded Indians Evacuated More than 2,500
Patients Treated at Para Field Hospital More than 2,200

Reconstruction Sectors Covered by the Package

The reconstruction assistance was intended to support the restoration of critical infrastructure and essential public services affected by the cyclone.

Important areas identified for rehabilitation and reconstruction included roads, railways, bridges, houses, healthcare, education, agriculture and disaster preparedness.

Sector Purpose
Roads Restoration of damaged road connectivity
Railways Rehabilitation of damaged railway infrastructure
Bridges Restoration of critical transport links
Housing Support for damaged or destroyed houses
Health Restoration of affected health infrastructure
Education Rehabilitation of affected educational facilities
Agriculture Support for cyclone-affected agricultural activities
Disaster Preparedness Strengthening preparedness and resilience

Bailey Bridge Assistance

A significant component of India’s disaster-response assistance was the provision of Bailey Bridge equipment to restore connectivity in areas where bridges had been damaged by the cyclone.

India supplied 248 tonnes of Bailey Bridge equipment along with Army engineers. A 120-foot dual-carriageway Bailey Bridge, weighing about 110 tonnes, was opened on 23 December 2025 in Kilinochchi District of Sri Lanka’s Northern Province.

Exam Connection:
The Bailey Bridge is a rapidly deployable prefabricated bridge system. It is particularly useful during disaster situations because it can help restore road connectivity quickly after permanent infrastructure has been damaged.

India–Sri Lanka Development Partnership

The $450 million package was part of India’s broader development partnership with Sri Lanka and should not be viewed as an isolated assistance measure.

India’s development cooperation with Sri Lanka includes concessional Lines of Credit, grants and people-oriented projects covering sectors such as infrastructure, housing, health, education, agriculture, renewable energy and railways.

India’s broader credit assistance to Sri Lanka has included concessional financing and other financial support, while grant assistance has supported numerous community-oriented development projects.

Policy Connection:
India’s assistance to Sri Lanka is closely associated with its Neighbourhood First policy and its broader maritime and Indian Ocean approach under Vision MAHASAGAR.

Important Timeline

Date Development
28 November 2025 India launched Operation Sagar Bandhu for HADR assistance to Sri Lanka.
1 December 2025 INS Sukanya was deployed to Trincomalee to augment India’s relief effort.
9 December 2025 India had delivered about 1,058 tonnes of relief material and other specialised assistance.
23 December 2025 India announced the US$450 million reconstruction and rebuilding assistance package.
23 December 2025 A 120-foot dual-carriageway Bailey Bridge was opened in Kilinochchi District.
20 February 2026 India and Sri Lanka reviewed progress in the US$450 million reconstruction and rebuilding assistance package.

Why Is This Important for India–Sri Lanka Relations?

Sri Lanka is India’s closest maritime neighbour and occupies an important position in the Indian Ocean. India’s rapid disaster response demonstrated the practical dimension of bilateral cooperation in humanitarian assistance and disaster relief.

The transition from emergency relief to reconstruction also illustrates the broader nature of India’s development partnership with Sri Lanka. It combines immediate humanitarian assistance with longer-term infrastructure and recovery support.

The assistance also reflects India’s wider emphasis on regional connectivity, resilience and cooperation in the Indian Ocean region.

Why the Other Options Are Incorrect?

  • (A) $225 million: This amount was not the reconstruction package announced by India for Sri Lanka following Cyclone Ditwah.
  • (B) $425 million: This figure does not represent the special reconstruction and rebuilding assistance package announced by India following the cyclone.
  • (C) $450 million: Correct. India announced a US$450 million package comprising US$350 million in concessional Lines of Credit and US$100 million in grants.
  • (D) $650 million: This was not the amount of the special Cyclone Ditwah reconstruction package announced by India.

Important Exam Connections

  • Country receiving assistance: Sri Lanka
  • Disaster: Cyclone Ditwah
  • Total reconstruction package: US$450 million
  • Concessional Lines of Credit: US$350 million
  • Grant component: US$100 million
  • Announcement: 23 December 2025
  • Emergency operation: Operation Sagar Bandhu
  • Operation launched: 28 November 2025
  • Major relief areas: Roads, railways, bridges, housing, health, education, agriculture and disaster preparedness.
  • Important policy links: Neighbourhood First and Vision MAHASAGAR
  • Major infrastructure assistance: Bailey Bridge equipment and Army engineering support.

Quick Revision

  • Question: How much reconstruction assistance did India announce for Sri Lanka after Cyclone Ditwah?
  • Answer: US$450 million
  • LoC component: US$350 million
  • Grant component: US$100 million
  • Announcement date: 23 December 2025
  • Disaster: Cyclone Ditwah
  • Emergency response: Operation Sagar Bandhu
  • Operation launched: 28 November 2025
  • Key reconstruction sectors: Roads, railways, bridges, housing, health, education, agriculture and disaster preparedness.
  • Major bridge assistance: 120-foot dual-carriageway Bailey Bridge opened in Kilinochchi on 23 December 2025.
  • Policy framework: Neighbourhood First and Vision MAHASAGAR

सही उत्तर: (C) $450 मिलियन

मुख्य तथ्य:
23 दिसंबर 2025 को भारत ने चक्रवात दित्वाह से हुई तबाही के बाद श्रीलंका के लिए 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर के विशेष पुनर्निर्माण और पुनर्बहाली सहायता पैकेज की घोषणा की। इस पैकेज में 350 मिलियन अमेरिकी डॉलर की रियायती ऋण सहायता और 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर का अनुदान शामिल है।
महत्वपूर्ण परीक्षा बिंदु:
450 मिलियन डॉलर के पैकेज को भारत द्वारा ऑपरेशन सागर बंधु के अंतर्गत दी गई तत्काल मानवीय और आपदा राहत सहायता से अलग समझना चाहिए। पुनर्निर्माण पैकेज का उद्देश्य चक्रवात से प्रभावित क्षेत्रों में दीर्घकालिक पुनर्बहाली और पुनर्निर्माण में सहायता करना था।

450 मिलियन डॉलर का पैकेज क्या था?

भारत ने 23 दिसंबर 2025 को विदेश मंत्री डॉ. एस. जयशंकर की श्रीलंका यात्रा के दौरान इस विशेष सहायता पैकेज की घोषणा की।

यह पैकेज चक्रवात दित्वाह से हुई व्यापक तबाही के जवाब में घोषित किया गया था और इसका उद्देश्य श्रीलंका के पुनर्निर्माण तथा पुनर्बहाली प्रयासों को सहायता देना था।

कुल सहायता 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर की थी, जिसमें 350 मिलियन अमेरिकी डॉलर की रियायती ऋण सहायता और 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर का अनुदान शामिल था।

घटक राशि प्रकृति
रियायती ऋण सहायता 350 मिलियन अमेरिकी डॉलर रियायती वित्तपोषण
अनुदान सहायता 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर अनुदान
कुल पैकेज 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर पुनर्निर्माण सहायता

चक्रवात दित्वाह क्या था?

चक्रवात दित्वाह ने नवंबर 2025 के अंत और दिसंबर 2025 की शुरुआत में श्रीलंका में व्यापक तबाही मचाई। इस आपदा से समुदाय, बुनियादी ढाँचा, परिवहन नेटवर्क और आवश्यक सेवाएँ प्रभावित हुईं।

चक्रवात ने श्रीलंका के सामने एक बड़ी मानवीय और पुनर्निर्माण चुनौती पैदा की, जिसके लिए तत्काल आपदा राहत के साथ-साथ क्षतिग्रस्त बुनियादी ढाँचे और सामुदायिक सुविधाओं के दीर्घकालिक पुनर्निर्माण की आवश्यकता थी।

भारत ने निकटतम समुद्री पड़ोसी और प्रथम प्रतिक्रिया देने वाले देश के रूप में आपातकालीन राहत, खोज एवं बचाव सहायता, चिकित्सा सहायता और बुनियादी ढाँचे से संबंधित सहायता प्रदान की।

ऑपरेशन सागर बंधु

चक्रवात दित्वाह के लिए भारत की तत्काल मानवीय प्रतिक्रिया ऑपरेशन सागर बंधु के अंतर्गत की गई, जिसे 28 नवंबर 2025 को शुरू किया गया था।

इस अभियान में भारतीय नौसेना, भारतीय वायु सेना और अन्य भारतीय एजेंसियाँ शामिल थीं तथा इसका मुख्य उद्देश्य मानवीय सहायता और आपदा राहत (HADR) प्रदान करना था।

ऑपरेशन ऑपरेशन सागर बंधु
प्रारंभ 28 नवंबर 2025
सहायता प्राप्त देश श्रीलंका
आपदा चक्रवात दित्वाह
प्रकृति मानवीय सहायता और आपदा राहत
प्रमुख एजेंसियाँ भारतीय नौसेना और भारतीय वायु सेना

भारत की तत्काल मानवीय सहायता

भारत के राहत प्रयासों में आपातकालीन सामग्री, खोज एवं बचाव अभियान, चिकित्सा सहायता और क्षतिग्रस्त संपर्क व्यवस्था को बहाल करने के लिए सहायता शामिल थी।

9 दिसंबर 2025 तक भारत ने लगभग 1,058 टन राहत सामग्री पहुँचाई थी, जिसमें सूखा राशन, तंबू, तिरपाल, स्वच्छता किट, कपड़े और जल-शुद्धिकरण किट शामिल थे।

भारत ने लगभग 4.5 टन दवाइयाँ और सर्जिकल उपकरण तथा लगभग 60 टन विशेष उपकरण भी उपलब्ध कराए।

सहायता रिपोर्ट की गई मात्रा / विवरण
राहत सामग्री 9 दिसंबर 2025 तक लगभग 1,058 टन
दवाइयाँ और सर्जिकल उपकरण लगभग 4.5 टन
विशेष उपकरण लगभग 60 टन
IAF हेलीकॉप्टरों द्वारा बचाए गए लोग 264
बचाए गए फँसे हुए भारतीय 2,500 से अधिक
पैरा फील्ड अस्पताल में उपचारित मरीज 2,200 से अधिक

पैकेज के अंतर्गत पुनर्निर्माण के क्षेत्र

पुनर्निर्माण सहायता का उद्देश्य चक्रवात से प्रभावित महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे और आवश्यक सार्वजनिक सेवाओं की बहाली में सहायता करना था।

पुनर्वास और पुनर्निर्माण के लिए पहचाने गए महत्वपूर्ण क्षेत्रों में सड़कें, रेलवे, पुल, मकान, स्वास्थ्य, शिक्षा, कृषि और आपदा तैयारी शामिल थे।

क्षेत्र उद्देश्य
सड़कें क्षतिग्रस्त सड़क संपर्क की बहाली
रेलवे क्षतिग्रस्त रेलवे बुनियादी ढाँचे का पुनर्वास
पुल महत्वपूर्ण परिवहन संपर्कों की बहाली
आवास क्षतिग्रस्त या नष्ट हुए मकानों के लिए सहायता
स्वास्थ्य प्रभावित स्वास्थ्य बुनियादी ढाँचे की बहाली
शिक्षा प्रभावित शैक्षणिक सुविधाओं का पुनर्वास
कृषि चक्रवात से प्रभावित कृषि गतिविधियों के लिए सहायता
आपदा तैयारी तैयारी और लचीलापन मजबूत करना

बेली ब्रिज सहायता

भारत की आपदा-प्रतिक्रिया सहायता का एक महत्वपूर्ण घटक बेली ब्रिज उपकरण उपलब्ध कराना था, ताकि उन क्षेत्रों में संपर्क व्यवस्था बहाल की जा सके जहाँ चक्रवात के कारण पुल क्षतिग्रस्त हो गए थे।

भारत ने 248 टन बेली ब्रिज उपकरण और सेना के इंजीनियर उपलब्ध कराए। लगभग 120 फीट लंबा दोहरी-लेन वाला बेली ब्रिज, जिसका वजन लगभग 110 टन था, को 23 दिसंबर 2025 को श्रीलंका के उत्तरी प्रांत के किलिनोच्ची जिले में खोला गया।

परीक्षा संबंध:
बेली ब्रिज एक तेजी से तैनात किया जा सकने वाला पूर्वनिर्मित पुल तंत्र है। यह आपदा की स्थिति में विशेष रूप से उपयोगी होता है क्योंकि स्थायी बुनियादी ढाँचा क्षतिग्रस्त होने के बाद यह सड़क संपर्क को तेजी से बहाल करने में सहायता कर सकता है।

भारत–श्रीलंका विकास साझेदारी

450 मिलियन डॉलर का पैकेज भारत की श्रीलंका के साथ व्यापक विकास साझेदारी का हिस्सा था और इसे एक अलग सहायता उपाय के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

श्रीलंका के साथ भारत के विकास सहयोग में रियायती ऋण, अनुदान और जन-केंद्रित परियोजनाएँ शामिल हैं, जो बुनियादी ढाँचे, आवास, स्वास्थ्य, शिक्षा, कृषि, नवीकरणीय ऊर्जा और रेलवे जैसे क्षेत्रों को कवर करती हैं।

श्रीलंका के लिए भारत की व्यापक ऋण सहायता में रियायती वित्तपोषण और अन्य वित्तीय सहायता शामिल रही है, जबकि अनुदान सहायता ने अनेक सामुदायिक विकास परियोजनाओं को समर्थन दिया है।

नीति संबंध:
श्रीलंका के लिए भारत की सहायता उसके Neighbourhood First अर्थात पड़ोसी प्रथम नीति तथा Vision MAHASAGAR के अंतर्गत व्यापक समुद्री और हिंद महासागर दृष्टिकोण से निकटता से जुड़ी है।

महत्वपूर्ण समयरेखा

तिथि घटना
28 नवंबर 2025 भारत ने श्रीलंका को HADR सहायता देने के लिए ऑपरेशन सागर बंधु शुरू किया।
1 दिसंबर 2025 भारत के राहत प्रयासों को बढ़ाने के लिए INS Sukanya को त्रिंकोमाली में तैनात किया गया।
9 दिसंबर 2025 भारत लगभग 1,058 टन राहत सामग्री और अन्य विशेष सहायता उपलब्ध करा चुका था।
23 दिसंबर 2025 भारत ने 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर के पुनर्निर्माण और पुनर्बहाली सहायता पैकेज की घोषणा की।
23 दिसंबर 2025 किलिनोच्ची जिले में 120 फीट लंबा दोहरी-लेन वाला बेली ब्रिज खोला गया।
20 फरवरी 2026 भारत और श्रीलंका ने 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर की पुनर्निर्माण और पुनर्बहाली सहायता में प्रगति की समीक्षा की।

भारत–श्रीलंका संबंधों के लिए यह क्यों महत्वपूर्ण है?

श्रीलंका भारत का निकटतम समुद्री पड़ोसी है और हिंद महासागर में महत्वपूर्ण स्थान रखता है। भारत की त्वरित आपदा प्रतिक्रिया मानवीय सहायता और आपदा राहत के क्षेत्र में द्विपक्षीय सहयोग के व्यावहारिक पक्ष को दर्शाती है।

आपातकालीन राहत से पुनर्निर्माण की ओर बढ़ना श्रीलंका के साथ भारत की व्यापक विकास साझेदारी की प्रकृति को भी दर्शाता है। इसमें तत्काल मानवीय सहायता के साथ-साथ दीर्घकालिक बुनियादी ढाँचे और पुनर्बहाली सहायता शामिल है।

यह सहायता क्षेत्रीय संपर्क, लचीलापन और हिंद महासागर क्षेत्र में सहयोग पर भारत के व्यापक जोर को भी दर्शाती है।

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं?

  • (A) $225 मिलियन: यह राशि चक्रवात दित्वाह के बाद भारत द्वारा श्रीलंका के लिए घोषित पुनर्निर्माण पैकेज नहीं थी।
  • (B) $425 मिलियन: यह राशि चक्रवात के बाद भारत द्वारा घोषित विशेष पुनर्निर्माण और पुनर्बहाली सहायता पैकेज का प्रतिनिधित्व नहीं करती है।
  • (C) $450 मिलियन: सही उत्तर। भारत ने 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर के पैकेज की घोषणा की, जिसमें 350 मिलियन अमेरिकी डॉलर की रियायती ऋण सहायता और 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर का अनुदान शामिल था।
  • (D) $650 मिलियन: यह चक्रवात दित्वाह के बाद भारत द्वारा घोषित विशेष पुनर्निर्माण पैकेज की राशि नहीं थी।

महत्वपूर्ण परीक्षा संबंध

  • सहायता प्राप्त देश: श्रीलंका
  • आपदा: चक्रवात दित्वाह
  • कुल पुनर्निर्माण पैकेज: 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर
  • रियायती ऋण सहायता: 350 मिलियन अमेरिकी डॉलर
  • अनुदान घटक: 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर
  • घोषणा: 23 दिसंबर 2025
  • आपातकालीन अभियान: ऑपरेशन सागर बंधु
  • अभियान प्रारंभ: 28 नवंबर 2025
  • प्रमुख पुनर्निर्माण क्षेत्र: सड़कें, रेलवे, पुल, आवास, स्वास्थ्य, शिक्षा, कृषि और आपदा तैयारी।
  • महत्वपूर्ण नीति संबंध: Neighbourhood First और Vision MAHASAGAR
  • प्रमुख बुनियादी ढाँचा सहायता: बेली ब्रिज उपकरण और सेना के इंजीनियरों की सहायता।

त्वरित पुनरावृत्ति

  • प्रश्न: चक्रवात दित्वाह के बाद भारत ने श्रीलंका के लिए कितनी पुनर्निर्माण सहायता की घोषणा की?
  • उत्तर: 450 मिलियन अमेरिकी डॉलर
  • रियायती ऋण घटक: 350 मिलियन अमेरिकी डॉलर
  • अनुदान घटक: 100 मिलियन अमेरिकी डॉलर
  • घोषणा की तिथि: 23 दिसंबर 2025
  • आपदा: चक्रवात दित्वाह
  • आपातकालीन प्रतिक्रिया: ऑपरेशन सागर बंधु
  • अभियान प्रारंभ: 28 नवंबर 2025
  • प्रमुख पुनर्निर्माण क्षेत्र: सड़कें, रेलवे, पुल, आवास, स्वास्थ्य, शिक्षा, कृषि और आपदा तैयारी।
  • प्रमुख पुल सहायता: 23 दिसंबर 2025 को किलिनोच्ची में 120 फीट लंबा दोहरी-लेन वाला बेली ब्रिज खोला गया।
  • नीति ढाँचा: Neighbourhood First और Vision MAHASAGAR


1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4

वर्ष 2026 की पहली छमाही के अंतर्राष्ट्रीय समसामयिक मामले MCQs – भाग 4 (1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4) में दिसंबर 2025 से जून 2026 तक के महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय घटनाक्रमों को परीक्षा-उन्मुख Multiple Choice Questions (MCQs) के रूप में प्रस्तुत किया गया है। यह संग्रह अंतरराष्ट्रीय राजनीति, कूटनीति, वैश्विक अर्थव्यवस्था, अंतरराष्ट्रीय संगठन, वैश्विक सुरक्षा, रक्षा, पर्यावरण एवं जलवायु परिवर्तन, विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन, रिपोर्ट एवं सूचकांक, पुरस्कार तथा महत्वपूर्ण वैश्विक घटनाओं जैसे विषयों को कवर करता है।

इस भाग का उद्देश्य अभ्यर्थियों को UPSC, BPSC, SSC, Railway और अन्य प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए अंतरराष्ट्रीय समसामयिकी की व्यवस्थित तैयारी और त्वरित पुनरावृत्ति में सहायता करना है। प्रश्नों के माध्यम से महत्वपूर्ण घटनाओं के साथ-साथ उनसे जुड़े देश, संगठन, व्यक्तित्व, स्थान, थीम, समझौते, शिखर सम्मेलन, रिपोर्ट और वैश्विक मुद्दों को याद करने का अवसर मिलेगा।

दिसंबर 2025 से जून 2026 (1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4) की अवधि में भारत की विदेश नीति, BRICS, G20, संयुक्त राष्ट्र, वैश्विक व्यापार एवं अर्थव्यवस्था, सुरक्षा एवं रक्षा, जलवायु परिवर्तन तथा विभिन्न अंतरराष्ट्रीय घटनाक्रम परीक्षा की दृष्टि से महत्वपूर्ण रहे।

📚 Useful For: UPSC Prelims | UPSC GS Paper-II | BPSC | SSC CGL | SSC CHSL | Railway | State PCS | Other Government Exams

🎯 अभ्यास का उद्देश्य: Read → Revise → Practice → Improve Accuracy → Score Better

1st Half Yearly International Current Affairs 2026 Part 4

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *